引用:
mcombbs寫到:
如果是因為有需求所以價格才會下不來, 那就不能怪這個勇哥炒高房價.
但如果勇哥真是賺到超乎需求的暴利, 那必然就是因為有人送錢給他賺嘛. 如果沒有人上勾, 我左右手就算炒到一坪一億也賺不到一塊錢.
有人炒房價才會高，需求不是主因。自古皆然，古代荷蘭鬱金香狂熱，一顆鬱金香球根，可以交換八隻肥豬、四隻肥公牛、兩噸奶油、一千磅乳酪、一個銀製杯子、一包衣服、一張附有床墊的床外加一條船。
鬱金香有什麼需求嗎，沒有會死嗎？當然不會。
這和需求全然無關，主要是－－炒作可以用來賺錢！
不斷地買低賣高，就可以從中獲利，當然無論如何，都不可能可以無限炒高，到了一個臨界點就會崩盤，當然最後一個留下來的，就要洗碗。鬱金香狂熱在爆炸後，價值暴跌到剩 1/100, 許多貴族因此破產。
在差不多那個年代，英國也發生了南海投資狂熱，結果連知名物理大師牛頓都慘虧，他還說：「我能算準天體的運行，卻無法預測人類的瘋狂。」
在近代，日本、台灣都發生過過度炒作而爆炸的事件，日本是房地產，在最狂熱時候，東京23區的地價總和，可以買下整個美國本土，你就知道有多誇張.....
台灣股市炒作，炒到 12682, 結果爆炸，跌到 2485, 連當時擁有百億資金，叱咤風雲的雷伯龍也一敗塗地....
所以為什麼要抑止炒作？炒作是很沒人性的，如果只是炒和民生無關的東西，如鬱金香，那就無所謂，你愛炒，最後爆了，是你自己的事；但如果炒作和民生有關，導致真正有需求的人反而買不起，那就是天理不容了，萬死也不足惜。
[Adsmt 在 2011-12-9 09:43 PM 作了最後編輯]
