» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼]小林滅村元兇　教授：非越域工程而是獻肚山 RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 

 
主題: [新聞] [轉貼]小林滅村元兇　教授：非越域工程而是獻肚山   字型大小：小|中|大|巨  ← →
AJAIN
銀驢友〔高級〕
等級： 14等級： 14等級： 14等級： 14
AJ - 亞占

今日心情

 ． 積分： 810
 ． 精華： 1
 ． 文章： 641
 ． 收花： 7202 支
 ． 送花： 20990 支
 ． 比例： 2.91
 ． 在線： 1677 小時
 ． 瀏覽： 58726 頁
 ． 註冊： 5683 天
 ． 失蹤： 351 天
 ． Once a thief
#1 : 2009-9-15 04:17 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (6) 引言回覆
更新日期:2009/09/15 00:28 生活中心／綜合報導

小林村滅村禍首到底為何？成大防災研究中心前主任詹錢登，多次前往現場勘查後，推翻曾文水庫越域引水工程引發滅村的說法。他表示，這項工程只有15萬的土石立方，與獻肚山崩坍的110萬土石立方差距相當大，因此他最後認定獻肚山崩塌才是滅村元兇。


八八風災過後，500多條生命以及村落都被埋沒至土石當中，各界紛紛把滅村的元兇指向政府動工多年的曾文水庫越域引水工程，但成功大學防災研究中心前主任詹錢登，則翻開衛星空照圖說明，其實滅村的真正元兇是獻肚山崩塌所導致。


成大教授詹錢登表示，埋沒小林村的土石有1000萬立方公尺以上，工程越域引水的棄土場只有15萬立方公尺棄土，根本不成比例。再加上越域引水工程與小林村距離超過7公里，完全不可能引發崩坍滅村災況。


根據村民說詞指出，八八水災當天應該是小林村後方的獻肚山先崩山，才將小林村掩埋，土石之後再推向楠梓仙溪，在上游造成堰塞湖。3小時後堰塞湖潰堤，罹難村民可能先被埋在土石下後又被土石流帶走，所以才會找不到遺體。


詹錢登建議，越域引水工程已經在山裡打出大洞，如果不繼續穩固而貿然停工，未來可能造成嚴重崩坍與地形改變的問題。（新聞來源：東森新聞）

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090915/17/1r3vk.html

相關當局真的要注意，應讓學者專家到現場再去評估，瞭解地質結構還原事件真相，非因此貿然停工
才過了一個多月而已，深怕這些要事似乎又會被其它新聞事件取代掉!







[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Soup
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


 ． 積分： 523
 ． 文章： 2462
 ． 收花： 4108 支
 ． 送花： 1567 支
 ． 比例： 0.38
 ． 在線： 2035 小時
 ． 瀏覽： 10620 頁
 ． 註冊： 8150 天
 ． 失蹤： 1190 天
 ． 湯
#2 : 2009-9-15 06:41 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (2) 引言回覆
此時在位的政治人物知道災民要有一個替死鬼，而這項工程就是.......所以怎會讓新聞去報真相.....


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
marxjs
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


今日心情

 ． 積分： 535
 ． 文章： 1017
 ． 收花： 4776 支
 ． 送花： 5407 支
 ． 比例： 1.13
 ． 在線： 2319 小時
 ． 瀏覽： 13151 頁
 ． 註冊： 6977 天
 ． 失蹤： 1837 天
#3 : 2009-9-19 10:01 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
不客氣的說 有些學者的話不可信
更有收錢為包商財團工程護航的學者
我不是信口開河 的確有學者教授做假環評被判刑的案例

一座山用大量炸藥炸幾年 震波傳導甚至小林村都能感受明顯震動(僅數公里更何況兩著間的山脈所受到破壞)
岩盤和覆蓋的土壤早應鬆脫 遇到大雨 土壤加上大量水重讓土壤大量崩落就很合理
至於挖出的土石?也許真的沒影響也許掩人耳目轉移焦點 當地住民也持此種看法

老實說 能包這種工程 都能有相當雄厚政商實力 否則發生了那麼大的事
某署長豈能改朝換代仍然穩坐如山?光靠頂著相關學歷嗎?不可能

炸山炸了那幾年怎麼沒看人出來說明 評估震波對山脈有什麼影響?有那麼難嗎?
興利必先除弊 除弊沒看到 連令人信服的說明也沒有

[marxjs 在  2009-9-19 10:09 PM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Soup
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


 ． 積分： 523
 ． 文章： 2462
 ． 收花： 4108 支
 ． 送花： 1567 支
 ． 比例： 0.38
 ． 在線： 2035 小時
 ． 瀏覽： 10620 頁
 ． 註冊： 8150 天
 ． 失蹤： 1190 天
 ． 湯
#4 : 2009-9-20 12:09 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
呵呵~~說到震動，小時候我家附近的半屏山那時還是開放採礦，每天中午都會炸山取礦，那時我家都會震動說，我家距半屏山也有好幾公里的說......


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
htkstw
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


 ． 積分： 356
 ． 文章： 823
 ． 收花： 2456 支
 ． 送花： 4626 支
 ． 比例： 1.88
 ． 在線： 2123 小時
 ． 瀏覽： 25311 頁
 ． 註冊： 8146 天
 ． 失蹤： 26 天
 ． 台灣高雄市
#5 : 2009-9-20 08:31 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
Soup寫到:
呵呵~~說到震動，小時候我家附近的半屏山那時還是開放採礦，每天中午都會炸山取礦，那時我家都會震動說，我家距半屏山也有好幾公里的說......

Soup兄, 能不能請教, 你小時候半屏山還有在開採時, 你覺得空氣有沒有被污染?
因為最近聽說有12處礦區已經被經濟部開放開採, 其中就包含半屏山, 而我也是住在高雄市, 也離半屏山不是很遠, 所以想實際請教如你這樣, 住過礦區附近的感覺.


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-9-21 01:33 PM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.025171 second(s), 6 queries , Qzip disabled