TWed2k - 手機 - [轉貼]頻譜遊戲規則五大電信交鋒

n725
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 385
．文章： 712
．收花： 2818 支
．送花： 2743 支
．比例： 0.97
．在線： 2512 小時
．瀏覽： 66942 頁
．註冊： 8199 天
．失蹤： 0 天

#1 : 2022-4-1 11:45 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

台灣大擬合併台灣之星，遠傳擬合併亞太電信，兩宗合併案牽動頻譜上限1／3管制是否超標以及應否調整？五大電信公司31日首度表態，上演首波攻防戰。

台灣經濟研究院31日舉辦「電信事業合併與市場競爭研究成果分享與意見交流」座談會，五家電信商齊聚與學者專家共同討論。

中華電信副總魏惠珍表示，公司一貫立場是，釋照時的競價規則所設的頻譜上限就是政策立場，也為避免釋照後透過頻譜交易等方式，使得頻譜的價值無法反映當時標金，反而造成不公平競爭，所以在頻譜上限議題上，中華電信建議維持競價發照時所訂出的競價規則，政策不該因合併案而改變。

魏惠珍強調，中華電與亞太電頻譜交易而超頻的部分，不論在4G或5G都以最小頻譜單位5MHz計算，中華電持有的3GHz以下頻寬的部分不應視為超標，不能與合併案等同比較。
台灣大副總李南玫表示，其實不管中華電、台灣大、還是遠傳，都沒有頻譜超限的問題，因為依據《頻率管理使用辦法》第12條第4項，目前NCC政策本身就設有一個機制，也就是在當市場加速變化，或是在考量頻率使用效率的情況下，1／3上限的限制並不是一個鐵律，可以考量予以適度調整與看待。

李南玫強調，台灣發生電信整併，其實也代表台灣跟得上全球趨勢，因為業者發現，台灣不管是網路布建、ESG減碳，都必須透過合併或整併才能因應整個全球化、網路化趨勢。
既然《頻率管理使用辦法》有明文規定，所以並沒有所謂真的超限違規的情況，最後還是要看業者是否能夠提出證明，讓主管機關可以依據《頻率管理使用辦法》第12條第4項來看待各家業者所面臨的狀況。
遠傳電信副總李和音表示，從法規面來看，無線電頻率使用管理辦法規定「經公開招標或拍賣可核配供整體電信事業使用頻率」，從遠傳角度來看，當初招標時釋出的就是這麼大的頻寬，不會因為沒有被拍賣出去而影響總頻寬的數量。

因此，遠傳並不認為遠傳與亞太電信合併，遠傳頻寬有超過上限，中華電信也不應該會超過上限，而有超過頻譜上限的業者，是不是要引用例外條款？遠傳尊重主管機關決定。李和音強調，不應事後推翻之前的法規，修法亦應向後生效，而不是向前生效。
台灣之星副總丁憲文表示，主管機關要核准五家電信公司變成三家電信業，從數學上來說，頻譜上限就不可能是三分之一，一如今天市場上如果只剩下兩家電信業者，那麼，頻譜上限就不可能是50％一樣。

亞太電信副總劉立三認為，國外都僅針對1GHz以下頻譜進行上限管制，台灣不僅限制1GHz以下不得超過總頻寬1／3，3GHz頻段以下及 6GHz頻譜以下都訂有上限規範，台灣需不需要1GHz/ 3GHz/ 6GHz以下都管制？應審慎評估。

https://ctee.com.tw/news/tech/620199.html

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接