RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 41  2/3  <  1  2  3  > 


 
主題: [閒話家常] [問題]"光速"的問題,大家來想想吧!!   字型大小:||| 
孫小山
驢手小試
等級: 2


 . 積分: 6
 . 文章: 17
 . 收花: 36 支
 . 送花: 0 支
 . 比例: 0
 . 在線: 742 小時
 . 瀏覽: 2520 頁
 . 註冊: 6986
 . 失蹤: 1461
#16 : 2005-10-13 12:47 AM     只看本作者 引言回覆

可以吧
本身先以慣性達到整體性的光速
在藉此發出更快的光
應該就可以超越光速了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
keryu
可魯
等級: 18等級: 18等級: 18等級: 18等級: 18


 . 積分: 2962
 . 精華: 7
 . 文章: 10903
 . 收花: 15344 支
 . 送花: 18979 支
 . 比例: 1.24
 . 在線: 761 小時
 . 瀏覽: 28410 頁
 . 註冊: 7174
 . 失蹤: 46
 . 天使星球
#17 : 2005-10-13 03:24 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
MU寫到:
按照愛茵斯坦的相對論來說


  翻譯名稱算嗎?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
shiz99
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16


 . 積分: 1702
 . 精華: 2
 . 文章: 6205
 . 收花: 12804 支
 . 送花: 9104 支
 . 比例: 0.71
 . 在線: 6858 小時
 . 瀏覽: 57236 頁
 . 註冊: 8218
 . 失蹤: 1102
 . 來自:犯罪者的天堂
#18 : 2005-10-13 03:51 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
孫小山寫到:
可以吧
本身先以慣性達到整體性的光速
在藉此發出更快的光
應該就可以超越光速了


光速是個常數
是無法和其他任何運動相加減的
如果光速能相加減
那也不需要達到你所謂的"以慣性達到整體性的光速"了<--什麼跟什麼!?
假設光速為C
走路速度為N
那你走路時拿著手電筒
手電筒照出的光的速度豈不是變成 C+N 了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
shiz99
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16


 . 積分: 1702
 . 精華: 2
 . 文章: 6205
 . 收花: 12804 支
 . 送花: 9104 支
 . 比例: 0.71
 . 在線: 6858 小時
 . 瀏覽: 57236 頁
 . 註冊: 8218
 . 失蹤: 1102
 . 來自:犯罪者的天堂
#19 : 2005-10-13 04:09 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
a43song寫到:
[我一直很懷疑這件事情..老愛會不會把話說太滿了點...

..幾百年幾千年後 也許會有比那速度還快的東西出現吧....

就像當初超音速像是遙不可及的神話一樣...

天知道以後穿了什麼鞋子隨便都是兩三倍光速在移動??

總覺得  沒有所謂的 "絕對"   黑洞連光都可以吸進去了...

[a43song 在 2005-10-12 10:10 PM 作了最後編輯]


以前有看過某本相對論的書
裡面有解釋愛因斯坦是如何得出光速無法超越的結論
看過後我便深信光速是絕對無法超越的
可惜已忘記是如何解釋的了
總之就好像1+1=2一樣
不管經過億萬年
1+1=2的定理是絕對不會隨著科技的發展和新發現或新理論而改變的



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
yiumingl99
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 457
 . 文章: 574
 . 收花: 3030 支
 . 送花: 4341 支
 . 比例: 1.43
 . 在線: 3527 小時
 . 瀏覽: 30365 頁
 . 註冊: 8218
 . 失蹤: 13
 . USA
#20 : 2005-10-13 09:38 AM     只看本作者 引言回覆

please think it simple
for example:
2 car start at the same time, they both speed at 180 miles/hour
so for you, you will see no car at your front, but you can see your car next to you and he said "hi" to you

so for your case,
I think you can see your car light ball is "lighting"
but the road is still "dark"
then you may think: "Ghost did it?"
and said "HELP~~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!!!!!!!!"



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
rakish
鐵驢友〔初級〕
等級: 4


 . 積分: 20
 . 文章: 81
 . 收花: 65 支
 . 送花: 37 支
 . 比例: 0.57
 . 在線: 459 小時
 . 瀏覽: 7020 頁
 . 註冊: 7445
 . 失蹤: 1429
 . taiwan
#21 : 2005-10-13 03:45 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
shiz99寫到:

引用:
a43song寫到:
[我一直很懷疑這件事情..老愛會不會把話說太滿了點...

..幾百年幾千年後 也許會有比那速度還快的東西出現吧....

就像當初超音速像是遙不可及的神話一樣...

天知道以後穿了什麼鞋子隨便都是兩三倍光速在移動??

總覺得  沒有所謂的 "絕對"   黑洞連光都可以吸進去了...

[a43song 在 2005-10-12 10:10 PM 作了最後編輯]


以前有看過某本相對論的書
裡面有解釋愛因斯坦是如何得出光速無法超越的結論
看過後我便深信光速是絕對無法超越的
可惜已忘記是如何解釋的了
總之就好像1+1=2一樣
不管經過億萬年
1+1=2的定理是絕對不會隨著科技的發展和新發現或新理論而改變的


什麼光阿相對論阿..
學數學的完全有看無懂...
不過1+1=2 <---這個就看的懂了
在一些情況下1+1未必=2
{0,1} 1+1=0



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
MU
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
驢的傳人-驢騎士

今日心情

 . 積分: 766
 . 精華: 12
 . 文章: 5248
 . 收花: 3153 支
 . 送花: 1999 支
 . 比例: 0.63
 . 在線: 612 小時
 . 瀏覽: 6230 頁
 . 註冊: 7459
 . 失蹤: 26
 . 台中的阿土伯
#22 : 2005-10-13 04:37 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
rakish寫到:
什麼光阿相對論阿..
學數學的完全有看無懂...
不過1+1=2 <---這個就看的懂了
在一些情況下1+1未必=2
{0,1} 1+1=0

1+1=0只能用在數學上,而在實質上卻違反了物質不滅定律.....



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ametofo
論壇第一人妖僧
等級: 20等級: 20等級: 20等級: 20等級: 20


 . 積分: 4426
 . 精華: 1
 . 文章: 3310
 . 收花: 33397 支
 . 送花: 41887 支
 . 比例: 1.25
 . 在線: 5122 小時
 . 瀏覽: 109788 頁
 . 註冊: 7182
 . 失蹤: 843
#23 : 2005-10-13 04:43 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
yiumingl99寫到:
please think it simple
for example:
2 car start at the same time, they both speed at 180 miles/hour
so for you, you will see no car at your front, but you can see your car next to you and he said "hi" to you

so for your case,
I think you can see your car light ball is "lighting"
but the road is still "dark"
then you may think: "Ghost did it?"
and said "HELP~~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!!!!!!!!"

What can I say?
ALL MONEY BACK ME HOME.Hee

May Buddha bless you.ha

[ametofo 在 2005-10-13 04:49 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
bear242
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
論壇第一純情種

今日心情

 . 積分: 1004
 . 精華: 2
 . 文章: 4433
 . 收花: 7760 支
 . 送花: 3663 支
 . 比例: 0.47
 . 在線: 1400 小時
 . 瀏覽: 17637 頁
 . 註冊: 8170
 . 失蹤: 2271
 . 無知的未來...
#24 : 2005-10-13 05:55 PM     只看本作者 引言回覆

個人覺得先煩惱得大樂透後要怎麼花錢比較實在....

不要打我......



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
jia_ming_06
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
我吃_故我在

 . 積分: 297
 . 文章: 1493
 . 收花: 1589 支
 . 送花: 256 支
 . 比例: 0.16
 . 在線: 2199 小時
 . 瀏覽: 18076 頁
 . 註冊: 7261
 . 失蹤: 1003
#25 : 2005-10-14 05:21 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
frankliu寫到:
根據近代物理, 光速是常數, 管你大燈怎麼照, 光速還是光速.

對~~
愛因斯坦有說過~



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
focus123
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
蘿蔔頭

 . 積分: 347
 . 精華: 1
 . 文章: 250
 . 收花: 2107 支
 . 送花: 55 支
 . 比例: 0.03
 . 在線: 797 小時
 . 瀏覽: 5763 頁
 . 註冊: 7178
 . 失蹤: 1425
 . 蘿蔔王國
#26 : 2005-10-15 12:33 PM     只看本作者 引言回覆

我在想.超越光速的光,可能會變成另一種物質,或是能量,所以不可見.這樣也許有些差異性哦,不會和現實起衝突


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
lovelegend
超主
等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32
C 姐愛愛時想起的人

今日心情

 . 積分: 1524
 . 精華: 5
 . 文章: 5304
 . 收花: 9349 支
 . 送花: 2852 支
 . 比例: 0.31
 . 在線: 1902 小時
 . 瀏覽: 40221 頁
 . 註冊: 8190
 . 失蹤: 954
#27 : 2005-10-15 11:39 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
a43song寫到:
因為還不能確定光的性質吧?

光的性質早已確定 (百多年前還有爭拗, 但不是現在了), 要不然也不會有這麼多光學儀器...



引用:
keryu寫到:
而且依照相對論,沒有比光速還要快的,所以不可能會出現像在車上丟球的那種兩倍光速的事情出來的。

相對論很舊的了, 而且這就是科學家說的 "大膽假設, 小心求證", 假設並不一定準的, 愛因斯坦也未必不會錯, 最近天文學便發現在星球爆炸 (忘了是恆星還是什麼星) 時星球碎片便以光速三四倍的飛行...



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
a43song
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 553
 . 精華: 1
 . 文章: 1185
 . 收花: 3531 支
 . 送花: 2123 支
 . 比例: 0.6
 . 在線: 5823 小時
 . 瀏覽: 92764 頁
 . 註冊: 8210
 . 失蹤: 0
 . THE REPUBLIC OF CHINA
#28 : 2005-10-16 02:05 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
lovelegend寫到:

引用:
a43song寫到:
因為還不能確定光的性質吧?

光的性質早已確定 (百多年前還有爭拗, 但不是現在了), 要不然也不會有這麼多光學儀器...




還只是假設吧..這個年代 相對論當道....

光就不會有更進一步的突破...

光學儀器  比較跟這個沒關....



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
lovelegend
超主
等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32
C 姐愛愛時想起的人

今日心情

 . 積分: 1524
 . 精華: 5
 . 文章: 5304
 . 收花: 9349 支
 . 送花: 2852 支
 . 比例: 0.31
 . 在線: 1902 小時
 . 瀏覽: 40221 頁
 . 註冊: 8190
 . 失蹤: 954
#29 : 2005-10-16 03:11 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
a43song寫到:
還只是假設吧..這個年代 相對論當道....

至少不是你說的 "光是粒子還是能量?!" 這個問題, 這個問題的辯論已經平息很久了, 大家都已經得到共識, 亦因而發展了 Quantum Physics...
總括而言, 光是 wave, 但仍有粒子的某些特性...


引用:
a43song寫到:
光學儀器  比較跟這個沒關....

如果沒能掌握光的特性, 又怎能發展光學技術?!
我說的光學儀器不是指相機, 而是指如 Laser, 光纖等的技術或武器, 這些沒可能在未確定光的性質下發展的不是嗎?

[lovelegend 在 2005-10-15 02:50 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
frankliu
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10
法藍六號

今日心情

 . 積分: 177
 . 文章: 634
 . 收花: 921 支
 . 送花: 484 支
 . 比例: 0.53
 . 在線: 2102 小時
 . 瀏覽: 14558 頁
 . 註冊: 8182
 . 失蹤: 1314
 . Earth, Solar System, Galaxy
#30 : 2005-10-16 03:42 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
lovelegend寫到:

總括而言, 光是 wave, 但仍有粒子的某些特性...


我想, 再加上這個描述, 會更清楚一些:

您我都是粒子組成, 也都具有波的特性...



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

 41  2/3  <  1  2  3  > 
   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-28 11:02 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.029302 second(s), 6 queries , Qzip disabled