引用:
ROACH寫到:
今天看到這則新聞
男po前妻裸照挨告 檢：呈現女性美 不起訴
所謂的裸照指的是已經『露三點』的吧
擅自把她人的裸照公佈出去～無論是否有做M型腿動作
還是站著不動
只要沒經過當事人同意應該就不行吧
至於像寫真集則是已經經過當事人同意下所以應該沒關係吧
假設時間軌是這樣，拍照--->兩人離婚--->男生把照片放上網--->女方提告--->檢察官不起訴散佈猥褻物品罪
檢察官不起訴書中提到，也是被人拉出來罵的一點，女方拍攝時神色自若、眉宇含笑......
這一點可以試著去判斷，女方是不是在違反她的意願下，被男方以工具來妨害秘密(其實就是用相機拍攝)
如果沒有違反意願，那時間軌繼續往下走...如果有，哪女方提告訴時，為什麼不跟檢察官說?
把照片放上網，我是沒看過照片，先就散佈猥褻物品來說
要達到猥褻物品，簡單講就是看了會起反應，會想要
不過這又回到現在的台灣對於這樣的照片接受度如何?
其次，未經過當事人同意這一點，在民法的規定(要求移除跟損害賠償)，在刑法則需要調查男方有故意使女方名譽受損的故意(這報導就沒提到了)
