TWed2k - BiTorrent 問題區 - BT 比較操硬碟?

DD
銀驢友〔初級〕

．積分： 454
．文章： 2100
．收花： 2665 支
．送花： 1287 支
．比例： 0.48
．在線： 5187 小時
．瀏覽： 63007 頁
．註冊： 8212 天
．失蹤： 38 天
． [W.W.E]

#46 : 2008-3-31 08:16 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

只能說你是來亂的

紅眼病嗎?

[DD 在 2008-3-31 08:18 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

ithinkurdumb
開墾隊隊員

(見下圖)

．積分： 326
．文章： 574
．收花： 2842 支
．送花： 381 支
．比例： 0.13
．在線： 495 小時
．瀏覽： 4740 頁
．註冊： 7242 天
．失蹤： 712 天
． Taipei

#47 : 2008-4-1 08:41 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

別逗了.
太多似是而非的觀念,
建議多花點時間研究一下RAID.

不過話說回來,
那也是你的硬碟...

引用:

DD寫到:

飛瑞1500w的ups 飛扇很吵他又有限定電壓瓦數找遍拍賣就是沒那種瓦數的風扇
裝上去不會動....

raid5 裡面就有raid1了阿@@(允許壞一顆)
而且我有5顆硬碟下載時最多1mb 分散到五顆硬碟一顆硬碟也才用200多kb而已
平常硬碟燈都沒在亮的 (這才叫保護硬碟)
要同時壞兩顆很難吧

況且raid1 反而更容易壞吧1:1 跟5:1是差很多的
5gb 要讓一顆硬碟分擔比較安全還是讓五顆硬碟平均分擔比較安全呢

而且raid1很浪費硬碟空間 raid5 我可以有四顆空的可以用
換了raid1 只剩2顆可以用划不來又非常耗電跟傷硬碟

raid1 是給一般用戶備份系統碟使用的並不是拿來跑p2p的...

http://zh.wikipedia.org/wiki/RAID
RAID 1
兩組以上的N個磁碟相互作鏡像，速度沒有提高，但是允許N-1個磁碟損壞，可靠性最高。RAID 1就是鏡像。其原理為在主硬碟上存放數據的同時也在鏡像硬碟上寫一樣的數據。當主硬碟（物理）損壞時，鏡像硬碟則代替主硬碟的工作。因為有鏡像硬碟做數據備份，所以RAID 1的數據安全性在所有的RAID級別上來說是最好的。但無論用多少磁盤做RAID 1，僅算一個磁盤的容量，是所有RAID上磁碟利用率最低的一個級別。

你可以參考一下
跑p2p還是raid5最適合

[DD 在 2008-3-23 11:56 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8171 天
．失蹤： 101 天
． Taiwan

#48 : 2008-4-1 11:50 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

我玩p2p
也有組raid
組的還是最沒有資料保全的raid0
組的時間應該有一~二年了

基本上運氣才是王道

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

mclarenfung
銀驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 756
．文章： 171
．收花： 5072 支
．送花： 96 支
．比例： 0.02
．在線： 180 小時
．瀏覽： 760 頁
．註冊： 6087 天
．失蹤： 1459 天

#49 : 2008-4-1 11:58 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

我玩p2p
也有組raid
組的還是最沒有資料保全的raid0
組的時間應該有一~二年了

基本上運氣才是王道

X2

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

DD
銀驢友〔初級〕

．積分： 454
．文章： 2100
．收花： 2665 支
．送花： 1287 支
．比例： 0.48
．在線： 5187 小時
．瀏覽： 63007 頁
．註冊： 8212 天
．失蹤： 38 天
． [W.W.E]

#50 : 2008-4-2 12:44 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

運氣還要算上使用率跟安全率吧
我電腦是24小時不關的
要是組RAID 0 弄的是萬轉硬碟又24小時一直跑P2P 死的機率會大很多

把所有因素稱為運氣似乎不太妥當

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

carloschen
論壇音樂賢者

．積分： 5276
．精華： 3
．文章： 1771
．收花： 47392 支
．送花： 3990 支
．比例： 0.08
．在線： 6984 小時
．瀏覽： 22200 頁
．註冊： 8210 天
．失蹤： 46 天

#51 : 2008-4-2 12:48 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

DD寫到:

飛瑞1500w的ups 飛扇很吵他又有限定電壓瓦數找遍拍賣就是沒那種瓦數的風扇
裝上去不會動....

飛瑞有1500w的UPS？
官網找不到說︰
http://www.phoenixtec.com.tw/big5/products/index3.asp
Google一下「飛瑞1500w」也沒有。
只有飛瑞C-1500，1050w，再高就是C-3000，2100W。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

carloschen
論壇音樂賢者

．積分： 5276
．精華： 3
．文章： 1771
．收花： 47392 支
．送花： 3990 支
．比例： 0.08
．在線： 6984 小時
．瀏覽： 22200 頁
．註冊： 8210 天
．失蹤： 46 天

#52 : 2008-4-2 12:57 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

DD寫到:

運氣還要算上使用率跟安全率吧
我電腦是24小時不關的
要是組RAID 0 弄的是萬轉硬碟又24小時一直跑P2P 死的機率會大很多

把所有因素稱為運氣似乎不太妥當

每個人電腦跑p2p幾乎都是24小時不關機吧，這會很特殊嗎？
台灣頻寬跑p2p會很操嗎？mclarenfung兄光上傳頻寬實際達8000KB以上都沒在怕了

那他的硬碟整天不都是一直茲茲叫？

硬碟好壞本身就是運氣，而且有UPS不用(至少減少電源不穩或瞬斷對電腦的傷害)，
反而搞個raid，實在是本末倒置，乾脆把UPS和多搞raid硬碟的錢，
拿來多買幾顆硬碟分開備份還比較實在，常備份資料才是王道。

[carloschen 在 2008-4-2 01:05 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

DD
銀驢友〔初級〕

．積分： 454
．文章： 2100
．收花： 2665 支
．送花： 1287 支
．比例： 0.48
．在線： 5187 小時
．瀏覽： 63007 頁
．註冊： 8212 天
．失蹤： 38 天
． [W.W.E]

#53 : 2008-4-2 09:37 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

是c-1500 記錯了放在牆角冷落中

台灣頻寬是不操但是用一顆硬碟跑p2p就很操
沒用raid以前我的硬碟操的要死結果不到1年掛掉一顆
全顆壞軌

至於ups 真的只有夏季才用的到平時是沒在停電的
也許改天考慮把他裡面風扇拔掉

吵死人的暴力扇

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

mclarenfung
銀驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 756
．文章： 171
．收花： 5072 支
．送花： 96 支
．比例： 0.02
．在線： 180 小時
．瀏覽： 760 頁
．註冊： 6087 天
．失蹤： 1459 天

#54 : 2008-4-2 09:41 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

carloschen寫到:

引用:

DD寫到:

運氣還要算上使用率跟安全率吧
我電腦是24小時不關的
要是組RAID 0 弄的是萬轉硬碟又24小時一直跑P2P 死的機率會大很多

把所有因素稱為運氣似乎不太妥當

每個人電腦跑p2p幾乎都是24小時不關機吧，這會很特殊嗎？
台灣頻寬跑p2p會很操嗎？mclarenfung兄光上傳頻寬實際達8000KB以上都沒在怕了

那他的硬碟整天不都是一直茲茲叫？

硬碟好壞本身就是運氣，而且有UPS不用(至少減少電源不穩或瞬斷對電腦的傷害)，
反而搞個raid，實在是本末倒置，乾脆把UPS和多搞raid硬碟的錢，
拿來多買幾顆硬碟分開備份還比較實在，常備份資料才是王道。
[carloschen 在 2008-4-2 01:05 AM 作了最後編輯]

我現在是用adaptec hardware raid 放種子噢

不過都是用RAID 0
如果轉用快一點的boardband..
我想會轉用sas RAID
sata 用來放BT
sas 壓片用
行 HARDWARE RAID 好處是用ｃｐｕ　ｒａｓｏｕｒｓｅ　小
沒有什麼快或慢
只是．．如果同時候全速放種子　（約２０隻DVD 左右) (15000KB/S　以上)
(每一個ｓｅｅｄ　連線數是 80 左右)
會明顯感到 sas 和　sata 的分別
你們在台灣．．我不知道你們的寬頻有多大
但如果有 FE 的速度 (115200kbps)
才想什麼傷ｈａｒｄｄｉｓｋ　吧
harddisk 和其他硬體也有他的年歲
難道你買一個ｈｄ　回來　ｂｔ．
用７年也才壞．你會覺得ｂｔ　會傷硬碟機嗎

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

mclarenfung
銀驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 756
．文章： 171
．收花： 5072 支
．送花： 96 支
．比例： 0.02
．在線： 180 小時
．瀏覽： 760 頁
．註冊： 6087 天
．失蹤： 1459 天

#55 : 2008-4-2 09:46 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

我想香港不用用ｕｐｓ　吧．．
只用一個好的 PSU (POWER SUPPLY UNIT)就夠了
harddisk 只是不夠用就買一個
所以不夠用才用 raid card .

[mclarenfung 在 2008-4-2 09:52 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

DD
銀驢友〔初級〕

．積分： 454
．文章： 2100
．收花： 2665 支
．送花： 1287 支
．比例： 0.48
．在線： 5187 小時
．瀏覽： 63007 頁
．註冊： 8212 天
．失蹤： 38 天
． [W.W.E]

#56 : 2008-4-2 09:55 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

講到底還是一個有用raid的人

還是用raid0的膽子真大

ut狀態裡面還有種子error的不正常關機? 還是?

[DD 在 2008-4-2 09:57 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

mclarenfung
銀驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 756
．文章： 171
．收花： 5072 支
．送花： 96 支
．比例： 0.02
．在線： 180 小時
．瀏覽： 760 頁
．註冊： 6087 天
．失蹤： 1459 天

#57 : 2008-4-2 10:05 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

DD寫到:

只能說你是來亂的

紅眼病嗎?

[DD 在 2008-3-31 08:18 PM 作了最後編輯]

我有眼紅你的理由嗎

bt用的K7 ONBOARD RAID 已好過你了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

mclarenfung
銀驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 756
．文章： 171
．收花： 5072 支
．送花： 96 支
．比例： 0.02
．在線： 180 小時
．瀏覽： 760 頁
．註冊： 6087 天
．失蹤： 1459 天

#58 : 2008-4-2 10:06 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

DD寫到:

講到底還是一個有用raid的人

還是用raid0的膽子真大

ut狀態裡面還有種子error的不正常關機? 還是?

[DD 在 2008-4-2 09:57 AM 作了最後編輯]

VM IN NETWORK MODE FORCE RECHECK

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

DD
銀驢友〔初級〕

．積分： 454
．文章： 2100
．收花： 2665 支
．送花： 1287 支
．比例： 0.48
．在線： 5187 小時
．瀏覽： 63007 頁
．註冊： 8212 天
．失蹤： 38 天
． [W.W.E]

#59 : 2008-4-2 10:35 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

mclarenfung寫到:

我有眼紅你的理由嗎

bt用的K7 ONBOARD RAID 已好過你了

我已經說了我是半偽硬體卡
所以速度不怎樣但跑BT已足夠
IPO 341以前的卡 RAID5 速度都不怎麼樣

你是RAID0 請不要拿來跟RAID5比 OK?

兩者類型根本就不同
RAID5要快要買IPO 341 OR 348的卡才會快
都是2W起跳的硬體卡

我也可以弄我這張硬體卡跑RAID0阿還是五顆硬碟
那不是比你那主機版內建的還快?
請看文前請看清楚先.....
RAID5 是硬碟越多速度越快 (但是得靠好硬體卡) 允許一顆硬碟壞掉資料還在的作法
RAID0 速度很快一顆硬碟壞了資料就全部不見了

[DD 在 2008-4-2 10:40 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

mclarenfung
銀驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 756
．文章： 171
．收花： 5072 支
．送花： 96 支
．比例： 0.02
．在線： 180 小時
．瀏覽： 760 頁
．註冊： 6087 天
．失蹤： 1459 天

#60 : 2008-4-2 10:42 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

DD寫到:

引用:

mclarenfung寫到:

我有眼紅你的理由嗎

bt用的K7 ONBOARD RAID 已好過你了

我已經說了我是半偽硬體卡
所以速度不怎樣但跑BT已足夠
IPO 341以前的卡 RAID5 速度都不怎麼樣

你是RAID0 請不要拿來跟RAID5比 OK?

兩者類型根本就不同
RAID5要快要買IPO 341 OR 348的卡才會快
都是2W起跳的硬體卡

我也可以弄我這張硬體卡跑RAID0阿還是五顆硬碟
那不是比你那主機版內建的還快?
請看文前請看清楚先.....

[DD 在 2008-4-2 10:37 AM 作了最後編輯]

我測的是 K7 onboard raid (SIL 3112) NF7-s
不是硬卡噢．．
raid 0 比 raid 5 沒有問題．．
raid 5最小要用 3HD raid 0用　２ｈｄ
所以大家
速度上是不相百仲噢

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆