 |
 |
ashoola
青銅驢友
． 積分： 315
． 文章： 1163
． 收花： 2288 支
． 送花： 671 支
． 比例： 0.29
． 在線： 750 小時
． 瀏覽： 7740 頁
． 註冊： 6965 天
． 失蹤： 230 天
． 永眠的電腦桌 |
|
|
 |
|
 |
|
| #1 : 2007-3-16 12:30 AM
全部回覆
|
 送花
(1)
 送出中...
|
|
|
論壇當中的高手還真是多啊,每位神人都能提出自己的理論依據,甚至還有不同的配備可以做出對照組,看的無知的我只能說佩服
我記得比較古早的還沒有雙核心的時代,那時候影像轉檔有很大的運算比重都是由CPU來負責,而轉檔作的品質越好所花的時間和資源就越高,通常所花費的時間都會大於影像播放的時間,於是乎電腦在LAG的當下,你也可以去洗澡、吃飯外加喝茶,通常等你搞完這些活動之後回到電腦前,你將會看到的結果就是還沒有完成...
而在那個時代也因此應運而生的出現一種產品,我如果記得沒錯應該是叫做"MPEG硬體壓縮卡",最主要的作用就是用來負擔CPU的運算工作,而在"硬壓卡"中的轉檔專用晶片和解碼器也能確實的達到縮短時間的目的,而有些專門的他牌轉檔軟體也能指定硬壓卡來輔助運算達到更好的效果
雖然"硬壓卡"有上述的好處,但是這些高貴的配備通常也只能用來轉檔並沒有太多附加的功能,說真的不是我們芸芸眾生能有意願去採購使用的,不過現在的電視卡也是有硬壓卡的簡易功能,但是如果你要期待他的"軟體壓縮解碼"的話恐怕是會失望的吧...
以前在看電視有關雙核心CPU的廣告時,我都會覺得廠商總是在誤導民眾,讓大家會覺得換了雙核心效能就會提升一倍,去年底還在某知名**DIY雜誌上有看到類似的說法,就連對電腦較有使用經驗的測試人員都有這種說法了,也難怪一般人會有錯誤的觀念,畢竟一開始我們接受到的資訊就是錯的...
就我的認知來看,電腦上所謂的幾百幾千的數字提升,在經過測試軟體的比較之下,往往只會有很可憐的幾%的個位數提升,跟我們砸下去大把金錢和時間根本不能成正比
所謂的雙核心如果是以現實中的例子來說明,應該可以用下面的方式來說明:
單核心=一個人 雙核心=兩個人 多線程運算、轉檔=搬重物 平時的電腦運算=搬很輕的物件
在單核心的轉檔就是叫一個人去搬重物,於是那個人會搞得腰酸背痛還花了很多時間
在雙核心的轉檔就是找兩個人去搬重物,跟一個人相比之下這兩個人可以用輕鬆的姿勢來搬,甚至還可以大步前進,的確是有比一個人快多了
同樣的情形你換成四核心來處理也就是四個人來搬,速度會再快很多嗎?恐怕是不會吧,一個東西四個人來搬反而大家要調整位置協調行進的速率,在事前的準備時間搞不好還會增加,可以確定的是這四個人會更輕鬆,大家甚至可以再多拿幾樣東西,但是速度上的提升是增加不了太多的,頂多是大家可以從步行改成小跑步的程度而已
同樣的情形印證到平時的電腦運算時就很有趣了,一堆人去搬很輕的物件,速度的提升可以說是沒有多少改變,反而人多手雜,在事前的協調準備時間反而是浪費了
由上述的例子大家可以知道多核心絕對不是萬靈丹,多核心的最大價值是多線程運算時能保持電腦的正常運作,不會因為過重的運算導致電腦動彈不得,而如果在運算分工上能完美的分配,那速度當然會有不小的提升,但是現實的情況是你知、我知、大家都知道一件事:微軟從沒有寫出一個完美的作業系統;硬體廠商也不曾制造出全面對應的商品
想要轉檔快速,應該不是著重某方面的硬體強化,首重的是補足整個硬體系統的不足之處,把CPU換成雙核心能降低系統的遲滯情形,並提升些許的速度;把記憶體加到1.5G以上能避免硬碟暫存的問題,避開讓轉檔時間加長的問題(再更高的容量幫助很小);把硬碟換成完整SATA-1可減輕資料寫出入的分工延遲(SATA-1有不少都是不完整的功能)
其實大家可以看到上述的方法都不是用來加快速度,最主要是不要讓運算時間浪費在不必要的地方,而去強化時脈、反應時間、容量所能得到的回報真的是很少,當然如果你很有錢全面性的更換強化,那時間上的確是會有比較明顯的提升
如果你願意搞台轉檔專用機:雙核心CPU+1.5G記憶體+專業硬壓卡+萬轉SATA硬碟*2組成RAID-0陣列,轉檔軟體最佳化成能完全運用到上述的配備,那你想不快恐怕都很難,不過這個代價還真是大啊...
以上小弟淺見如果有錯就麻煩大家指正,能多學習正確的觀念其實才是最重要的,謝謝!
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
