» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼]罰娼不罰嫖 違憲 RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 

 
主題: [新聞] [轉貼]罰娼不罰嫖 違憲   字型大小：小|中|大|巨  ← →
cheery
星綴鑽石驢友
等級： 27等級： 27等級： 27等級： 27等級： 27等級： 27等級： 27等級： 27


 ． 積分： 10418
 ． 文章： 3335
 ． 收花： 101843 支
 ． 送花： 43734 支
 ． 比例： 0.43
 ． 在線： 1344 小時
 ． 瀏覽： 97469 頁
 ． 註冊： 7380 天
 ． 失蹤： 136 天
 ． Taiwan
#1 : 2009-11-7 08:31 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
【綜合報導】爭議多年的性工作應否除罪化問題，昨有重大突破！現行《社會秩序維護法》「罰娼不罰嫖」相關規定條文，司法院大法官昨做出釋字666號解釋，認為只處罰娼妓卻不處罰買春者，已違反《憲法》人人平等原則，因此宣告該法條違憲，最慢2年內失效。意即在法條失效後，應召站、酒店、護膚店等室內性工作者若性交易，不違法；不過，在戶外站壁的流鶯賣淫仍會觸法受罰。

據警政署統計，目前全國僅51名合法公娼，日日春協會粗估，國內至少有10萬名性工作者，年產值數百億元。

司法院秘書長謝文定表示，大法官昨只針對《社維法》第80條第1項第1款，有關意圖得利與人姦宿者，處3天以下拘留或3萬元以下罰鍰，做出違憲解釋。至於同法條第2款處罰在公共場所意圖得利與人姦宿或媒介拉客者，因不在聲請範圍內，大法官未闡明是否違憲；亦即在尚未修法前，流鶯或皮條客當街拉客，仍會遭罰。

法規不應差別待遇
性別研究室召集人何春蕤表示：「這號解釋是遲來的正義，事實上當街拉客的性工作者才是社會最底層、弱勢的族群，希望內政部有大法官的背書後，能膽子大一點，直接修法把80條全刪除。」

這號解釋源於宜蘭地院簡易庭法官林俊廷、楊坤樵，在審理49歲娼妓與70餘歲嫖客以300元代價性交易，遭移送等多起類似案件時，認為違反《憲法》人人平等原則並侵害人權，因此聲請釋憲。

666號解釋違憲理由主要是，一，從事性交易仍須由賣春者與買春者共同才能完成，因此法律對雙方處罰標準不應有差別待遇；二，娼妓多屬經濟弱勢女性，若只處罰娼妓將導致其經濟狀況更窘困，因此宣告該法條違憲。

流鶯：誰願淪落至此
謝文定指出，行政機關若認仍有必要限制性交易行為，需以法律規定，因此大法官特別給予2年時間審慎規劃。國民黨立委鄭麗文、民進黨立委黃淑英都已提出相關修正案，在立院審查中。行政院官員昨說，6月23日人權小組會議決定，朝性工作除罰化方向辦理，內政部當初建議中長期主張設性工作專區，區內娼嫖不罰，區外取締。

法官林俊廷昨得知大法官做出解釋後，訝異地說：「出爐了！手上停審的10件案子總算可解套了。」楊坤樵說：「很感激與肯定大法官認同我提出的看法。」針對流鶯仍要罰，楊坤樵說：「流鶯公然在街上拉客，當然不好，對青少年也有負面影響，若拉到外國人，對國家形象也有損，當然要管。」

日日春協會執行長鍾君竺肯定大法官的解釋，希望在未來2年內政府能修改法令，「不應去處罰成年人之間自願、合意的性交易，而應把性交易視為營業行為有效管理。」台灣女人連線秘書長蔡宛芬說，許多女性因經濟問題才從事性產業，處罰她們的確很不公平，她認為仍須罰嫖客，來承擔社會成本並限縮性產業發展。

對流鶯仍會被罰，45歲、在北市萬華區站壁謀生的青雯大喊不公平，她說：「站壁誰願意啊！沒有其他賺錢方法才會淪落到這啊！」38歲的亮亮也說：「要不是生活過不去，誰想被人騎？我們為了躲警察只能在小旅館接客，但警察會趴在房外偷聽，聽到嗯嗯啊啊就踢門抓人。」56歲流鶯文英無奈說：「有時好幾天都沒生意，只好假裝乞丐去龍山寺領便當。」

22歲的蕾蕾與18歲的拉拉是酒店小姐，兩人雖未被查獲過，但對現行罰娼不罰嫖都相當反感，拉拉說：「沒有人買，我們到哪去賣，要罰大家一起罰才公平啊！」兩人也為流鶯叫屈，蕾蕾說：「都是在賣，為什麼她們要被抓！」

嫖客：娼嫖都不該罰
雲林嫖客林先生說：「什麼年代了還在罰娼妓，先進國家已除罪化了。」一般民眾蔡先生說：「賣的是靠自己賺錢，買的也沒非法脅迫，娼嫖都不該罰。」

警政署昨表示，在性工作除罪化前，警員逮捕個體戶的性工作者不列入績效，但仍可取締；對於集團控制的應召站組織，則仍列績效強力掃蕩。有基層警員反彈表示，法條已被認定違憲，警方仍取締站壁私娼，恐引起紛爭。

《蘋果》昨語音民調顯示，四成六受訪民眾認為性交易應合法化，但也有四成一民眾反對。

轉貼於  蘋果日報


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
libero
青銅驢友
等級： 11等級： 11等級： 11等級： 11


 ． 積分： 270
 ． 文章： 674
 ． 收花： 2159 支
 ． 送花： 2829 支
 ． 比例： 1.31
 ． 在線： 2313 小時
 ． 瀏覽： 9961 頁
 ． 註冊： 7390 天
 ． 失蹤： 1033 天
#2 : 2009-11-7 10:40 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
這也勉強萛的上是遲來的正義.....


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
平凡小任
金驢友〔中級〕
等級： 17等級： 17等級： 17等級： 17等級： 17


 ． 積分： 2378
 ． 文章： 8010
 ． 收花： 19199 支
 ． 送花： 18840 支
 ． 比例： 0.98
 ． 在線： 7367 小時
 ． 瀏覽： 58690 頁
 ． 註冊： 8109 天
 ． 失蹤： 39 天
 ． Taiwan
#3 : 2009-11-7 11:06 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
相關新聞：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091107/78/1uhly.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091107/78/1uhm2.html
----------------------------------------------------------------------------------
其實個人主張還是要有一定的規範，台灣不適合"都不罰"，還是要做點管理上的動作，不然到時候問題一定超多，譬如外遇，我就用娼嫖合法化逃過一劫，總之我個人認為還是要有所管理，但要怎麼管理個人倒沒啥頭緒，反正不管怎麼樣個人用到的機率都非常低...


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
knight0329
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


十週年紀念徽章（五級）  

今日心情

 ． 積分： 376
 ． 文章： 483
 ． 收花： 2616 支
 ． 送花： 2114 支
 ． 比例： 0.81
 ． 在線： 3848 小時
 ． 瀏覽： 47009 頁
 ． 註冊： 7348 天
 ． 失蹤： 27 天
#4 : 2009-11-7 06:45 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
很好，但是接下來的與傳統想法的思辨與改進才是最困難的地方。


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Piscoes
青銅驢友
等級： 11等級： 11等級： 11等級： 11


今日心情

 ． 積分： 226
 ． 文章： 558
 ． 收花： 1256 支
 ． 送花： 93 支
 ． 比例： 0.07
 ． 在線： 2376 小時
 ． 瀏覽： 78884 頁
 ． 註冊： 7383 天
 ． 失蹤： 0 天
 ． 台灣
#5 : 2009-11-7 07:09 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
買賣雙方都是成人了
又不偷不搶的
說犯法有點太過了
聽說一開始的法條是雙方都罰......不知當初的考量是什麼?
台灣都比別人慢.而且還不完整.連配套也不全
希望能再好一點


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-9-21 05:39 AM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.022517 second(s), 6 queries , Qzip disabled