 |
 |
kisila
青銅驢友
． 積分： 206
． 文章： 260
． 收花： 1208 支
． 送花： 1282 支
． 比例： 1.06
． 在線： 6028 小時
． 瀏覽： 63142 頁
． 註冊： 7962 天
． 失蹤： 0 天
|
|
|
 |
|
 |
|
| #1 : 2010-4-8 08:02 PM
全部回覆
|
 送花
(3)
 送出中...
|
|
|
小小改編一下u...大的文章
此事件確實有過當之嫌，不符比例原則，最簡單的處理方法，請支援來後，帶返派出所辦妨礙公務即可。
但有些問題還釋需要解釋，法律不是憑自己想解釋就可以。
下為本人的想法，如對你的言語有所冒犯，本人深感抱歉！
1.檳榔妹是否涉及公然猥褻?否，因為某縣市曾以檳榔西施作為城市觀光宣傳，故此行為並不為公然猥褻，是故警察規勸是不合理的。
答:公然猥褻?前面有某位大大說過，這確實是有違反妨害風俗，但通常會先勸戒(老闆及西施)，依然故我，老闆及西施一同移送。通常罰老闆。
2.工作穿著是不是老闆要求?如果是老闆要求，警方帶走的應是老闆而非檳榔西施，是故警察強行帶走檳榔西施是不合理的。
答:同上述。
3.警察上前取締,這點變成是警察是否對公然猥褻進行現行犯逮捕?如果警方對該名檳榔西施以現行犯名義進行逮捕，表示該警察對此行為產生性慾，因為該空間內只有一男一女，若該名警察對此行為無產生性慾，是故不存在出現犯行之現行犯，因此警方無權進行逮捕。
答:這曲解了。公共場所，穿著猥褻(這有通常有最低的限制，一般來說不能露肚臍及內褲)，觸底就可以依法移送。
4.該店舖是對外開發式空間,任何人都可以自由進入,還有家宅權的保護餘地嗎?難道說我家大門打開，警方就可以不用搜索令嗎
答:何謂公共場所請上奇X知識查詢。公共場所確實不需要搜索票
5.警察蒐證處理時,這時候被定義為執行公務中,有沒有妨礙請看片自行認定?警方違法在先，表示該名警察非在執行公務，事故不存在任何妨礙公務之理由
答:基本上警察穿制服到上該檳榔店告知，就已經是執行公務。不必一定要蒐證。
6.警察不讓檳榔妹亂走,是限制自由,不過刑法也說依法律之行為,不罰,是不是依法執行職務?警察在私人空間以言語威脅被害人，並以暴力將被害人趕到另一地點進行攻擊，此為限制檳榔西施自由之行為，是故警方並未依法執行職務。
答:西施在公共場所辱罵公務人員，警察已告知他要依法送辦，如果讓西施亂跑，返倒有讓人犯逃跑的疑慮，依法是要上銬了。
7.帶回警局部分,明顯不合理...
答:帶返派出所，是要辦案用的。
---------------------------------
其實這裡面，員警所用的逮捕方式確實造成很大社會觀感不良，也就是不符比例原則。
真的要讓該名西施不這樣穿的方法有多種:
1.告知老闆限期改善，不然依法移送
2.檳榔店是否有營登，有無繳稅，逃漏稅。依法送縣政府裁處。
3.該店面是否有登記為營業用地。屋主有無逃漏稅等
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
