ETK寫到:
這種報導有點誤導.
由於有 2 稅合一 , 與薪資預先扣繳, 很多稅都是進入口袋前就先被預扣了.
會退稅並不是代表沒有繳稅, 只是先被扣的稅多餘應該繳的稅. 所以報完稅之後可以退一些回來.
寫這種報導的記者,不是知識不足, 就是惟恐天下不亂啊 ~

天涯浪子寫到:



問題是
年收2千萬的人怎可能退稅？？
按照正常的稅制 他要繳的稅應該是比一般人還要高
一般上班族月薪3.4萬的 一年"誠實"繳稅也要幾千一萬的
收入高出上班族幾百倍 照"常理"怎還有得退？？
有錢人的手法 真的是我們一般人想像不到的"非常理"...

[天涯浪子 在  2011-4-12 06:55 AM 作了最後編輯]

liro寫到:
預扣吧
我做個假設
2000萬假設是股利所得
如果是佳格(就是桂格啦)所得稅抵扣率是37.21%
所得稅最多扣40%
意思就是說2000萬到你的戶頭時已經另外預繳了=744.2萬的稅金
(這都是桂格賺的只是先預繳的稅金，小弟沒特別研究過有錯請糾正)

而所得稅來說
超過3,720,000元者課徵832,700元，加超過3,720,000元以上部分之40%者，依照所得稅級距稅率表課徵832,700元，超過3,720,000元以上部分之40% 。
(1975萬-372萬)*40%+774400=718.64萬
附註:1975萬是假設他都沒做其他避税的綜合所得淨額
所以他會退稅744.2萬-718.64萬=25.56萬

一般來說傳產的股票抵扣率都比較高
因為科技業的税政府都減光光了

tangier1234寫到:
繳稅是國民的義務，「節稅」則是有錢人的權利。

天涯浪子寫到:

重點不在於他是怎抵稅
而是 高收入的人卻不必繳稅 這是一個不合理的稅制

OTTFFENT寫到:


這部分有些錯誤

繳稅是國民的義務，節稅是中產階級的技能，免稅是有錢人的大絕

應該是這樣才對



liro的意思應該是先繳了744.2萬的稅
但是根據有的沒的算一算應該只要繳718.64萬就好
所以退了25.56萬
不是你說的這種意思

liro寫到:
講股票可能很難理解
簡單一點就是
(以下連數據都是假設)
我開了一間飲料店
我一年賺了50萬獲利
政府就跟我要了5萬的營利"所得稅"
政府徵收的對象是你註冊的這間飲料店
如果你把飲料店的獲利的資金轉入自己名下就變成配發盈餘
那45萬就到你手上...然後課徵所得稅...
但是之前這筆錢已經繳過一次税...所以就會有5萬的預繳稅額
經過計算要繳交的稅額如果低於5萬就可以退稅
不過那都是自己開飲料店賺的錢阿
(為什麼要這樣課稅...是考量到每個股東的經濟生活條件不一...可以讓日子困苦的還可以退一些稅，畢竟不是人人都是大股東)
以上只要針對報紙報導的不一定是我們所想的沒繳稅...
因為要有詳細資料才看的出端倪(不過政府給公司很多優惠稅率是不爭的事實，利用公司行號逃稅也相當容易)
況且報導也沒提到其他有繳稅的大戶阿
我不是專家，所以可能很多錯誤請專業的大大幫忙指正
[liro 在  2011-4-13 01:49 AM 作了最後編輯]

mcombbs寫到:
節稅是理所當然的事, 是有誰不想節稅寧願把自己賺的錢拿給政府A掉浪費掉?

Adsmt寫到:
問題是稅制不平等，越有錢的人繳得稅反而越少。
而且很多有錢人不只不用繳稅，還可以從你繳得稅分享一筆退稅，你會不會覺得很幹？

Adsmt寫到:

股利所得只是微不足道的一部份。大炒手的錢並不來自於此。股票買賣價差只要付0.3%證交稅。

通常事實不是你說的這樣，而是：某股市炒家薪資所得0, 持股5000萬，而這5000萬股票成本是3000萬，所以他淨得2000萬。

5000萬其中又可得股利 5%, 250萬，這250萬扣低稅率20%, 他便可退稅50萬。

假設他把股票全賣了，則只需要繳 5000萬 x 0.003 = 15萬證交稅。

所以最後他總收入是 2000萬 + 250萬 + 50萬 - 15萬 = 2285萬

房地產抄手也是類似情形。

怎樣，夠公平吧，有錢人不只吃乾抹淨，不用繳稅，還可以從窮人繳的稅再退一筆呢！

[Adsmt 在  2011-4-13 11:13 AM 作了最後編輯]