Ralse寫到:
監控通訊port的packet...這個是最常用的手法...
只要在硬體端加上filter，很容易就攔截到了，然後自動產生ip list
再由mail server去寄送訊息~

當然，針對沒有加密或public的server等有很大的遏止效果，
如果用加密過的分享程式，還是抓的到，只是抓下去可以罰多少～

台灣也有，不過都是影業/唱片公司主動蒐證，被抓的基本上都罰上好幾萬...有些官司也還在打...
至少我知道的，我們家附近就有一個因為抓MP3還放Blog，被唱片公司盯上
賠了大概10w吧~不過還在上訴的樣子~因為，來源就是youtube的連結阿~
還有得灰呢

ROACH寫到:
有時候我就在想
Youtube上的影音
我刊入我的blog～那假如這影片是非法的..勘入者有罪？？還是Youtube原發者有罪？
那我在blog影片上面寫，『以下影片為Youtube轉貼』～這樣可以嗎？

之前看電視新聞，新聞片段也是擷取Youtube影片阿～旁邊也是註記『Youtube之類的』
那如果這影片有問題？新聞電視台不是也有責任？

ericshliao寫到:



第一個例子嵌入（embedded），就只是在blog上加個html的hyperlink而已，內容本身還是在Youtube的伺服器裡，提供html hyperlink不會有事的。Youtube原發者就會有事。

第二個例子，電視台對於影片內容的使用已經不止是hyperlink了，而是播放影片的內容，可能會有事。但因為目前各國著作權法裡大概都會有個「合理使用」的例外規定，如果能被認定為在「合理使用」的範圍內，就不會有事。但算不算合理使用，模糊地帶很大，得由法院依照電視台播放的內容按個案判斷，很難有明確的標準，沒提告之前，沒人知道結果。為什麼由電視台來播就可能算合理使用？因為有保障新聞自由這個大傘在。

[ericshliao 在  2011-7-9 10:52 PM 作了最後編輯]

Ralse寫到:
第一個有點小爭議，因為所有權者也可以主張你是　協助散佈　所以會有連帶責任，這也是我說有些法官會判有罪的地方(灰色地帶)
因為，如果你不貼在自己的Blog，只要別人不要去youtube搜尋就看不到，
貼在自己Blog就等於把資訊由一個平台(Youtube)轉到另一個公眾平台(自己的Blog)