引用:
Ralse寫到:
學者說歸說...還不是理論上的東西
真的拿來實作，被搞死的只有基層勞工
反正對有錢人來說，課徵這些是不痛不癢阿
我倒是覺得把那些炒嘍炒房的抓來課重稅還比較有效唄
明明就不需要資源，只是拿來炒作，苦了的還是準備買房的青年阿...
還有那個已經沒工作還要繳的國民年金，人都快餓死了還來強制課徵
有房產就不能當低收入戶，所以變相逼人賣房然後流浪街頭
補助的錢連房租都繳不起哩
政府不知道節流...拼命的開源是有屁用喔...
我光是看外面的馬路挖了又挖，如果政府真的有魄力...這種重複開挖的罰重一點
對於整體公共建設才會有成效好唄，不是在那邊挖一次請一次款，填補又弄得亂七八糟...
把全台灣90%的資源拿去供養台北市，馬路還是坑坑巴巴的，你想台灣其他地方是要怎麼發展=.=
最後一個，土地部分改成實價課徵...那麼買土地或是賣土地的時候可以依照 實價 購買嗎
政府已經跟搶匪沒兩樣了，花點心思多課點有錢人的稅比較實在啦
[Ralse 在 2011-7-19 10:52 AM 作了最後編輯]
1. 國民年金沒有強制吧，你可以不繳，但就沒有保障。如果不想繳還想要保障，那可能就要求太多了....
2. 並非有房產就不能當低收入戶，而是有「某個價值以上的房產就不能當低收入戶」，如果某人有一棟地寶豪宅，但卻沒收入，你覺得申請低收入戶合理嗎？
3. 節流開源要一起的，事實是，台灣的稅率比起其他各國都要低，但台灣並沒有什麼天然資源。如果像阿拉伯國家有一堆石油，我們也可以像他們一樣都不用繳稅金。
