TWed2k - 感官至上 - [分享]食物的戰爭

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2152
．文章： 2920
．收花： 19913 支
．送花： 21593 支
．比例： 1.08
．在線： 4459 小時
．瀏覽： 34263 頁
．註冊： 6949 天
．失蹤： 4 天

#16 : 2012-11-27 09:46 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

CTR寫到:

1.沒有那些生長激素，現在各種食品的價位將會上漲好幾倍，你願意接受嗎？
A:這句話先對給你打槍.傳統市場正常生長期的肉品或蔬菜也沒貴多少.不會有貴到幾倍的問題.
除非你買1.5公斤以內.超小的精緻包裝的食品才有可能有那離譜的價格.

2.生長激素只是諸多荷爾蒙種類的一種.如果走不出生長激素的話.後面沒啥好談 : 比如'荷爾蒙替代品''肥料原理'.這些都是一般'玩家'可以從魚缸或菜園玩出'調製配方'心得.

若要用google找資料吵架的話.沒有玩家會想吵這種架..

1. 傳統市場那也不是正常生長期的，除非攤販自己養，不然他們也是和別人批貨而已。相信我，我家族幾個長輩在做肉品內外銷的，本來我也不相信天天吃的肉有打針，直到有一天，舅舅跟我說，豬都是打針長大的，不然只養四個月就能殺來吃，有可能嗎？（豬的壽命大約二十年）

2. 打針就是打抗生素和生長激素，不然你要討論什麼？

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2152
．文章： 2920
．收花： 19913 支
．送花： 21593 支
．比例： 1.08
．在線： 4459 小時
．瀏覽： 34263 頁
．註冊： 6949 天
．失蹤： 4 天

#17 : 2012-11-27 09:56 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

nimitzlee寫到:

我不是沒事找事作
故意為難你
是你挑了一個很有爭議的領域跟其他人奮戰
然後被打垮了
爭論就跟打仗一樣
論點不就是軍隊所處得地形嗎
那你支持的基改作物理想
其實被現實生活當中牟利的大企業給崩壞
所以你再有理想
再怎麼以一當百舌戰群儒
你爭不贏就是爭不贏
只是平白便宜孟山都這些無良企業罷了
我看過太多理想派是怎樣被人利用的
我自己再公司也這樣利用人
所以我也沒高尚到哪裡去
至於糧食危機
說真的
有點創意嘛
比如弄幾個海上平台去種植
這是一個方法阿
雖然是天馬行空
但是潛在的危害風險很低
甚至可以估算
目前糧食沒有危機
只是金融炒作罷了

不要自己在那邊自 high, 誰輸了？

你說的那些只是陰謀論。我同意「需要更明確的監督」，不代表同意你那些毫無根據的陰謀論。不要給你三分顏色就自己開啟染坊了。

你的陰謀論沒有任何根據，所以也沒什麼好談的了，你相信陰謀論，我也幫不了你。基改沒問題，那些公司也沒問題，我技持基改，就這樣。

海上平台和開船種菜一樣天真，不可能實現的。老是想在雲中建城堡，那最後只有大家一起餓死。

糧食危機早就開始了，農作物反覆欠收是不爭的事實，不要以為把眼睛遮起來就以為事情沒發生。你口口聲聲說要相信科學根據，結果卻只是相信自己想相信的事，何必這樣雙重標準？

孟都山是無良企業，你的科學根據在哪？還是幾篇網路上的陰謀論就讓你深信不疑？

基改作物危害人類，你的科學根據在哪？（不要再拿老鼠那篇了，那篇太薄弱了）

糧食危機證據那麼明顯，你 google 一下就有，你居然還說不存在？你的科學根據還真令人懷疑。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2152
．文章： 2920
．收花： 19913 支
．送花： 21593 支
．比例： 1.08
．在線： 4459 小時
．瀏覽： 34263 頁
．註冊： 6949 天
．失蹤： 4 天

#18 : 2012-11-27 09:57 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

CTR寫到:

引用:

Adsmt寫到:

引用:

CTR寫到:

搞了半天.你還離不開生長激素的範圍.基本的農業知識一概沒有.
[CTR 在 2012-11-27 08:26 PM 作了最後編輯]

不要偷修改文章，我一樣不認為我的農業知識很爛，麻煩提一下你的高見，不要無的放矢。

連沒有基因改造技術，糧價就回爆漲幾倍，是你說的
用傳統市場菜價反駁你又不高興
你是沒看過菜市場，還是沒看過野生玉米::

看清楚我在說什麼好嗎？傳統市場也是打針的肉.......就這樣，不要自己在那邊做沒有根據的推論。一隻可活 20 年的豬，打針打到養四個月就能吃，你不打針賣跟別人的價錢一樣，能賺錢？不然你就自己去養養看嘛，我說了你不信，我也沒辦法。還野生的勒，最好你有看過野生的玉米啦．

[Adsmt 在 2012-11-27 09:59 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2152
．文章： 2920
．收花： 19913 支
．送花： 21593 支
．比例： 1.08
．在線： 4459 小時
．瀏覽： 34263 頁
．註冊： 6949 天
．失蹤： 4 天

#19 : 2012-11-28 01:01 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

我這篇中獎了，中了五千多萬。

其實我對這種爭執並沒有興趣，各說各話而已，所以後來我也退了一步。但某網友得寸進尺，讓我不爽，只好反擊。

不過算了，中大獎心情好，這篇算你贏，不跟你爭了。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2152
．文章： 2920
．收花： 19913 支
．送花： 21593 支
．比例： 1.08
．在線： 4459 小時
．瀏覽： 34263 頁
．註冊： 6949 天
．失蹤： 4 天

#20 : 2012-11-28 01:59 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

nimitzlee寫到:

找對手我也不會找你練功夫
你太弱了
你要不要考慮回ptt當初心者？
[nimitzlee 在 2012-11-27 10:12 PM 作了最後編輯]

既然這位網兄那麼強，麻煩來解一下我設計的兩道題目，目前還無人能解，我在尋求第一個解題的人。

http://twed2k.org/viewthread.php?tid=378257&extra=page%3D1

http://twed2k.org/viewthread.php ... ge%3D1#.ULXE-VmcXAQ

[Adsmt 在 2012-11-28 04:03 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2152
．文章： 2920
．收花： 19913 支
．送花： 21593 支
．比例： 1.08
．在線： 4459 小時
．瀏覽： 34263 頁
．註冊： 6949 天
．失蹤： 4 天

#21 : 2012-11-28 03:26 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

人類仍不完全了解每個基因的真正功能？

你這個是上個世紀的觀念，人類的基因組在幾年前就全定序完成了。自然界生物同出一源，人類和老鼠基因有 99% 相同。修改基因就像修改程式，雖然可能會改出 bug, 但不代表這種事就不能做。有 bug 一樣可以 debug.

還有你所謂的「自然演化」，其實就是隨機修改基因，大自然的基因修改事實上比人為更可怕（依照你們所認為的「修改基因就是可怕」觀念來看），因為他沒有規則沒有目的，你根本無法預測大自然會突變出什麼東西出來。

還有你的基因也不是一輩子都不會改變，有一種叫跳躍基因的基因，在大腦內很活躍，這種跳躍基因會隨機地做「複製貼上」，也就是你大腦細胞的基因一直都被「隨機修改」中，至於改好改爛，你自己根本無法控制。

既然大自然這種隨機的突變你都不怕，那怕人為的修改幹嘛？起碼人類修改是可以掌握和經由嚴格實驗觀察後再上市。

如果說基改真的要擔心的，其實是那些「惡意的修改」，例如有不肖科學家，惡意修改具有危險性的新物種來危害世人；或是某些國家用來做生化武器。但這個是防無可防，臺面下的東西本來就無法阻止，尤其是背後有龐大勢力支持的時候。

[Adsmt 在 2012-11-28 03:43 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2152
．文章： 2920
．收花： 19913 支
．送花： 21593 支
．比例： 1.08
．在線： 4459 小時
．瀏覽： 34263 頁
．註冊： 6949 天
．失蹤： 4 天

#22 : 2012-11-28 03:31 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

lovemichi寫到:

沒人解並不代表你很強
有沒有想過也許是你的題目出了問題
[lovemichi 在 2012-11-28 12:53 PM 作了最後編輯]

不要題目答不出就來怪題目有問題。

我也沒說因為沒人答得出來，所以我就很強，這種想法真的很像小學生。（沒別的意思，只是覺得這種想法很不成熟）

沒人永遠考一百分，也沒有人可以答出世上所有的問題，但考不好應該謙虛地去吸收更多知識，而不是怪罪題目有問題。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2152
．文章： 2920
．收花： 19913 支
．送花： 21593 支
．比例： 1.08
．在線： 4459 小時
．瀏覽： 34263 頁
．註冊： 6949 天
．失蹤： 4 天

#23 : 2012-11-29 07:46 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

dayi寫到:

又是你

怎麼你這麼愛和別人筆戰啊

好一個"成熟"的人啊
你還是別和我們這些不成熟的搭腔好了
其他人請聽我一句
別和他爭了
他根本聽不進不同的聲音
事事都要爭贏
本篇發文之後我也不再回應
免得愛戰的又在那唉唉叫

你故意來發這篇不就應證一句話：「當你用一隻手指指著別人時，有四隻指著自己。」

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2152
．文章： 2920
．收花： 19913 支
．送花： 21593 支
．比例： 1.08
．在線： 4459 小時
．瀏覽： 34263 頁
．註冊： 6949 天
．失蹤： 4 天

#24 : 2012-11-30 09:52 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

LAEET寫到:

反對基改+1
我吃死了沒關係
影響到後代就不好了
我只為後代
我應該算是無知的人+1

基改和後代沒關係，也和菸草沒關係，不要不相信不實謠言。

這樣吧，我說明白一點，有三個人，A君很帥，B君高，C君很聰明，所謂的基改，就是把 A, B, C 三人的優良基因取出，放到一個新生兒身上，然後這個新生兒長大後就變成高帥的天才。

這個基改新生兒不是人嗎？他只不過同時具有所有的優點而已，你用那種偏差的眼光去看他是不對的。

再者我前面說了，你的大腦每天都被隨機的基改、自然界沒有規則的基改你都不怕了，為什麼怕人類把優點集中起來的基改？

就算沒基改，人類使用人為育種保留優良基因也有數百年歷史了，現在不過是換個方法，有什麼好奇怪的？

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2152
．文章： 2920
．收花： 19913 支
．送花： 21593 支
．比例： 1.08
．在線： 4459 小時
．瀏覽： 34263 頁
．註冊： 6949 天
．失蹤： 4 天

#25 : 2012-11-30 09:56 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

mmcatdog寫到:

不會通過的用這說法什麼都是會害死人的用農藥會致癌用手機會致癌
短短一小篇文章不會有太大意義而且如果真過了麥當勞可以先倒了因為的她的食物被美國法官稱之為怪物食物
食物戰爭我都不知大家那麼在乎連關電減少二氧化碳這活動是屁我說去種樹比較實際的都做不到的在那邊說沒地方種每人都買一盆小樹商人有利益實際差異有多少有沒有算過在那邊爭論食物怎樣這有何意義
玉米一定要基因改嘛養豬一定要打生長激素嗎我直接說啦自己去看 "百姓貴族" 這本漫畫吧雖跟台灣生態有些不同但大部分農業型態都是相同的
都是消費者自己找的現在已經沒養機跟豬但常見的蔬菜水果稻米可從來沒上過其他不該上的鬼藥耕種地已經沒有很大了依舊吃的輕鬆農業可以不上藥的只要不扯上金錢
還有豬是商品不是養來觀賞的有必要活20年吧一般養半年就很大隻了也沒有一定要打生長激素又不是美國食用動物(那根本不是農業是化學產物) 那真的很噁心動物活著就是為了變更大隻好賣錢

漫畫是漫畫，追根究底還是成本問題，因為消費者已經習慣這種廉價的糧食，蔬菜水果稻米還是上一堆鬼藥哦，農藥、除草劑、抗菌殺菌劑都難免的，還有你現在吃的任何蔬菜水果稻米都「早就被人為育種保留優良基因」過了，不然水果不可能那麼大又甜，種類又多、有的一年還可以生好幾次。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接