引用:
ericshliao寫到:
引用:
mmcatdog寫到:
ericshliao 你這句話
會被霸凌超過六年...我實在不知道該說什麼才好
不是看不起人 我真不知要怎麼解釋
如同你之前的對某篇回文一樣 誰叫你和解的 可以不和解啊(不就證明你懂法律再渺視不懂法律的人)
你要這麼解釋，把那句話看成是看不起人，是你的自由，我沒意見。
講白點，被霸凌超過六年，我覺得你自己本身就有問題。至於是什麼問題，自己去想，你能否找出答案，反正與我無關。被人堵或跟的經驗我也不是沒有，就看自己怎麼處理。
如果你覺得你因為被霸凌超過六年而成為某種權威，那很巧，我認識一位更權威的，他被霸凌到丟了性命，他叫耶蘇基督。他被霸凌，沒有反抗，但他卻用話語反過來征服當初霸凌他的羅馬帝國。你說廣告可笑，那你可是打了全世界最大的宗教團體的臉了。這段歷史，有兩千年了。
至於我之前對某篇回文說:誰叫你和解的 可以不和解啊。這本來就是正確的。和解與否，本來就是當事人的選擇權利，除非被人逼迫。這和懂不懂法律無關。就算不懂法律的人，也可以自己決定要不要和解。如果要說我因為懂法律而渺視不懂法律的人，那是不正確的，我頂多只會看不起明明不懂，卻要裝懂的人。人貴自知，我很尊重那些自己知道自己有哪些地方不懂的人。因為，我知道，我不懂的比起我懂的還要多上太多了。如果我可以看不起懂得比我少的人，那麼別人也可以因為懂得比我多而看不起我。
[ericshliao 在 2014-4-10 08:07 PM 作了最後編輯]
靠語言要了解一個人很難，一定還要靠其他接觸才能了解，
也許你們對彼此都沒有惡意，只是語言用字上造成一開始的誤解，到最後雙方面口氣都會變得不好，
這種情況是有可能發生的，我也遇過很多次。
希望兩造可以靜下來消消氣。
這支廣告我個人覺得用意是說發出聲音是跨出霸凌的第一步，
如果沒有用，那就要尋求第 2 步、第 3 步的解決方式，
第一步是個開始，但絕對不是結束，
連第一步都沒有，絕不會有下一步，到最後霸凌變成日常便飯就慘了。
廣告對每個人的解讀不同，只是最後表現手法會造成很多的誤解。
