 |
 |
pandabb
銀驢友〔中級〕
． 積分： 616
． 文章： 989
． 收花： 5663 支
． 送花： 3286 支
． 比例： 0.58
． 在線： 2571 小時
． 瀏覽： 10561 頁
． 註冊： 5908 天
． 失蹤： 12 天
|
|
|
 |
|
 |
|
| #1 : 2018-6-12 08:30 AM
全部回覆
|
 送花
(9)
 送出中...
|
|
|
這就是「英國研究」的基礎啊,留英的最喜歡搞這套,
7.77連平均薪資59,982都敢喊出來,也不看看那個250萬實習生之前還是個領17000的低端人口咧.
其實存活者偏差不是什麼邏輯謬誤,而是低級詐術.
統計學的抽樣要能夠代表母體的實際狀況, 那個白痴指揮官卻只選擇空戰生存者當樣本,
難道是認定戰死者「自己有病」嗎?還是當時英國空軍教典規定飛行員對著翅膀開槍,不准射擊駕駛艙或發動機?
我傾向指揮官有收黑錢,準備從改裝費中撈一筆,一次改裝無效,才有第二次的改裝錢可撈嘛.
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
