RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [求助] [求助]請問一下AMD的CPU   字型大小:||| 
holyfox
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 202
 . 文章: 615
 . 收花: 750 支
 . 送花: 742 支
 . 比例: 0.99
 . 在線: 1812 小時
 . 瀏覽: 45080 頁
 . 註冊: 7262
 . 失蹤: 4428
 . 黃光燈泡的房間
#1 : 2004-10-2 08:59 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
akbarchinaman寫到:
記得Sampron好像是把Athlon64裡的64拿掉
所以變成32位元的Athlon64

Sampron3100+是這樣子,不過更低頻率的Sampron則是用K7的版子。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
holyfox
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 202
 . 文章: 615
 . 收花: 750 支
 . 送花: 742 支
 . 比例: 0.99
 . 在線: 1812 小時
 . 瀏覽: 45080 頁
 . 註冊: 7262
 . 失蹤: 4428
 . 黃光燈泡的房間
#2 : 2004-10-3 07:12 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
Gundam寫到:
samprom高階的價錢可以買754的k8了說

要買sampron就買便宜一點的吧
當然  如果有athlon xp barton可以買
就買barton我覺得比較合算

快買不到了.....
目前只剩2800+以上,2800+以下的散裝幾乎都是假貨。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
holyfox
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 202
 . 文章: 615
 . 收花: 750 支
 . 送花: 742 支
 . 比例: 0.99
 . 在線: 1812 小時
 . 瀏覽: 45080 頁
 . 註冊: 7262
 . 失蹤: 4428
 . 黃光燈泡的房間
#3 : 2005-1-13 04:04 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
Gundam寫到:
xp2000感覺有這麼貴嗎

我上個月去買了一顆xp1800+也才花了1350說
並竟是已經庫存很久的商品了吧

XP1800+、1350元?
是L2快取256KB的帕羅米羅嗎?
Barton好像沒有1800+的版本。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
holyfox
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 202
 . 文章: 615
 . 收花: 750 支
 . 送花: 742 支
 . 比例: 0.99
 . 在線: 1812 小時
 . 瀏覽: 45080 頁
 . 註冊: 7262
 . 失蹤: 4428
 . 黃光燈泡的房間
#4 : 2005-1-17 09:44 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
Seifer寫到:

引用:
ROACH寫到:
我昨天去幫我第~組裝一台電腦

一顆盒裝 k7 SP2.4g 才兩千元整

雖然便宜!!

可是!!我還是喜歡以前那種k7效能好!!速度快~



一想到最近AMD玩的這種策略~



只有兩種選擇~~很貴效能好   便宜效能差~~

不能選那種中間的~~

買K8貴死的又買不下去~~
買SP便宜~效能又差勁



現在的 AMD SP 跟 以前AMD XP 系列基本上是一樣的東西 (Batron不算)
只是AMD SP的PR值是標來打Intel Celeron D的
而XP系列是打Pentium 4
所以PR值會不準
但是同時脈的SP跟XP,其實是一樣的
所以SP並沒有比較爛啊~反而好超哩

兩位說的K7是不一樣的東西,
ROACH大說的是L2 Cache 512KB 333mhz 的Barton,
Seifer大說的應該是L2 Cache 256KB 266mhz 的ThunderBird,
而SP規格是L2 Cache 256KB 333Mhz,
所以說比Barton差、比ThunderBird好是沒錯的。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
holyfox
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 202
 . 文章: 615
 . 收花: 750 支
 . 送花: 742 支
 . 比例: 0.99
 . 在線: 1812 小時
 . 瀏覽: 45080 頁
 . 註冊: 7262
 . 失蹤: 4428
 . 黃光燈泡的房間
#5 : 2005-1-17 11:25 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
Seifer寫到:

引用:
holyfox寫到:

兩位說的K7是不一樣的東西,
ROACH大說的是L2 Cache 512KB 333mhz 的Barton,
Seifer大說的應該是L2 Cache 256KB 266mhz 的ThunderBird,
而SP規格是L2 Cache 256KB 333Mhz,
所以說比Barton差、比ThunderBird好是沒錯的。


劣者當然知道R兄說的是Barton
開頭就有說了Barton這末代將軍不列入考慮,因為出現時間沒雷鳥長
而且同時脈下,L2 Cache 512KB跟L2 Cache 256KB差異不大,並沒有效能低落到哪去喔
所以散步龍還是真可推薦的,沒有效能不彰的情況

這點我同意,
散步龍還有個優點,
它比巴頓將軍還涼,
在散熱方面比較不需要傷腦筋。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-18 11:14 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.022923 second(s), 7 queries , Qzip disabled