[生活體驗3]人權人權,真想給你一人一拳

@ 2008-10-27 05:01 PM

台灣漸漸要廢除死刑了,我想最高興的是黑幫老大,因為殺人放火以後都不用死了。人權團
體有兩個理由反對死刑:第一、沒有人可以剝奪別人的生存權。第二、全世界已經有137個
國家廢除死刑,只剩下60個國家還維持死刑制度,我們要向他們學習。其實這兩個理由都不
成立,第一、法官並沒有剝奪別人的生存權,因為他判決要死的不是『人』,而是無藥可救
的『畜生』,跟殺一頭豬一樣,毋須大驚小怪。第二、有137個人闖紅燈,你跟著闖就是對
的嗎?少拿其他國家來壓我們,人家搞不好還不承認我們是國家咧。

31 評論

抗議!! 您太汙辱豬了,善良的豬何其無辜啊!!

發佈者 : shiz99 等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16  @ 2008-10-27 05:13 PM

應該請那些人權團體去好好了解一下受害者家庭所受到的痛苦
那些作姦犯科的壞蛋在犯案的時候有想到受害者的人權以及生存權嗎
答案一定是沒有.....

發佈者 : ilanrobert 等級: 10等級: 10等級: 10  @ 2008-10-27 05:34 PM

法律應該是要給
犯罪者要得到應有的懲罰
給未犯罪者知道犯罪的後果
而不是
犯罪卻沒有應有的懲罰
未犯罪者知道犯罪沒啥壞處

發佈者 : osaka 等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15  @ 2008-10-27 08:38 PM

都已經是死刑犯了還有什麼人權可言
會犯罪的人骨子裡就有邪惡的基因
就算特赦他們一萬次仍然會有犯罪的念頭
更何況死刑犯是窮兇惡極的人
為什麼還要跟他們講人權

發佈者 : scf620718 等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13  @ 2008-10-27 10:07 PM

聽新聞說 有終生監禁犯 要求死刑 還自殺了好幾回 所以讓其坐牢比死還難過..........

發佈者 : ykiwi 等級: 25等級: 25等級: 25等級: 25等級: 25等級: 25等級: 25  @ 2008-10-27 10:34 PM

依你所言,這樣某些國家偷就是死、逃稅是死、上訪討薪也是死,那請問該國的治安就一定比較好?

是不是該判死刑、是不是該槍下留人,如果是這麼簡單的事,就不會一吵二十年,至今還沒有一個能讓大家信服的結論出來。

如果有深入研究過,不妨把你看過的相關網站補充上來,大家一起看,或能解決這陳年老案。

PS: 這世間沒有什麼漸漸的,那是官員發明來騙老百姓的。法律白紙黑字,有就有,沒有就沒有。 事實就是沒有廢除。

發佈者 : ags 等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30  @ 2008-10-27 11:02 PM


引用:
ykiwi寫到:
聽新聞說 有終生監禁犯 要求死刑 還自殺了好幾回 所以讓其坐牢比死還難過..........


1990年轟動台日的井口真理子命案兇手劉學強被判處無期徒刑
2007年,於監獄服刑的該命案受刑人劉學強具狀控告皇冠負責人平鑫濤侵佔
原因是平鑫濤未寄還劉學強的24圓郵政回郵。該侵佔案件,被檢方裁定不起訴
你認為為了24圓控告他人的人是過的生不如死還是生活得很暇意?

發佈者 : shiz99 等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16  @ 2008-10-28 12:25 AM


引用:
ags寫到:
依你所言,這樣某些國家偷就是死、逃稅是死、上訪討薪也是死,那請問該國的治安就一定比較好?


您這是無限上綱
人家討論的是該處死刑的重刑犯
拿小偷、逃稅來相提並論?

發佈者 : shiz99 等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16  @ 2008-10-28 12:28 AM

說的好!
亂世就該用重典!
不然大家都有樣學樣了!
不就天下大亂了?

發佈者 : 史艷文 等級: 12等級: 12等級: 12  @ 2008-10-28 03:19 AM

我對執行死刑沒有意見
但是我認為對犯罪者的罪行要能夠百分百確定是他幹的
拿蘇建和案來講
證據並不明確
也就是要執行死刑就要有周全的調查所謂的犯罪證據
不然搞不好也有枉死的
其實倡導死刑的前提你也要看司法是怎麼辦案的
他的方式是不是很粗糙等等
有沒有可能栽贓或頂罪等等
這些都要好好調查清楚
不要殺了不相干的大魚卻在外面吃香喝辣
這些都能顧慮周全才有接下來的討論空間
不然一開始就有問題要別人怎麼信服?

發佈者 : 平凡小任 等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17  @ 2008-10-28 03:45 AM

事情都不是對或錯那麼簡單的二元化...
當然你若是要那麼扁平地看待事情...就沒話說了...
所以...
這種是只能用討論...或辯論的方式...
來取得一個較多數人同意的方式...
有死刑沒有死刑...
總歸只是手段...
不是目的...
當這個手段無法達到目標時...
我們該如何呢??

發佈者 : artshin 等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14  @ 2008-10-28 06:11 AM

其實現在的死刑也不沒有部長會簽字了
所以廢不廢其實也沒有影響  只不過留下一堆死刑犯
浪費納稅人的錢

發佈者 : ycm 等級: 9等級: 9等級: 9  @ 2008-10-28 08:36 AM

不知道這樣的議題可不可以舉辦公投??與其讓那些所謂的專家學者討論個十幾二十年不如辦一次公投一翻兩瞪眼,如果結果出來要廢除就直接移請立法院修法,不廢除就請法務部長以後三審定讞的死刑犯就趕快執行槍決,才不會一直浪費國家資源~~

發佈者 : azactam 等級: 8等級: 8  @ 2008-10-28 09:59 AM

我非常支持死刑..
而且其實刑責其實都應該要往上再調整..
說真的太低只會讓犯人慣犯而已..

發佈者 : jacksletter2002 等級: 12等級: 12等級: 12  @ 2008-10-28 10:42 AM

基本上我贊成死刑 但是不是由人來執行 而是由大自然
在以前的漫畫或是科幻故事裡
總是有囚人島 或是專門關犯人的星球
這些地方幾乎都是不給與任何的求生道具的大自然
然後在島的周邊設下死亡界線 或是嚴格控管星球間的運輸
讓這些死刑犯在裡頭自生自滅 或是自相殘殺

雖然感覺像在說夢 但是我覺得挺不錯的
可以把他們放逐到一個屬於他們的地方
不知道何時會實現啊~~(犯人在被放逐之前 必需施以生育不能手術)

發佈者 : Jacklin328 等級: 12等級: 12等級: 12  @ 2008-10-28 12:32 PM

 31  1/3  1  2  3  > 
發表評論

本文章已關閉或您沒有權限發表評論。




  可打印版本 | 推薦給朋友 | 評分