Dr.J
|
發表於 2010-6-28 08:21 PM |
我也買了一顆V的64G
開機跟開程式好快呀，比我之前的小暴龍32G快又大
不用電腦的時候終於可以直接關機了，開機很快XDDDD
| |
陽だまり
|
發表於 2010-6-18 03:27 AM |
引用: leonchian寫到: 
忽然想到硬碟壞之前會有一些徵兆，例如讀寫聲音或是馬達聲音異常。
光碟壞表面也可能看得出來，例如刮痕或顏色變掉。
SSD壞掉不知道有沒有啥徵兆可以預知道，不然聽說SSD壞掉是整顆就881了  。
運氣好會有怪現象
運氣不好，某天關機再開就死了 XDDD
引用: 平凡小任寫到:
倒不見得
我覺得一般做實驗會稍微講一下測試環境和測試系統
即便是在實驗室測試的
到最後還不是要拿到一般路上跑才比較準？ 
我是看到陽兄說有人做過實驗結果網路一找發現好像也沒有很詳細的報告
另外也找到筆電SSD返修率高達三成
但是也找到筆電廠商駁斥的資料
而且我覺得如果SSD真的壽命短然後是實上又很貴
應該早被罵翻了吧
怎麼還會一直出呢
所以SSD應該有其獨到之處才對
因為沒有人會想拿重要的資料去賭
會一直出應該是有一直改善之前的問題吧
我想當初路人測試的應該是早期的ssd會有這種問題
以現在的ssd品質應該就像lightwing兄說的
都有一定以上的水準了，所以使用上倒是沒有那種很快故障的問題
我猜這樣
| |
FANTASY
|
發表於 2010-6-18 12:22 AM |
這些都算是憶測吧?
小弟接觸到的SSD，
很少真的壞掉的
| |
lightwing
|
發表於 2010-6-17 11:03 PM |
引用: 平凡小任寫到:
倒不見得
我覺得一般做實驗會稍微講一下測試環境和測試系統
即便是在實驗室測試的
到最後還不是要拿到一般路上跑才比較準？
我是看到陽兄說有人做過實驗結果網路一找發現好像也沒有很詳細的報告
另外也找到筆電SSD返修率高達三成
但是也找到筆電廠商駁斥的資料
而且我覺得如果SSD真的壽命短然後是實上又很貴
應該早被罵翻了吧
怎麼還會一直出呢
所以SSD應該有其獨到之處才對
因為沒有人會想拿重要的資料去賭
高階SSD已經應用在伺服器上了
像是Mtron的SSD...
其他像是Patriot為了搶食這塊市場也有推出十年保的SSD...
不過大多是SLC或是SLC + MLC(MLC還會有備用的空間，在有部分毀損時會直接替代過去)
現在SSD主要問題是在34nm甚至是更微縮製程的25nm的MLC...等繼續下去
是不ˊ是依靠控制晶片就可以有一定的壽命....
製程越小代表成本越低和容量可以更輕易變大
但是Flash Memory的衰減也會越快....
[lightwing 在 2010-6-17 11:05 PM 作了最後編輯]
| |
平凡小任
|
發表於 2010-6-17 10:57 PM |
引用: 陽だまり寫到:
不然看誰要提供我一顆ssd
我每分每秒對他做格式化這樣
我雖然不是啥研究室
但我是最道地的使用者了
不過就算我今天測出結果了
也還是會有別的人質疑我不是研究室吧
只是來打壓ssd而已
[陽だまり 在 2010-6-17 12:09 PM 作了最後編輯]
倒不見得
我覺得一般做實驗會稍微講一下測試環境和測試系統
即便是在實驗室測試的
到最後還不是要拿到一般路上跑才比較準？
我是看到陽兄說有人做過實驗結果網路一找發現好像也沒有很詳細的報告
另外也找到筆電SSD返修率高達三成
但是也找到筆電廠商駁斥的資料
而且我覺得如果SSD真的壽命短然後是實上又很貴
應該早被罵翻了吧
怎麼還會一直出呢
所以SSD應該有其獨到之處才對
因為沒有人會想拿重要的資料去賭
| |
lightwing
|
發表於 2010-6-17 10:55 PM |
引用: leonchian寫到:
忽然想到硬碟壞之前會有一些徵兆，例如讀寫聲音或是馬達聲音異常。
光碟壞表面也可能看得出來，例如刮痕或顏色變掉。
SSD壞掉不知道有沒有啥徵兆可以預知道，不然聽說SSD壞掉是整顆就881了 。
Flash Memory要壞掉前會先衰減
這個時候讀寫會變很慢
重刷韌體+Erase之後有時候會恢復正常
如果重刷韌體+Erase之後還是很慢
就代表快壞囉.....
| |
leonchian
|
發表於 2010-6-17 10:30 PM |
忽然想到硬碟壞之前會有一些徵兆，例如讀寫聲音或是馬達聲音異常。
光碟壞表面也可能看得出來，例如刮痕或顏色變掉。
SSD壞掉不知道有沒有啥徵兆可以預知道，不然聽說SSD壞掉是整顆就881了。
| |
yolu
|
發表於 2010-6-17 12:48 PM |
個人認知是用超過5年...SSD高機率會壞，硬碟可能壞，光碟大部分不會壞
若考慮到日後因太小換掉賣人，硬碟可能是較好選擇，用3年以上的SSD大概沒人想買>"<
光碟那就不用說了...只能備份
| |
陽だまり
|
發表於 2010-6-17 12:07 PM |
不然看誰要提供我一顆ssd
我每分每秒對他做格式化這樣
我雖然不是啥研究室
但我是最道地的使用者了
不過就算我今天測出結果了
也還是會有別的人質疑我不是研究室吧
只是來打壓ssd而已
[陽だまり 在 2010-6-17 12:09 PM 作了最後編輯]
| |
平凡小任
|
發表於 2010-6-17 11:03 AM |
引用: lightwing寫到:
之前看過的Samsung的報告
這當然是平均寫入下的數據
看那個測試
讓我想到國外有人在DVD時代
為了質疑DVD耐用性問題
就把寫程式讓光碟機重複讀取DVD上的一個小區塊，
之後就燒掉了.....
(是多少小時忘記了....)
問題是使用上不會這樣做.... 
那個測試沒說是怎樣做
如果是在極小的區塊密集這樣子做
SSD上的Flash確實會容易掛點....
我看到這張圖反而會覺得很耐用
因為913years
另外DVD的測試
不知道DVD片燒掉還是光碟機讀頭
我以前還真的有片片本身就有這樣的功力
只要燒滿不用到半桶機子必掛
我以前有介紹過
我是認為不管什東西都不是設計成一直讀寫相同區塊的設計
甚至我認為傳統硬碟也是一樣的設計
我也看過文章表示要做到SSD聲稱的每一循環在正常使用下很困難
不過我還是沒SSD
這部分就要看大大的測試了
[平凡小任 在 2010-6-17 11:13 AM 作了最後編輯]
| |
| 本主題回覆較多，請 點擊這裡 檢閱。 |
