TWed2k - 轉貼文字區 - [新聞]氣象局預報主任請退吳德榮：台灣理盲又濫情

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 7973 天
．失蹤： 51 天
． Taiwan

#16 : 2009-10-9 08:07 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

我覺得至少不要誤差太大
不然我也可以報新聞
我也可以預測颱風阿
不能說都沒辦法準確預測
譬如你預測500的降雨量結果跑15000出來
這算滿嚴重的誤差吧
既然有誤差當然就想辦法修正
不管是技術上或人力上的
這樣才會進步
不然弄個脫衣女郎線上預報颱風動向不就也很好
反正預報一定有"誤差"
反正"誤差"的容許值可以很大

國家花錢請你做事
只要求災害來時能準確預測
很多大學教授或學有專精的有的也有為此跟國科會申請研究上的補助
而且現在基本上是衛星時代了
很多時候衛星比我們看得更廣看得更遠
也能掌握到更多可能的變因
我認為技術上應該可以辦到才對
當然會不會像明天過後一樣無法控制這就不知道了
希望那只是個電影而已
很多時後厲害的人可以從一些小訊息來判斷整體的動向
也許我們的氣象局經驗還不夠吧

[平凡小任在 2009-10-9 08:20 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

potation
鍛鐵驢友

．積分： 87
．文章： 354
．收花： 220 支
．送花： 371 支
．比例： 1.69
．在線： 2019 小時
．瀏覽： 50133 頁
．註冊： 7960 天
．失蹤： 7 天
．台中

#17 : 2009-10-9 08:22 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

一堆外行人批評專業人員，不知道是拿什麼標準去批評?

爽就好?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

vilbium
鐵驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 73
．文章： 112
．收花： 591 支
．送花： 2079 支
．比例： 3.52
．在線： 325 小時
．瀏覽： 5000 頁
．註冊： 7087 天
．失蹤： 308 天

#18 : 2009-10-9 09:34 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

氣象預測，小弟不是專家，誰是誰非歷史自有公評，以下言論沒有政治色彩，純粹是一種深深的企盼。

風災過後，損失已經造成，首要之務並不是究責，而是救災，人命寶貴，多救一條是一條。
台灣需要的是：遇到危機時，能正面思考的媒體與盡忠職守戮力不懈的政府，一個提供正面資訊，
另一個根據資訊調整方向努力執行，才能守護台灣。
但是多數媒體在出大事的時候，第一件事就是勘災-->(很好)，然後馬上究責-->(很怪)。

上個月有個中國人說：
『去年四川大地震，我們全國上下...齊心救災;今年你們台灣水災，你們全國上下...齊心罵政府，
好奇怪阿，你們都不用救災的嗎？』其實我們有救災啦，只是效率有改善的空間。

媒體愛用市井小民的觀點看是件，受災戶罵政府，媒體就跟著罵政府，順便幫忙找出"元兇"。
政府的問題在，他們對待效率低落的部會並不是裁撤，而是先給更多預算，期待給錢後效率提高，
再不就是再花錢成立一個新的部會（如：災害防救署），企圖輔助並改善舊部會的執行效率。
歷史的教訓告訴我們，這樣做成效有限，應該還有別的辦法！

我喜歡正面思考，正面的能量能鼓舞每一個人，讓大家都有活下去的勇氣，
媒體能影響的人最多，希望他們能加油，用正面的力量取代趕盡殺絕來鼓舞人心。
政府也要加油，多用正面而實質的策略改善效率，減少損失，取代以責任制來提升部會運作效率的文化。

[vilbium 在 2009-10-9 09:44 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ken91
銀驢友〔高級〕

．積分： 813
．精華： 1
．文章： 2836
．收花： 6899 支
．送花： 2645 支
．比例： 0.38
．在線： 1950 小時
．瀏覽： 8102 頁
．註冊： 6970 天
．失蹤： 410 天

#19 : 2009-10-9 10:01 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

上個月有個中國人說：
『去年四川大地震，我們全國上下...齊心救災;今年你們台灣水災，你們全國上下...齊心罵政府，
好奇怪阿，你們都不用救災的嗎？』其實我們有救災啦，只是效率有改善的空間。

假如台灣政府永遠只有唯一一個國民黨,或只有唯一一個民進黨執政而已,相信我們也是全國上下...齊心救災的.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ken91
銀驢友〔高級〕

．積分： 813
．精華： 1
．文章： 2836
．收花： 6899 支
．送花： 2645 支
．比例： 0.38
．在線： 1950 小時
．瀏覽： 8102 頁
．註冊： 6970 天
．失蹤： 410 天

#20 : 2009-10-9 10:10 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

potation寫到:

一堆外行人批評專業人員，不知道是拿什麼標準去批評?

爽就好?

可是我覺得氣象局的所謂雨量預測似乎只是颱風來前初步估計一下...而且這應該是百年來的統計,輸到電腦程式分析後跑出來的結果,電視上照電腦報表唸一下耳.

颱風來後,就只是把各地氣象觀測站的雨量計,裡面收集到的雨量拿來"報導"而已,也就是"向上修正"或"向下修正"這種工作而已.

準度...我覺得跟體育頻道預測運彩押注對戰組合,是前的關站分析差不多啊,都是比賽結束後的比數最準.

我可能不成,但我猜網站上許多網友,應該都是做得來的,氣象局這種工作.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

marxjs
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 535
．文章： 1017
．收花： 4776 支
．送花： 5407 支
．比例： 1.13
．在線： 2319 小時
．瀏覽： 13151 頁
．註冊： 6841 天
．失蹤： 1701 天

#21 : 2009-10-9 10:33 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

我沒去救災所以沒資格批評救災的人
有人可以提出當時怎麼救災會更有效率的建議我會洗耳恭聽
可惜到現在都沒有有人有嗎? 大家可以依照當時狀況討論一下可不可行

那時狀況大約是狂風暴雨河水氾濫一陷入軟泥可能永不見天日
被埋的住宅事後大量人力機械挖了數天以上仍難見遺體

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

kundonghsu
鐵驢友〔初級〕

．積分： 23
．文章： 52
．收花： 84 支
．送花： 98 支
．比例： 1.17
．在線： 1066 小時
．瀏覽： 12780 頁
．註冊： 7078 天
．失蹤： 5 天
． TWed2k-DVD幫BT組

#22 : 2009-10-9 11:04 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

拿百年難得一件的雨量來批評準不準
這實在有點太過了
這就好像一個常態分配的事件，有人能保證發生的機率一定在百分之百以內？
即使到六個標準差的準度，都還是有百分之一點多的機率會超出
誰能保證科學上的計算一定是準確無誤？

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

southstar
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 887
．文章： 2308
．收花： 7483 支
．送花： 22840 支
．比例： 3.05
．在線： 6530 小時
．瀏覽： 47116 頁
．註冊： 6958 天
．失蹤： 0 天
．台北

#23 : 2009-10-10 12:03 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

X! 嫌成這樣, 乾脆要求改名成水晶球局好啦!

預報就是預報. 有種就在工作契約上載明, 必須保證一輩子預報不得有誤, 否則槍斃.

這樣保證: 以後連準確度50%的預報, 都沒有半個人肯做.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

twneco
銀驢友〔初級〕

睡覺是最好的休閒活動

今日心情

．積分： 353
．文章： 795
．收花： 2910 支
．送花： 2710 支
．比例： 0.93
．在線： 4043 小時
．瀏覽： 18821 頁
．註冊： 8013 天
．失蹤： 1 天
．喵~~~~~~

#24 : 2009-10-10 01:32 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

其實我覺得問題多半在媒體，媒體常常都會誤導一般民眾
然後加上政府又把責任推來推去，最後死的就是認真的那一票人

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

kckadck
銀驢友〔初級〕

十二迷

．積分： 472
．文章： 1416
．收花： 3855 支
．送花： 5495 支
．比例： 1.43
．在線： 8432 小時
．瀏覽： 31353 頁
．註冊： 8013 天
．失蹤： 1 天

#25 : 2009-10-10 05:51 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

沒辦法 , 腦殘太多 , 希望那些嘴炮氾濫的人可以合資買時光機來預測氣象

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

mcombbs
青銅驢友

．積分： 269
．文章： 1780
．收花： 1838 支
．送花： 807 支
．比例： 0.44
．在線： 4214 小時
．瀏覽： 4990 頁
．註冊： 6980 天
．失蹤： 7 天

#26 : 2009-10-10 07:38 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

kundonghsu寫到:

這就好像一個常態分配的事件，有人能保證發生的機率一定在百分之百以內？
即使到六個標準差的準度，都還是有百分之一點多的機率會超出

六個標準差還有百分之一點多的機率, 這不是常態吧.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

cys070
至尊驢友

．積分： 52091
．精華： 3
．文章： 18478
．收花： 463026 支
．送花： 46280 支
．比例： 0.1
．在線： 28381 小時
．瀏覽： 625826 頁
．註冊： 7219 天
．失蹤： 3 天
．自我分流~p2p精神

#27 : 2009-10-10 07:47 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

twneco寫到:

其實我覺得問題多半在媒體，媒體常常都會誤導一般民眾
然後加上政府又把責任推來推去，最後死的就是認真的那一票人

霉體只是原因之一
台灣很多人也愛在這上面嘴炮作文章
出事都想找個人怪罪
氣像局就變成靶

其實平常大家早就都在怪罪氣像局
想想看氣像報告之後心態不準時會如何想

應該都想過不專業~亂報一通,太誇張在嚇人

[cys070 在 2009-10-10 07:50 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

leacks
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 854
．文章： 3455
．收花： 6791 支
．送花： 4256 支
．比例： 0.63
．在線： 4840 小時
．瀏覽： 30360 頁
．註冊： 6885 天
．失蹤： 896 天

#28 : 2009-10-10 10:52 AM 只看本作者	送花 (9) 送出中...

雨量是難以預估的,以現在的技術來說
而在加上氣象局東西有限,資源更是有限,也變成資訊有限
會不會下雨對他們來說已經相當困難,只能借助氣象人員老到的經驗

如果發給氣象局10台超級電腦以及再發送3~5顆氣象衛星,再加上未來新進人員,包含大學課程全部採用新系統受訓,那麼雨量的預估才有可能邁向一大步.
用傳統方式,加上只有人在那邊狂算,算的出來的話台灣氣象人員專業能力絕對凌駕於全世界
以後全世界的氣象局想要挖腳的話一定都找台灣.

別再被媒體跟政治人物所操弄
尤其是政治人物,愛踢皮球的一群人
媒體指是誇大事實,政治人物直接幫你扭曲觀念

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接