RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [心情日記] 不合理的-香菸健康捐   字型大小:||| 
siva
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1087
 . 精華: 7
 . 文章: 458
 . 收花: 8961 支
 . 送花: 4916 支
 . 比例: 0.55
 . 在線: 1991 小時
 . 瀏覽: 21480 頁
 . 註冊: 7237
 . 失蹤: 894
#1 : 2009-6-24 05:21 PM     全部回覆 引言回覆

什麼健康捐? << 巧立名目搶取豪奪增加財源罷了
真正健康殺手的空氣污染, 真的是癮君子造成的嗎?
抬頭看看灰濛濛 的天空 << 根本是昩良心說話,
才會說癮君子造成國人呼吸道疾病增加, 要健康捐...
真正的污染源, 根本不是癮君子吧...



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
siva
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1087
 . 精華: 7
 . 文章: 458
 . 收花: 8961 支
 . 送花: 4916 支
 . 比例: 0.55
 . 在線: 1991 小時
 . 瀏覽: 21480 頁
 . 註冊: 7237
 . 失蹤: 894
#2 : 2009-6-30 04:47 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
Adsmt寫到:
狗吠卡啦OK是可以報請環保局開單的,不是沒人問,而是這種事遇到人是少數。不像吸菸隨處可見。
還有吸菸會造成社會成本龐大的支出(吸菸相當疾病),叫吸菸的人繳健康稅是合理的,事實上這些稅拿來比吸菸造成的額外社會成本,根本是九牛一毛,不曉得吸菸的人只會製造麻煩和多餘成本,卻還敢出來抗議的立足點在哪裡?



ㄎㄎㄎ... 報請開單真的有用嗎?
猶記得上次選舉,住家附近廣場某競選總部的廣播聲,大到家裡電視開到最大聲了還聽不見
四處打電話抗議,沒有一個地方要受理 ... (這就是台灣, 永遠只打小尾的)
吸菸會造成社會成本龐大的支出? 人家說是就是? 真的有證據嗎?
事實上,汽機車走一公里排放出來的有毒物質,是一包香煙的好幾倍.
要不要猜猜您一天吸進的有毒汽機車排放有毒物質是二手煙的多少倍?
室內及公共場所禁煙是應該的.
只是... 沒事把國人健康這種大帽子亂扣. 說的好像抽煙的都是殺手
有失公允. 不過是一些政客為政治目的亂抹黑罷了.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
siva
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1087
 . 精華: 7
 . 文章: 458
 . 收花: 8961 支
 . 送花: 4916 支
 . 比例: 0.55
 . 在線: 1991 小時
 . 瀏覽: 21480 頁
 . 註冊: 7237
 . 失蹤: 894
#3 : 2009-7-1 11:28 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
yamoto寫到:

好阿 請告訴我一公里的廢氣跟一包煙的有毒物質比例是多少.
我也蠻想知道的.二手煙本來就是危險公害,跟啥政治目的沒關係.


呵.. 那請先告訴我龐大的社會成本是多少新台幣?怎麼計算出來的?
台灣政客一向喜歡造神運動和愚民政策,喜歡接受就接受唄,我也管不著。

把四個人關在通風不佳的小房間,讓他們24小時煙抽不停,抽到室內煙霧比濃霧還濃,
提供足夠飲水和食物,這四個人7天後一樣沒事。(不是沒有, 天天都有人打這種麻將~~)
相同條件,煙換成汽機車排放,讓一點好了,  不要排放 3000cc, 5000cc的汽車,
用50cc 的就好, 猜猜人可以活多久?
很多事真的要自己花腦筋想想...
言盡於此,反正聽不下去的還是聽不下去.  再說也沒意思了..



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
siva
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1087
 . 精華: 7
 . 文章: 458
 . 收花: 8961 支
 . 送花: 4916 支
 . 比例: 0.55
 . 在線: 1991 小時
 . 瀏覽: 21480 頁
 . 註冊: 7237
 . 失蹤: 894
#4 : 2009-7-4 02:55 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
Adsmt寫到:
呵呵,通篇只看到你的主觀認為,你也一樣沒提出任何證據。
老實跟你說,汽車排放的有毒物遠比不上菸的,菸會排出四千種有毒物質,菸所造成的健康違害和多付出的社會成本,書多看一下,google 多逛一下就能一目了然。

你的實驗嘛,我是知道車在室內會致人於死,但那是因為氧氣被燒光,燃燒不完全產生一氧化碳窒息而死,並不是因為被有毒物毒死。照你的說法,那木碳豈不是更毒?一年有多少人死於木碳之下?

菸只吸幾天是不致於致命,但長期下來會大幅提高致病的機率,菸會造成的疾病數十種,你可以自己去查。

而且個癌症病患,從致病到死亡,要花費的醫療成本高達數千萬到數億,你一生可有繳這麼多稅?你覺得為了那些抽菸的人,平白付出這麼大的社會成本值得嗎?

有些事要自己多看多想,不是自己憑空臆測,不然你的推論也是破綻百出。言盡於此,不信的人就不信吧。


不幸地,把車放在室外,只把癈氣輸送進去,人還是一樣死的。
先不管汽車機車排放多種有毒和致癌物質,光油污的部份就足以引起肺衰竭死亡
可議的地方就是將癌症各種病症歸罪的二手煙
50cc 行駛 1 公里, 以時速 60 公里, 一般約引擎為 2000~2500 轉, 辜且不論燃燒後氣體膨脹率, 就當一轉只排放 50cc
1 公里即排放 10,000cc 癈氣,  2000cc 癈氣的排放量則約此 40 倍.
汽機車癈氣含有一氧化碳,甲烷、烯類之乙烯及芳香族之苯、環己烷、甲苯、2,3-二甲基烷等碳氫化合物各種有毒和致癌物質,
汽機車單日排放污染物為目前空污之主要組成,污染量更動輒以噸計.
任何生活在都市的人, 每天都吸進大量這些污染物.
真的認為二手煙對環璄污染量能與之相比,
(自己去查查空污的相關資料, 主因都是汽機車排放, 決不會是二手煙, 量差太多了 )
只能說....  健保搞到沒錢(決定錢怎麼花的主管單位, 居然還是有利益關係藥廠和醫師佔半數),
用這種法子弄錢,
一石數鳥, 愚民政策還真是成功.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
siva
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1087
 . 精華: 7
 . 文章: 458
 . 收花: 8961 支
 . 送花: 4916 支
 . 比例: 0.55
 . 在線: 1991 小時
 . 瀏覽: 21480 頁
 . 註冊: 7237
 . 失蹤: 894
#5 : 2009-7-5 09:01 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
yamoto寫到:
你確定香菸油污比汽車少嘛??我看過的病理切片都告訴我抽煙卡的油污比吸油煙機卡的還多耶~~


1.問問滿街騎機車戴口罩的人是防二手煙,還是防汽機車排放物
2.在汽機車排氣口裝上濾棉,出去行馳10公里就好,自己和香煙上的濾嘴比較看看
3.把它當香煙直接吸看看,看看它有沒有您想像的那麼沒有油污,沒有毒害

上述任選一種
選 3 時. 請量力而為. 吸多了不確定送醫有沒有救....
滿室香煙煙霧,確定吸個幾日還不會死人(麻將狂們可以證明)
滿室汽機車排放煙霧(車放室外),也很確定不用多久人要送醫...
到底哪一個比較毒? 況且... 誰比較毒根本不重要
重要的是...目前國民健康真正的殺手的空污主因是汽機車排放
二手煙? 不好意思,量太少無法列入空污監測 ( 稀釋到測不到... )



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-1 07:31 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.025276 second(s), 7 queries , Qzip disabled