RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] NCC反擊 公布三電信淨利   字型大小:||| 
mcombbs
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 269
 . 文章: 1780
 . 收花: 1838 支
 . 送花: 807 支
 . 比例: 0.44
 . 在線: 4214 小時
 . 瀏覽: 4990 頁
 . 註冊: 7157
 . 失蹤: 4
#1 : 2010-1-14 12:53 PM     全部回覆 引言回覆

NCC也很會打泥巴戰. 其實光看淨利根本是毫無意義.


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
mcombbs
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 269
 . 文章: 1780
 . 收花: 1838 支
 . 送花: 807 支
 . 比例: 0.44
 . 在線: 4214 小時
 . 瀏覽: 4990 頁
 . 註冊: 7157
 . 失蹤: 4
#2 : 2010-1-14 06:07 PM     全部回覆 引言回覆

基礎設施因為所需的投資成本太大, 通常都必須是巨獸. 重點是業者應得的報酬率, 這其實事先應該就有講好. 原則上業者報酬率就是只能在某個範圍之內, 不爽就大家法院見嘛.  但像NCC這樣子講就很民粹的味道:

引用:
副主委陳正滄高分貝抨擊,光是97年,三家公司營收淨利高達705億,難道降價5%、回饋消費者35億不公平嗎?

做生意當然就是要賺錢, 而且在合法的範圍之內賺越多越好. 至於要不要回饋顧客, 這是人家的自由, NCC怎會干涉得這麼理所當然.

我不是說不應該降價, 但NCC要求降價的依據不應該是因為業者有義務要回饋.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
mcombbs
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 269
 . 文章: 1780
 . 收花: 1838 支
 . 送花: 807 支
 . 比例: 0.44
 . 在線: 4214 小時
 . 瀏覽: 4990 頁
 . 註冊: 7157
 . 失蹤: 4
#3 : 2010-1-15 06:52 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
平凡小任寫到:
不過在台灣
電信業是特許的產業
也就是他本身因為資本高度集中負有社會的道義在
而且就是因為特許所以更應該回饋

特許不是恩惠, 而是因為我之前講的, 基礎設施因為所需的投資成本太大, 不得不如此, 否則會沒人敢做.

至於回饋與否, 我之前也講了, 那根本就是公司的自由. 除非台灣要改行共產主義, 否則政府開口閉口要求回饋其實是很不好的示範.

你要跟香港比, OK, 我有時候也會忍不住這樣子玩. 但這樣比沒什麼意義, 因為業者也可以拿出更貴的國家出來比. 而且重點是這根本是法律問題. 我之前也已經講了, 業者應得的報酬率其實事先應該就有歸範, 有爭議的話就大家法院見嘛. 現代的商業活動不就應該這樣嗎?

NCC跟業者這樣互相低級放話, 我只覺得無聊. 明明應該是雙方律師在處理ˋ的事, 卻也要這樣激動演出, 觀眾看得不厭嗎?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
mcombbs
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 269
 . 文章: 1780
 . 收花: 1838 支
 . 送花: 807 支
 . 比例: 0.44
 . 在線: 4214 小時
 . 瀏覽: 4990 頁
 . 註冊: 7157
 . 失蹤: 4
#4 : 2010-1-16 10:15 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
平凡小任寫到:
您認為要不要回饋是企業的事,旁人不得干預囉?

當然, 這是很基本的觀念. 我用盡心力辛苦正當賺來的錢, 當然就是我的. 我想怎麼運用賺來的錢, 我自己決定. 若白道黑道跑來逼我回饋, 我會覺得被侵犯.


引用:
平凡小任寫到:
您的講法讓我未來做生意可以做到幾乎令人髮指的地步

我前面已經有聲明在合法範圍之內, 其實這應該是不言而喻了. 但你還是很沒有必要地扯出"令人髮指"的極端例子, 讓我覺得你是在為了爭論而爭論, 沒有誠心講道理.


引用:
平凡小任寫到:
至於你說他要拿更貴的比
我覺得沒有意義

對啊, 所以我前面就是說這種比法沒有意義. 但你變來變去, 就不知道是什麼意思了.


引用:
平凡小任寫到:
如果您是電信業的員工
我想我對您的講法會相當失望

我不是電信業, 也不是員工.

至於我的講法,  我之前已經清楚表達過, NCC依已有的規則降費率就可以了, 何必講那些有的沒的.


引用:
平凡小任寫到:
誰說只是雙方律師的事?
這是全民的事
而且你希望雙方律師私下自己去喬
那不就變成黑箱作業?

你怎會講出這麼奇怪的話? 律師之間的交涉是很平常的事, 照你這種說法豈不是大家每天都在黑箱作業.


引用:
平凡小任寫到:
依照您的觀點
微軟總裁也不需要做什麼慈善事業
說要把身後財產都捐給基金會
他大可把錢留給自己的孩子
可是為什麼他會做那樣的選擇

對啊, 是"選擇", 不是被美國政府硬逼. 我的觀點就是這是個人自由, 非常基本簡單的道理.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
mcombbs
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 269
 . 文章: 1780
 . 收花: 1838 支
 . 送花: 807 支
 . 比例: 0.44
 . 在線: 4214 小時
 . 瀏覽: 4990 頁
 . 註冊: 7157
 . 失蹤: 4
#5 : 2010-1-17 02:25 PM     全部回覆 引言回覆

嗯這實在很令人皺眉. 我說"我用盡心力辛苦正當賺來的錢, 當然就是我的. 我想怎麼運用賺來的錢, 我自己決定. 若白道黑道跑來逼我回饋, 我會覺得被侵犯."

結果被你延伸成這樣?


引用:
平凡小任寫到:
我現在裝的是10M/2M
依照您的講法
我上傳隨我意思開
我也沒有義務回饋
開個1就好
反正也無所謂


你這樣隨意扭曲別人的觀點, 不但是不尊重別人, 也會妨礙到你自己的成長, 對你有害無益. 你好好想想看吧.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-1 07:43 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.024296 second(s), 7 queries , Qzip disabled