 |
 |
nanaki
銅驢友〔中級〕
． 積分： 131
． 文章： 530
． 收花： 1089 支
． 送花： 701 支
． 比例： 0.64
． 在線： 313 小時
． 瀏覽： 3971 頁
． 註冊： 6933 天
． 失蹤： 1223 天
|
|
|
 |
|
 |
|
| #1 : 2007-5-10 01:48 PM
全部回覆
|
 送花
(33)
 送出中...
|
|
|
雖然在台灣擁有新聞報導的「公器」到處都是，拿起電視遙控器一按，隨便都可以看到廿四小時的電視頻道，也因為這樣的激烈競爭，搞的新聞跟大悶鍋的肥佬黎說的一樣，新聞綜藝節目化，走向「新聞娛樂化」、「新聞商業化」，甚至是「新聞色情化」、「新聞血腥化」、「新聞暴力化」的方向。所以，才會發生T台跟三立一樣的狀況，前者為博版面，搞出一個薛球的翻版，挑戰公權力的恐嚇錄影帶，隨後被踢爆，T台聲勢受創，其他電視台群起圍攻，總經理下台負責。三立呢？我們拭目以待。
讀完上面那一段文章之後，首先，要強調的是，我不願在文章裡提到政治議題，不管二二八這個區塊，畢竟這數字在台灣是非常敏感的，這部分在這裡
我曾有提過。在此僅針對「新聞專業」的部份來談。
身為「新聞工作者」，喔…應該是「文字工作者」，嗯…應該是「文字記錄員」的我，還是有這麼一點點的專業堅持，我的資歷很淺，才僅僅半年左右，其實也沒啥資格談「新聞專業」，在這裡就簡短的說，每每我在訪問完專業人士，如立委、學者、評論家等，召集人在審稿的同時，仍會針對他有疑義的部份，詢問我資料來源，起初我傻傻地回，「就是那個XX教授、OO立委說的啊！」，召集人語重心長地提醒我，儘管他說張忠謀比郭台銘專情，你仍舊要小心地求證，才能刊登出來，為什麼？這個就叫做「新聞專業」。
三立出錯之後，召開記者會，強調「尊崇阮美姝長期投入二二八的專業」，但把錯誤全推向她。阮美姝感到委屈，並且表示有事先告知三立，但稍晚卻又改口說，一切過錯都由她承擔。這其中的差異，就讓有智慧的人去思考。
先拋開政治色彩的大是大非，小弟很謙卑地認為，不論新聞人的守門理論，或背後的種種內部管理，該秉持的職業「標準」（在此我不願用道德二字，因為在台灣已經快找不到了），仍舊要堅守住，否則，新聞可以像肥佬黎說的「亂報」，那醫生是不是可以「亂醫」？老師是不是可以「亂教」？
想看圖文版：請點這裡
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
