RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [影片] 略懂!略懂!   字型大小:||| 
marxjs
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 535
 . 文章: 1017
 . 收花: 4776 支
 . 送花: 5407 支
 . 比例: 1.13
 . 在線: 2319 小時
 . 瀏覽: 13151 頁
 . 註冊: 7018
 . 失蹤: 1878
#1 : 2013-3-6 02:58 PM     全部回覆 引言回覆

真正唸核工甚至工程理工的還沒聽過有反核四
而反核四的都是些律師,作家,藝人 ,當然我很尊敬他們的職業,但術業有專攻,工程那些人還是不行的

昨天我輕輕一撇電視,就有反核律師拿核四和車諾比相比,可能核工專家的會啼笑皆非

有關變更設計,假設 30年前用電腦,CRT螢幕,現在已經不量產了,如果改成新型電腦,液晶螢幕就是變更原始設計
但有心人只告訴你核四變更原始設計,非常危險,當然這只是比喻,但實際上工程甚至製造研發,為了持續改善,設計的變更都持續在進行

核四辯論
http://www.youtube.com/watch?v=V ... 0l8-mU8dTbAsz2_yNUj

[marxjs 在  2013-3-6 03:51 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
marxjs
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 535
 . 文章: 1017
 . 收花: 4776 支
 . 送花: 5407 支
 . 比例: 1.13
 . 在線: 2319 小時
 . 瀏覽: 13151 頁
 . 註冊: 7018
 . 失蹤: 1878
#2 : 2013-3-7 09:01 AM     全部回覆 引言回覆

我覺的台電真的要仔細整理資料,把民眾疑慮好好說明清楚,不要淺顯,越詳細越好
台電是"非專業"?除非你自己是專家並且能證明,否則千萬別這樣講

有時老一輩和新一代接觸的技術觀念不同,誰對誰錯也很難說,"拼裝"卻沒實例,來當反核四理由比較說不過去

例如怎麼叫拼裝?核四不是個人電腦,可以市購零件自己拼裝反應爐,過了三十年,時代進步很多,拿以前8088的電腦來算99乘法表當然很準,要"原始"可能得去垃圾回收業者掏寶,但裝在核四上我就會很擔心

但很確定的是現在媒體都很膚淺,大家拿福島核災當案例,
似乎福島核災影響成千上萬人的健康,以後會有無數畸形而產生,但事實上福島核災的嚴重性呢?

福島核電廠核心熔毀的程度?
作者 Josef Oehmen 博士 麻省理工 核能科學技術系

http://mitnse.com/2011/03/13/modified-version-of-original-post/

譯文
http://www.v2ex.com/t/9714



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
marxjs
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 535
 . 文章: 1017
 . 收花: 4776 支
 . 送花: 5407 支
 . 比例: 1.13
 . 在線: 2319 小時
 . 瀏覽: 13151 頁
 . 註冊: 7018
 . 失蹤: 1878
#3 : 2013-3-7 12:01 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
saab518寫到:
[quote]innova寫到:


試問...
有誰是不同意核災是很危險的???
去談一個大家都認同的普世價值~????




不是自己相信的,都叫普世價值,人又不是神,耶穌,隨便說幾句話都是聖經

你可知道車諾比的管制區內動物生態可是大繁榮,比起輻射線,人類對動物的危害更是巨大

[marxjs 在  2013-3-7 12:10 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
marxjs
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 535
 . 文章: 1017
 . 收花: 4776 支
 . 送花: 5407 支
 . 比例: 1.13
 . 在線: 2319 小時
 . 瀏覽: 13151 頁
 . 註冊: 7018
 . 失蹤: 1878
#4 : 2013-3-7 01:56 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
saab518寫到:
你真的有看懂我的重點嗎?

我大聲反核!
我大聲反核四~!

但我還是支持~核四續建!
.....在合理...專業...透明..公開的監督機制下....審慎運作!


喔 拍謝啦~
其實核四蓋不蓋和我一點直接關係都沒有

反正未來幾年後,北部全面廢核,只要跳個機組,北部就得停電,捷運不跑了,最好當時沒在貓覽上
交通號誌停擺.車禍車子塞成一團,食物因為停電腐壞,工廠停工(看看有沒有傻老闆願意把公司開在那裏),北部限電冷氣都別吹,什麼有線無線網路也動不了

但這和我都沒關係,我又不住北部,但是把汙染留在中南部,以後限電時先限北基宜後,中南部電力一定夠用
廢核後要用什麼天然氣就用吧,畢竟中部已經享用了燃煤汙染,應該依當地電廠發電成本來算電價,別拿高額發電成本全民來分攤,天然氣每度4塊,而且只會越來越貴

不然就北部也蓋個火力,但高貴的北基宜民眾一定反對

日本的例子,大多數人短視近利,當發生核災時,日本人嚇傻了,誰不怕死?幾乎人人都想關閉核電
但是一旦關閉核電後,開始限電節電了,大家感受不方便了,接著就開始同意啟用核電,明明知道100%會跌倒,幹嘛還往那坑洞上踩,沒辦法,民粹嘛

核四不蓋完,以後北基宜連翻身,重新啟用電廠的機會都沒有,明明蓋了 96%了,怎麼不讓他蓋完呢?安全是可以監督改善,甚至不運轉都行

要替自己留個後路吧, 總之希望以後廢核別去影響到其他地區民眾的生活就好

PS.車諾比電廠讓人無法想像的事情可多了,其中一項,四號機核災發生後,車諾比電廠其他機組還繼續發電運轉十四年,若不是最後歐盟拿錢補貼,要烏克蘭把電廠關掉 可能目前都還在運轉,大多數人認為車諾比核災是很可怕的災難,但實際上卻不是人人都這樣認為,這些人當然包含烏克蘭政府,至於福島核災根本也沒什麼


[marxjs 在  2013-3-7 02:21 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
marxjs
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 535
 . 文章: 1017
 . 收花: 4776 支
 . 送花: 5407 支
 . 比例: 1.13
 . 在線: 2319 小時
 . 瀏覽: 13151 頁
 . 註冊: 7018
 . 失蹤: 1878
#5 : 2013-3-7 02:43 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
innova寫到:
當時為了停建核四
發放多少違約金 給當時的承包商
承包商知道 這工程屎掉了
後面的收尾工程當然是亂搞

全是台電的措?


牆上有寶特瓶的是我也很質疑
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7723827.shtml

一般工地的確亂七八糟,但這種事敲掉補修一定要做,對強度安全也沒什麼影響
但這台電態度是不理不睬,也沒看到出來澄清(其實有,但只有一小段)
整個不知道再搞什麼東西,而那張相片也很難證明在核四牆上

更何況這麼扯的情形,包商驗收根本不會過關,除非包商為了拿高額停工違約金,刻意這麼搞
我覺得也不是沒可能,之前有個自稱包商的說自己偷工減料,那家包商叫很有"良心"'才有這種施工品質嗎?
一家公司可以不計自己商譽這麼搞,這本身就是不合常理很荒謬的事

[marxjs 在  2013-3-7 03:18 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-1 07:28 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.022772 second(s), 7 queries , Qzip disabled