TWed2k - 文字海洋 - [新聞]企管碩士靠刷卡賺上百萬

木箱
青銅驢友

查無此人

．積分： 203
．精華： 1
．文章： 1333
．收花： 1081 支
．送花： 1321 支
．比例： 1.22
．在線： 392 小時
．瀏覽： 2330 頁
．註冊： 7088 天
．失蹤： 900 天
．風城

#1 : 2006-1-11 12:45 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

Acute寫到:

他把價值600萬的禮券, 互相不斷買來買去
哪一家商店會跟你把同一個東西買來買去?
如果這樣合法, 那所有上市公司要創造營業額太簡單了
隨便用一片主機板, 互相不斷買來買去, 營業額就創造出來了
Acute.

沒錯
以前股市交易不透明的時候
就是這樣創造營業額的
因為她們也不是公司
沒有投資人的問題

所以
小弟還是覺得
他應該是沒有違法的

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

木箱
青銅驢友

查無此人

．積分： 203
．精華： 1
．文章： 1333
．收花： 1081 支
．送花： 1321 支
．比例： 1.22
．在線： 392 小時
．瀏覽： 2330 頁
．註冊： 7088 天
．失蹤： 900 天
．風城

#2 : 2006-1-11 02:05 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

其親友至少要付出每筆成交金額3.2%+10元的線上付款手續費，那麼 2400萬元的手續費就已經超過76萬元，這還不包括網拍上架費每筆3元、紅利積點8倍送一年9600元...等交易成本，如扣掉上述成本，楊女所言紅利積點所賺取的百萬元，其實大概只有不到30萬元的獲利空間。

這裡沒有講清楚
假如親友買他的禮劵不是刷卡
刷卡的計費就只有單向的了
2400萬元 -> 3.2%+10元 -> 超過76萬元
損失不多吧!

禮券一年到期未使用，可兌換兩萬元等值支票，光是一年後換回支票的報酬率約等於5%
2400萬元 -> 5% -> 120萬元

怎麼算都划得來

不過
還是可以看出其中一些爭議的端倪

[木箱在 2006-1-11 02:08 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

木箱
青銅驢友

查無此人

．積分： 203
．精華： 1
．文章： 1333
．收花： 1081 支
．送花： 1321 支
．比例： 1.22
．在線： 392 小時
．瀏覽： 2330 頁
．註冊： 7088 天
．失蹤： 900 天
．風城

#3 : 2006-1-15 11:29 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

紅包s7533967s寫到:

引用:

NetKidz寫到:

要玩就靜靜的玩不是很好嗎？大聲宣傳的後果？

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3108098.shtml

他敢告卡神!我們有用中信銀的卡友就停卡!所欠的費用也不要繳!告中信銀集體用高利率勒索我們!用高利壓榨我們!造成有刷卡的卡友不管有沒有欠費的人精神上的損傷!中信銀卡友集體挺卡神吧!加油!中信銀說他違法就違法中信銀是法官嗎?那我們也要判中信銀是放高利貸的銀庫!

卡神快要和銀行打官司了
我自己也有這家銀行的卡
老實說
我很想打一下080免付費電話
然後轉接客服人員

"先生:請問有什麼需要服務的"
"喔~,我想要支持一下卡神,抗議中信吃人夠夠,自己定的遊戲規則自己不遵守,看起來很無賴"

如果每個中信卡友都打一通電話
嗯~
它的客服專線可能會馬上癱瘓!

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

木箱
青銅驢友

查無此人

．積分： 203
．精華： 1
．文章： 1333
．收花： 1081 支
．送花： 1321 支
．比例： 1.22
．在線： 392 小時
．瀏覽： 2330 頁
．註冊： 7088 天
．失蹤： 900 天
．風城

#4 : 2006-1-23 09:23 AM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

引用:

rakish寫到:

引用:

雙刀火雞寫到: [url=http://twed2k.no-ip.org/discuz/viewthread.php
這還有天理嗎
小老百姓照著銀行的遊戲規則玩遊戲輸到沒飯吃全家跳樓跳海燒炭上吊死光光都活該

這不是銀行的遊戲規則 ...
銀行的遊戲規則是 ...
你因一時所需向銀行借了點錢 ...
然後銀行收了一點利息..(雖然不太清楚這一點是很大點，還是很小點)..
因此讓你度過了危難..
銀行也因此賺了點微薄利息...
至於上吊死光...難道要怪銀行借你錢..

引用:

但是也在遊戲規則下賺到銀行的錢就是詐欺犯法要抓去關
這是什麼道理有錢人開的財團就是對的窮人就應該死光光是嗎

他用這方法本來就是蠻有爭議..
有錢人借窮人錢....要不回來..難道有錢人就應該死光光是嗎

這個事件
好像跟借錢沒關係
會讓民眾不滿的是
銀行定出的遊戲規則(在這裡是指信用卡)
是為了吸引民眾搶辦它的信用卡
可是中間出現了一些破綻
這才讓人有利可圖
然而如果銀行遊走法律邊緣時
民眾拿它沒有辦法
反過來給民眾找到竅門
銀行卻對會損失自己利益的行為
大聲控訴民眾違法
這是兩面守法
只許州官放火
不許百姓點燈
這才是讓民眾群起而攻之的緣故

有沒有違法
是要法官開庭審理
經過調查審判後才可說人家有罪
不是一有利益損失
就先開始咄咄逼人
未審先判的態度

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接