TWed2k - 文字海洋 - [閒聊]喔喔~遠通ETC敗訴囉~

TWed2k » 文字海洋 » [閒聊]喔喔~遠通ETC敗訴囉~

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

hjw930
銀驢友〔初級〕

．積分： 440
．文章： 1103
．收花： 3613 支
．送花： 1994 支
．比例： 0.55
．在線： 634 小時
．瀏覽： 13723 頁
．註冊： 7126 天
．失蹤： 3 天

#1 : 2006-2-26 12:29 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

剛剛看到新聞報導
如果交通部最後敗訴
將出錢跟遠通買回相關設備
然後有三個後續方案
1.交通部自己經營
2.重新招標另選廠商建置系統
3.委託廠商(包括遠通)，請他們經營

看來看去.........除非交通部勝訴
不然一定要全民買單了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

hjw930
銀驢友〔初級〕

．積分： 440
．文章： 1103
．收花： 3613 支
．送花： 1994 支
．比例： 0.55
．在線： 634 小時
．瀏覽： 13723 頁
．註冊： 7126 天
．失蹤： 3 天

#2 : 2006-2-27 07:30 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

csky寫到:

宇通是計程收費，要是弄成像日本那樣，
弱勢的人就不需要上高速公路了。可不是像現在拿了一個車道就算了。

遠通的事情，我認為還值得大家細細的思考，而不要為反對而反對了。

之前有在報紙看到
依據交通部的規劃
以後高速公路要全部採取電子收費
強制所有上高速公路的車子都安裝車上機
到時也將採用計程收費
只要一上高速公路就開始計費
所以不管是遠通或宇通甚至是其他廠商
到最後一樣是用計程收費

轉貼自頻果日報

[hjw930 在 2006-2-27 07:41 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

hjw930
銀驢友〔初級〕

．積分： 440
．文章： 1103
．收花： 3613 支
．送花： 1994 支
．比例： 0.55
．在線： 634 小時
．瀏覽： 13723 頁
．註冊： 7126 天
．失蹤： 3 天

#3 : 2006-3-9 07:36 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

【記者詹建富／特稿】
王先生到百貨公司購物，他拿出一張信用卡進行刷卡、簽字，就已完成簽帳程序；而目前民眾持用健保IC卡看病，其實也與刷信用卡的程序有些雷同，但奇怪的是，如今醫療院所除了可申報醫療費用外，還可向中央健保局領取一筆IC卡上傳資料的費用，試問有哪一家發卡銀行曾經給過信用卡合約店家「刷卡傳輸費」？

健保局為推動IC卡登錄民眾就醫資料及上傳作業，編列五億多元的經費，並訂定「鼓勵」醫界配合措施，只要資料上傳錯誤率低於3%，健保局以每件申報個案一人一元作為獎賞，雖然給付的單價不高，但如果以健保局比擬為信用卡發卡銀行，以醫療院所比擬為百貨店家，再照對刷信用卡消費的過程來看，原本接受以信用卡付費的店家，竟反過來要求發卡銀行要付一筆「刷卡傳輸費」，當主客異位後，健保局顯然是個冤大頭。

以國內的健保制度而言，健保局其實是由全體被保險人委託的付費者代表，按理應好好保管健保費如何支出，尤其在健保財務屢現赤字的情況下，每一分錢更應該用在刀口上。當初，健保局為了推動健保IC卡上路，為了平息醫界的抗爭，允諾每家院所可免費發送一台讀卡機；此舉再對照高速公路推行電子收費，每部車的車主還要自費裝設車上機，這也難怪醫改會往往批評「健保局形同處處為醫界著想的『醫保局』。」

尤有甚者，以目前健保任何診療及處置行為，健保局都已訂有支付標準，因此醫療院所在申報醫療費用時，醫界就有義務「正常且無誤地」把民眾的就診資料傳到健保局，如果因為醫界對IC卡登錄的內容及上傳資料採消極抵制態度，就需額外編列經費來獎勵，不知這是基於何種道理？
【2006/03/09 民生報】

同樣是抗爭
健保局卻花錢幫醫院買讀卡機
交通部卻一再幫遠通說話
到最後犧牲的都是民眾的權益

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-8 02:11 PM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.019146 second(s), 7 queries , Qzip disabled