RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [其它綜合] [問題] 憲法考題 有一點政治性   字型大小:||| 
h80053
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


十週年紀念徽章(五級)  

 . 積分: 720
 . 精華: 1
 . 文章: 2053
 . 收花: 5801 支
 . 送花: 8430 支
 . 比例: 1.45
 . 在線: 2473 小時
 . 瀏覽: 17320 頁
 . 註冊: 7212
 . 失蹤: 110
 . 台中
#1 : 2007-1-3 10:06 PM     只看本作者 引言回覆

問題是

在北高市長選後,對台灣的影響.

我對政治不是很了解,所以po上問題來詢問大家的看法

因為有點政治色彩@@爭議比較多 也希望板上的大大們持平來看

謝謝



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
PXA250
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
假日單車運動員...

今日心情

 . 積分: 438
 . 精華: 1
 . 文章: 1031
 . 收花: 3281 支
 . 送花: 4697 支
 . 比例: 1.43
 . 在線: 5703 小時
 . 瀏覽: 26890 頁
 . 註冊: 8008
 . 失蹤: 294
#2 : 2007-1-4 12:04 AM     只看本作者 引言回覆

一點影響也沒有....
我們的憲法..名義上是剛性憲法...
事實上...軟到可以讓主政的人隨意修改...
所以....現在還有人在唸(需要唸)憲法嗎?!



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
leacks
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


十週年紀念徽章(六級)  

今日心情

 . 積分: 854
 . 文章: 3455
 . 收花: 6791 支
 . 送花: 4256 支
 . 比例: 0.63
 . 在線: 4840 小時
 . 瀏覽: 30360 頁
 . 註冊: 6881
 . 失蹤: 892
#3 : 2007-1-4 07:25 AM     只看本作者 引言回覆

對台灣阿~
應該是北市比較有影響.
他們爭取到的經費比較多.

而且外賓參觀時,也是台北為主.

至於有啥影響力,要看執政者.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
shkblaster4
銅驢友〔初級〕
等級: 8等級: 8


今日心情

 . 積分: 103
 . 文章: 154
 . 收花: 517 支
 . 送花: 5439 支
 . 比例: 10.52
 . 在線: 1016 小時
 . 瀏覽: 33611 頁
 . 註冊: 6703
 . 失蹤: 260
#4 : 2007-1-31 05:15 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
h80053寫到:
問題是

在北高市長選後,對台灣的影響.

我對政治不是很了解,所以po上問題來詢問大家的看法

因為有點政治色彩@@爭議比較多 也希望板上的大大們持平來看

謝謝


起頭很簡單,你自己已經起了頭啦....就是爭議的部分
1.北市 : 當選的新台北市長有意改變教育政策,參憲法108條將有牴觸之虞
                接下來就是你的看法了.....看法為何 ? 原因為何 ? 依據之法源or立法意旨為何 ?

2.高市 : 聲請驗票係公職人員選舉罷免法之一部,在憲法上有何關聯和依據 ?

3.綜合 : 我國憲政體制與政黨政治的相互影響,有何爭議 ? 你的看法and原因

雖然我非法學本科出身,但這樣就可以寫很多啦
社會科學就是要以量取勝 (當然質也要,不能無理由硬凹)
雖然說現在才回好像有點晚......



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
PXA250
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
假日單車運動員...

今日心情

 . 積分: 438
 . 精華: 1
 . 文章: 1031
 . 收花: 3281 支
 . 送花: 4697 支
 . 比例: 1.43
 . 在線: 5703 小時
 . 瀏覽: 26890 頁
 . 註冊: 8008
 . 失蹤: 294
#5 : 2007-1-31 10:23 PM     只看本作者 引言回覆

不錯的見解...
給了大家不一樣的思考與方向.
這樣的概念是永不嫌晚的...
謝謝您囉!


引用:

起頭很簡單,你自己已經起了頭啦....就是爭議的部分
1.北市 : 當選的新台北市長有意改變教育政策,參憲法108條將有牴觸之虞
                接下來就是你的看法了.....看法為何 ? 原因為何 ? 依據之法源or立法意旨為何 ?

2.高市 : 聲請驗票係公職人員選舉罷免法之一部,在憲法上有何關聯和依據 ?

3.綜合 : 我國憲政體制與政黨政治的相互影響,有何爭議 ? 你的看法and原因

雖然我非法學本科出身,但這樣就可以寫很多啦
社會科學就是要以量取勝 (當然質也要,不能無理由硬凹)
雖然說現在才回好像有點晚......



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-4 07:58 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.023252 second(s), 6 queries , Qzip disabled