TWed2k - 軟體求助討論區 - [閒聊]使用vista真的很痛苦

TWed2k » 軟體求助討論區 » [閒聊]使用vista真的很痛苦

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

killer00
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 823
．文章： 942
．收花： 7508 支
．送花： 3026 支
．比例： 0.4
．在線： 3881 小時
．瀏覽： 7911 頁
．註冊： 6768 天
．失蹤： 2672 天

#1 : 2007-6-30 02:02 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

我周邊的同事、朋友、甚至一些網友都有一樣的想法：跳過Vista，等待新版OS！

正因為沒有換的理由，所以根本不必進去瞎攪和，看白老鼠的表演就夠了。

我自己用XP是因為硬體驅動已經不支援、記憶體管理確實比98好，才“被迫”從98升級至XP，但我的公司可是目前還在用98，跟BOSS反應老當機可不是辦法，得到的答覆：不過是寫寫網頁，沒必要，真的要換等公司汰換電腦時再升級。

95～XP，硬體的需求其實都還OK，但Vista要求實在太離譜了，會用的公司必定少之又少（除了本業與多媒體息息相關，如：遊戲設計、動畫製作、繪圖...諸如此類），這是它的敗因之一。

軟體的不配合原本不應該這麼嚴重，這全是MS自己造成的，現在我是抱著看好戲的心態觀察，看看還要多久出新的OS（Vista 的 Servcie Pack 沒啥可期待，最多也不過是調低硬體的需求，其它呢？沒了？）。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

killer00
銀驢友〔高級〕

今日心情

．積分： 823
．文章： 942
．收花： 7508 支
．送花： 3026 支
．比例： 0.4
．在線： 3881 小時
．瀏覽： 7911 頁
．註冊： 6768 天
．失蹤： 2672 天

#2 : 2007-10-15 12:07 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

觀察這麼久，Vista 的下場不會比 WinME 好到哪去，這點時間已經證明了，雖然MS出品的OS一直為人所詬病的穩定性，在XP以後的OS都獲得大幅的改善，不過平心而論，差距都不大，畢竟大缺點改好了以後，一般人根本無法分辨出這些產品的差別（雖然有人說“感覺上”Vista記憶體管理比XP好，不能量化的數據才能用感覺，記憶體管理並非不能量化，且過多個人心裡因素干擾，所以這種說法不能成立）。

講得難聽點，IE7的使用者說不定比Vista都還多，這一點都不為過，畢竟IE7改善了IE6的諸多缺失（最嚴重的莫過於安全性），功能上又有所強化，對瀏覽器稍微有點要求的，應該都會使用到IE7（為了兼顧安全性、瀏覽IE Only的網頁）；很多人拿98與XP的差距來對照XP與Vista，這種比法其實大有問題，怎麼說？98其實不能與XP比較，因為兩者的世代差太遠了（中間隔著NT、Me、2000），98不過是95的稍微改良版（幾乎沒差別），硬體的規格與花費的成本都有很大變化，正因為硬體設計未達物理極限，符合了Moore's Law，就C/P值而言，兩者相差其實有限（更別說缺點的大幅改善）。

反觀Vista與XP，時間差距大約是5年（95～XP是6年多，時間點看起來差不多），但硬體規格的進化已經到達瓶頸階段，且XP本身缺點對於一般使用者來說並沒有太大影響，所以突顯出Vista浪費硬體而又沒有多大改進；倘若今天2GB的RAM一條只要2、3千塊、CPU隨隨便便都是十幾GHz在跑（依照1995～2001的CPU演進速度來推估），我想，Vista用不用也沒這麼大的爭議，反正佔用硬體資源也不過十之一、二。

很可惜事實並非如此，而Vista效能表現雖然比XP好一些，但構築在更高等級硬體上的表現也不過如此，就效益上來說並不符合，比如：Vista的記憶體管理也許比XP好上一些，讓應用程式可以少用幾MB～幾時MB的RAM，但為了跑Vista，你必須多買1～2條1GB的RAM，這不是很可笑嗎？倒不如棄用Vista改回XP，現省下1GB以上的RAM（還不用多花錢買RAM），這1GB以上的RAM分給那些應用程式去浪費，我相信都還綽綽有餘。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-4-27 04:19 PM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.020486 second(s), 7 queries , Qzip disabled