TWed2k - 硬體求助討論區 - [討論]Dell大降價

ianroo
鍛鐵驢友

傻蛋一枚

今日心情

．積分： 87
．文章： 196
．收花： 530 支
．送花： 1873 支
．比例： 3.53
．在線： 1592 小時
．瀏覽： 26524 頁
．註冊： 7992 天
．失蹤： 19 天
． tw

#1 : 2009-6-27 03:01 AM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

我訂了兩台目前為止沒有收到新版本的回函

看這個樣子應該會被搓掉了

-------以下抱怨文不喜請跳過--------
不過我實在是非常的看不順眼
多年來各大購物網站出包不斷，包括DE?L本身也曾經發生
然後他們推出盡善盡美的條款來保護自己........(這當然是沒有錯，但是顯然對消費者不公)
但是消費者們的權益呢？一次兩次的偶發事件大家是可以接受的，我覺得類似事件層出不窮
我們可以合理懷疑該網站另有所圖，藉機創造話題來增加曝光率、誘使媒體爭相報導
是不是應該有個規範來遏止這類事件，而不是搓湯圓
例如：
多少百分比強製出貨
懲罰性的罰鍰：不是指出貨，而是來自政府的罰金，當然必須具有懲罰效果
定型化契約:限定時間內確認該訂單的所需時間及取消訂單的賠償

以上當然可以看出對消費者利多，沒錯，因為我是消費者
程序上來講，我進了A所架設的網站，我發現了一些物品十分的價美物廉，我心動了開始下單購買，我完成了購物的程序開心的等待A確認我的訂單
好了，我完成我能作的程序，我購買幾樣符合我需要且價錢合理公道的物品
問題就在A可以有無限期的審核訂單時間、完美無暇的條款，讓A可以毫無公平性可言的掌握的買賣契約的成立，所以他告訴我將取消訂單因為價錢標錯而且價錢明顯不合理，打算用一些我用不到的東西打發我

網路購物不像傳統購物人對人面對面可以當場問價看貨，網站、規格、價格都是他訂好好，發生這樣的事情卻又像走進10元的店裡拿了10元的商品走到櫃檯然後老闆說100元。不違法，買賣契約不成立，可是我就是覺得受騙上當，我就是氣不過所以我要來這邊抱怨。

以我購買的20吋LCD賣1700為例，目前市面上可以找到24吋售6?00新台幣，我合理認為主流螢幕已進入24吋階段；而20吋～24吋之間的產品有 21.x吋、22吋、23吋，站在清庫存的角度就算是稍微賠本將20吋賣1700我心安理得十分有理完全合理，反倒是6?00買的到24吋的螢幕卻還要買58?0的20吋哪邊合理了？平平都是TN面板58?0的20吋品質會比6?00的24吋好？我可以解釋成製程進步造成成本降低？

各大論壇網站看一看
.我不懂有人替出包的那個人抱屈，事情是層層負責，誰出錯就誰負責，天經地義，對公司來講員工出錯有懲罰，對顧客來說商家出錯難道就認衰？
.我不懂有人有人認為貪小便宜此風不可長，在這個品質沒有保障cost down至上的年代，我貨比三家挑最便宜最信任的地方購買有錯？我倒認為亂標價欺騙客戶，然後屁股一拍沒誠意負責影響了社會善良風俗、不良示範教壞囝仔大小
.我不懂有人看出了他標錯價錢，還要一兩百台的下單，這才是真正貪小便宜趁火打劫之行為，也讓商家骨氣拿不出來，不敢勇敢負責
.我不懂沒有相關單位注意監管，制度趕不上科技的變化是可以想見的，這類事件並非單一偶發，新聞網路上都爆紅了，沒有相關權責單位聞問，還是我們根本沒有這種單位？
.我最不懂就是這種事情可以一而再的發生然後都被搓掉並且被遺忘，甚至是在先進國家也一樣

抱怨完了，夜已深
最正確的就是
勞了心神、傷了身

發表在這邊比較不會陷入各式魔人的筆戰
雖說是抱怨也還是期待著有意義的指教，真是矛盾

[ianroo 在 2009-6-27 03:03 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆