當警員上前取締  是否我們應探討一下  警員可有手持搜索令或法院執行單據?   從短片可知  這是一家檳榔店(擁有店舖門面)  進入做任何取締都要有相關文件才能執法 (不然警察不就可以到大眾家裡隨便搜查擾民)突擊式臨檢也是在警局有備案的  相信當時沒有備案

再接下來  在檳榔店內警員不讓檳榔妹在"店內走動"(檳榔妹拿出手機取證時)這又觸犯"人身自由"  (當然可以限制檳榔妹離開現場  因後有公然侮辱)

要把檳榔妹帶回警局所採用的手段  相信絕大數人都認同  採用手段太過粗暴  畢竟檳榔妹是手無寸鐵的情形之下(哪麼   警員從頭開始就身為執法人員知法犯法  我無論是站在警察的立場  檳榔妹的立場  第三者立場  都無法認同這樣的警員執勤態度)

石頭仔寫到:
我瞭解lightmyfire桑    你要表達的內容    不過這所謂輿論壓力    形容起來就像鬼壓床壓在警局局長身上    鬼走了    剩下的還是那一紙處分書

[石頭仔 在  2010-4-8 05:04 PM 作了最後編輯]

GIN寫到:
我有看到警察進檳榔攤時，
該西施將手中東西摔在桌上，嘴巴狀似破口大罵的樣子。

個人支持警察，絕大部份的警察下班後，
都是平民老百姓，是好爸爸、好老公，
穿上制服，更代表公權力、正義跟法律，
如果被挑釁，不敢反擊，等到有一天出事，
再來馬後砲，說警察無能、懦弱，
那豈不是很悲哀。

而且，不要當時仗著自己是女性，
就一付你不敢動我，一付潑辣樣，
辱罵人家母親，把人家尊嚴往地上踩。
事後，就藉著無知媒體反制，
裝著一付無辜、可憐模樣，
讓人實在很反感。

Ailio寫到:
其實最近看一些 警察執法過當相關的新聞

我個人是覺得有一個奇怪的 "點"

就是警察一定要把人帶回警局嗎?

平常抓違規不是都開單告發

那這種 不大不小的罪責 為何不是錄影蒐證 然後舉發

如果不符就改開強制執行 or 搜索票

為何一定硬是要把人帶回警局

我個人覺得這點是比較奇怪的

如果是傷害案或是重大刑案怕人跑走架回去還有話說

為什像這種西施 還有之前摘花事件 都一定要抓回警局去呢??

GIN寫到:



請問~民意論壇在哪裡？

其實，我很難過，也很想發動連署支持基層警察，
如果說，不是身穿制服，不是職責所在，
他大可不必這樣被辱罵，不必被問候母親，也不用被逼的發怒，
結果，他落得下場是被記過調職，被媒體批鬥。
講真的，睜一眼閉一眼，也是領薪水過日子，
何必自找麻煩呢？
如果基層員警都這麼想，我想~社會大亂了。
我們這些守法的平民老百姓，就慘了。