tangier1234寫到:
檢方強調，人民有免於恐懼的權利，林聖爵公然率眾搗毀公務單位，還語出威嚇，雖是為民喉舌，但行徑法所不容，法官卻認為「縱使被告使用暴力，仍獲選民支持當選，顯然被告用暴力為民爭利的行為也獲民意認同…」這種理由大開民主倒車，讓人難以接受。

承審法官表示，刑罰的輕重，須考量被告「再社會化」的可能性，被告施暴行為固為法所不容，但他並非為個人利益，而是受民之託使然，且事後與水資局和解，羈押兩個月期間，也深表悔意，因此才以重科罰金懲戒，讓他有自新機會。

檢察官月前起訴林聖爵，合併求刑三年，但法官合併判處一年兩月得易科罰金，一天折算一千元，扣除他被羈押兩個月，將被罰約卅六萬五千元，檢方認為「罰金雖高，但有違罪刑原則」，提起上訴。

雲林地院表示，被告四罪分判二月到六月不等刑期，合計雖超過六個月不得易科罰金的標準，但因每罪都在六個月以下，合併雖超過易科標準，但仍可易科罰金，檢方可有不同見解，院方不予評論。