天涯浪子寫到:



問題是
年收2千萬的人怎可能退稅？？
按照正常的稅制 他要繳的稅應該是比一般人還要高
一般上班族月薪3.4萬的 一年"誠實"繳稅也要幾千一萬的
收入高出上班族幾百倍 照"常理"怎還有得退？？
有錢人的手法 真的是我們一般人想像不到的"非常理"...

[天涯浪子 在  2011-4-12 06:55 AM 作了最後編輯]

OTTFFENT寫到:


這部分有些錯誤

繳稅是國民的義務，節稅是中產階級的技能，免稅是有錢人的大絕

應該是這樣才對



liro的意思應該是先繳了744.2萬的稅
但是根據有的沒的算一算應該只要繳718.64萬就好
所以退了25.56萬
不是你說的這種意思

Adsmt寫到:

股利所得只是微不足道的一部份。大炒手的錢並不來自於此。股票買賣價差只要付0.3%證交稅。

通常事實不是你說的這樣，而是：某股市炒家薪資所得0, 持股5000萬，而這5000萬股票成本是3000萬，所以他淨得2000萬。

5000萬其中又可得股利 5%, 250萬，這250萬扣低稅率20%, 他便可退稅50萬。

假設他把股票全賣了，則只需要繳 5000萬 x 0.003 = 15萬證交稅。

所以最後他總收入是 2000萬 + 250萬 + 50萬 - 15萬 = 2285萬

房地產抄手也是類似情形。

怎樣，夠公平吧，有錢人不只吃乾抹淨，不用繳稅，還可以從窮人繳的稅再退一筆呢！

[Adsmt 在  2011-4-13 11:13 AM 作了最後編輯]

Adsmt寫到:

「股票交易稅是每個人都如此課稅不是特定的人才如此」，你這句話有問題，所有稅制都是對每個人適用，並沒有說誰誰誰才能用這種事。

炒股是合法的，用違法手段炒股才是違法。

以台灣目前的股市制度，資本越大，越容易賺錢，因為只要利用漲跌停制度來炒小資本的股票，要賺錢易如反掌。

稅制和炒股（還有炒房）絕對不是兩碼子事，而是一回事，資本利得不課稅或課得極少，我已經有提到，證交稅只有 0.3%, 相對一般所得稅 10%, 20% 實在太不公平了。

日本、美國股票價差所得是要繳證所稅的，舉例來說，你買3000, 賣5000, 賺 2000, 那你就要繳20%~30%的稅金。這實行起來其實非常簡單，因為在賣股票時一定知道賺／賠多少，可以馬上從中扣除稅金（目前證交稅便是如此）。但政府絕對不會去做，原因很簡單，因為很多立委都是內線炒股的。

當然攤販等也要列入繳稅的對象，這是必須的。沒有理由一堆人辛辛苦苦賺錢要繳大筆稅金，攤販就可以逍遙法外。

Adsmt寫到:


你想得太複雜了，有句話是「七年低檔無人問，十根漲停天下知」，只要你拉出十根漲停，就一堆散戶不請自上了，不信你技術分析圖拉出來看，哪支暴漲的股票最後沒有暴量出脫點的？

股利退稅說是「預繳」本身很有問題的，因為繳稅的是公司，不是個人，個人領了股利，股利再與個人所得混在一起，真的很莫名奇妙。那我從公司領薪水，為什麼不能也扣稅？

當然這是因為支出（公司發薪資是支出）和盈餘的差別，但這種稅法就是讓有錢人可以從窮人（或公司營利稅）那裡得到退稅，然後美其名「預繳」，請問預繳在哪，你有真的拿出錢預繳？繳的是公司，並不是股東，股東根本沒有任何預繳！

不然為什麼你的股利可以預繳，我的薪水不能預繳？

天涯浪子寫到:
+1
常聽到有人反對股利所得要課稅的理由是
"股票又不是穩賺不賠，我賺的時候你要課我稅，我賠的時候政府要補貼我的損失嗎"
如果以上邏輯成立
那買樂透中獎也不該課稅 又不是每買必中 我中獎的時候你要課我稅 我沒中獎的話政府要補貼我嗎...
股利所得是最好課到稅的 因為一切都是電腦作業
又不像電腦買賣還可以賣含稅價跟未稅價的
但為何沒人敢動股利課稅的腦筋 因為官員跟民代大家都是靠這個在吃穿的
曾經看過某博物館還是圖書館館長的財報 股票有上千萬的
奇怪了 公務員的薪水都是固定的 領多少都是可以算出來的 還可以買到上千萬股票？？
股票跟房產 都是執政的政府需要大刀闊斧去管束管理的兩大區域
可是沒人真的會去這麼做 因為官員跟民代也是共犯結構
可憐的還是一般勞工階層老百姓啊...