RSS   



投票標題: [討論]善心捐款細目是否有必要完全公開?  (單選) 投票人數: 83 [參與投票的會員]
1.需要   73 (87.95%)
2.不需要   5 (6.02%)
3.都可以   5 (6.02%)


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [討論]善心捐款細目是否有必要完全公開?   字型大小:||| 
ags
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
雞精

今日心情

 . 積分: 3076
 . 精華: 3
 . 文章: 7928
 . 收花: 26617 支
 . 送花: 19814 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 4537 小時
 . 瀏覽: 61144 頁
 . 註冊: 7191
 . 失蹤: 1
 . 動物星球
#1 : 2011-4-12 09:13 AM     全部回覆 引言回覆

你看到細目裡的人事費會哭出來的


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ags
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
雞精

今日心情

 . 積分: 3076
 . 精華: 3
 . 文章: 7928
 . 收花: 26617 支
 . 送花: 19814 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 4537 小時
 . 瀏覽: 61144 頁
 . 註冊: 7191
 . 失蹤: 1
 . 動物星球
#2 : 2011-4-12 01:45 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
liro寫到:
一切要看慈善團體的性質吧
象家扶需要花費請專業的社工人員
這不是只靠單純的志工就能完成平常的業務
這時人事費會高是正常的

[liro 在  2011-4-12 09:37 AM 作了最後編輯]

家扶我沒意見啊~他做的有目共賭,專車也是常常經過我家這邊。
但是這篇主題是曾為黨營企業紅十字會的黑帳喔~老是這麼愛黑是會遇到鬼的~
為了該會會長的教育問題,有需要請該員出來說明一下他的細目,還有為什麼慈善機關會有長官月領10w(20w?)而不是最基層的員工。

這個問題就一個匯款問題而已,單子拿出來會有很困難嗎?有啥難處?我連去超商的發票都拿的出來,17e的明細拿不出來?
紅十字會過去做的大家都看的到,看88水災的捐款就知了
小學時叫我們把壓歲錢拿來捐款給紅十字會就是這麼幹的?
沒有細目,大家能確定錢是不是進了某人口袋?
帳目問題就算再雜,交給會計事務所就會幫你搞定,今天會拿不出來細目,顯然有文章在裡面?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ags
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
雞精

今日心情

 . 積分: 3076
 . 精華: 3
 . 文章: 7928
 . 收花: 26617 支
 . 送花: 19814 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 4537 小時
 . 瀏覽: 61144 頁
 . 註冊: 7191
 . 失蹤: 1
 . 動物星球
#3 : 2011-4-14 09:40 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
keith0423寫到:

我相信即使新聞是真的,也只是個案,
我心中只有感謝這些肯幫助他人的團體。
因為他們的付出,台灣才會有更多幸福的人!

[keith0423 在  2011-4-14 09:34 AM 作了最後編輯]

相信大家也都覺得這是個案,也都只把箭頭指向台灣的紅十字會。
但是一粒老鼠屎壞了一鍋粥,在這風頭上做不明智的舉動只能代表他們有失政治考量和捐款人期望。
這小小事件並不會影響我日後的行動,但是當下個人深深覺得有殺雞儆猴的必要。

附上該會爭議事件表,來源是wiki  爭議事件

1991年,記者范立達接獲調查局人員投訴,報導紅十字會內部各支會有挪用經費的情形。各支會留用50%經費中,有20%充當經募人員的車馬費或獎金,其餘30%則以各種名義報銷。經報導後,引起社會輿論壓力,當時秘書長陳長文宣布停止紅十字義賣活動,連同紅十字會義賣郵票也停止在學校中發售募款[3]。

2005年,《蘋果日報》報導,郝龍斌擔任中華民國紅十字會秘書長時,月薪高達12萬。他同時安插了四名秘書,月薪約為四萬至六萬。投訴人指出,其他紅十字會工作人員,起薪約為二萬。與其他三名出身軍方的工作人員,此八人領走每年領近千萬元薪資,為紅十字會每年人事支出的半數。郝龍斌坦承此事,但指出一切合法[4]。

2009年,台北市議員簡余晏議會質詢時指出,中華民國紅十字會將北市府捐出的九二一震災款項用於中國川震重建。另也曾遭質疑於民眾捐款中收取行政費用與15%佣金[5],與捐款流向不明。但內政部指出,一切合法。

2011年,媒體報導,中華民國紅十字會為日本震災募得超過17億元新台幣捐款,但至三月底為止,只撥出4億4千250萬元給日本,引起質疑。紅十字會副秘書長林秀芬保證捐款都會用於日本災民,只是分階段撥款,一切基於專業考量,並未違法[6]。而後,網友找出當時的募款海報,上面已經寫明會「轉贈零時差」。[7]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-3 03:41 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.023334 second(s), 7 queries , Qzip disabled