RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [閒話家常] [新聞][轉貼]白痴檢察官-無照駕車撞死人判無罪   字型大小:||| 
nelsontata
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
北海牧驢人

今日心情

 . 積分: 278
 . 精華: 1
 . 文章: 1188
 . 收花: 1906 支
 . 送花: 2503 支
 . 比例: 1.31
 . 在線: 1444 小時
 . 瀏覽: 5190 頁
 . 註冊: 7967
 . 失蹤: 1675
 . 副總統蹂躪過的桃園
#1 : 2004-5-16 01:27 PM     全部回覆 引言回覆

其實換個角度想,如果是死者(騎摩托者)闖紅燈導致車禍發生,是否仍是開車者有罪呢?
當然無照駕駛基本上是違反交通罰則,但並非構成殺人罪!只是台灣人總是認為死者為大,
所以開車的人不論有錯沒錯,總是開車者的錯。個人淺見!



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
nelsontata
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
北海牧驢人

今日心情

 . 積分: 278
 . 精華: 1
 . 文章: 1188
 . 收花: 1906 支
 . 送花: 2503 支
 . 比例: 1.31
 . 在線: 1444 小時
 . 瀏覽: 5190 頁
 . 註冊: 7967
 . 失蹤: 1675
 . 副總統蹂躪過的桃園
#2 : 2004-5-16 01:31 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
"jeff0811 寫到 : 還有一點不吐不快

新聞媒體在這件事所扮演的角色很明顯是站在原告這邊

完全沒有作平衡報導,違反了新聞媒體必需站在客觀公正的立場(這根本就是主觀認定了)

也沒有提起判決書中不起訴的理由,這是一個法治教育的好機會,卻變成單方價值

的傳播,真的很可惜,浪費了珍貴的社會資源


附議!新聞媒體只單方報導,很容易造成觀眾被誤導。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
nelsontata
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
北海牧驢人

今日心情

 . 積分: 278
 . 精華: 1
 . 文章: 1188
 . 收花: 1906 支
 . 送花: 2503 支
 . 比例: 1.31
 . 在線: 1444 小時
 . 瀏覽: 5190 頁
 . 註冊: 7967
 . 失蹤: 1675
 . 副總統蹂躪過的桃園
#3 : 2004-5-17 12:27 AM     全部回覆 引言回覆

影片中轎車明顯遭受機車撞擊,因此需再確認當時是否亮左轉燈抑或亮直行綠燈,我相信
就算亮綠燈時,很多轎車駕駛人也都會做出左轉這個動作的,所以個人覺得機車駕駛人的
車速應當是相當的快吧!
PS:很不能認同新聞中所言無照駕駛且撞死人,充其量只能說"無照駕駛遭機車撞擊後,機
車騎士不幸身亡"



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-4-29 01:40 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.020698 second(s), 7 queries , Qzip disabled