[問題]FLAC mp3 ISO
@ 2014-3-12 07:21 PM各位驢友各位好
小弟有些問題想請教各位先進
CD轉MP3，轉成的MP3再燒錄回空白CD片
無論如何，其音質已無法與原CD比?
CD轉FLAC，動作如上，其音質稍差於原CD?
CD壓成ISO檔，動作再如上，其音質會百分百等於原CD嗎?
懇請各位驢友先進不吝賜教
8 評論
MP3 是破壞壓縮，轉成的MP3再燒回CD，音質已無法與原CD比。
但是用百元喇叭的話，說真的根本沒差。
FLAC是無損壓縮，轉成的flac再燒回CD，就算音質稍遜於原CD，聽得出來真神人也。
這就好比同一張專輯用兩張CD作比較，聽不聽得出差異是差不多的意思。
ISO亦同。
空片種類也會有些許差異，這差異也是要用錢堆出來的。
發佈者 : topedia
@ 2014-3-12 08:39 PM
1.
破壞過就瑞凡了
2.
FLAC可以100%還原不會稍遜
WAV轉去FLAC再轉回來 HASH值會與原WAV檔完全相同
FLAC = CD音質 這理論上是成立啦
實際上...
就像有人說給硬碟換SATA排線聲音會變好一樣
只能說 ... 不知呢 (攤手)
發佈者 : XDR
@ 2014-3-12 09:14 PM
1.
破壞過就瑞凡了
2.
FLAC可以100%還原不會稍遜
WAV轉去FLAC再轉回來 HASH值會與原WAV檔完全相同
FLAC = CD音質 這理論上是成立啦
實際上...
就像有人說給硬碟換SATA排線聲音會變好一樣
只能說 ... 不知呢 (攤手)
遇過一些發燒友，他們的金耳朵，說得真的有差，只是從物理觀點來說，應該是一樣的.........我是木耳。
發佈者 : spp99
@ 2014-3-13 11:00 AM
音質的差異，如果是用圖形把波形呈現在銀幕上比對，確實可以看出差異，但人的耳朵和大腦能不能區分出那樣的差異，就不見得了。
MP3雖然是破壞式的壓縮，但若是取樣率高的話，我不認為一般人能聽得出和CD的差別，除非真的是聽覺過人。如果真的有人用相同的設備來放CD和高取樣率的MP3，而且事前不知道哪個是CD，在這種情況下還能聽得出音質差異的，我實在是佩服。
至於FLAC或ISO，照理說就算聽覺再好的人也聽不出和原CD的差異，如果能聽出有差異，大概是心理因素吧。ISO還原成CD，應該會和原CD一模一樣，沒有任何差別。FLAC可能會和原CD有一點不同，但在聲音的部份應該沒有不同。
總之，除非真的是音樂相關領域的專業人仕(不包括所謂的發燒友，那是業餘的興趣玩家，沒受過訓練，也未必有那種天賦)，否則，在高取樣率的MP3，我都不認為能聽出和CD的差異。至於FLAC、ISO，那更是mission impossible。如果有人說他能聽出差異，我認為唬爛的成份居多。
[ericshliao 在 2014-3-13 01:28 PM 作了最後編輯]
發佈者 : ericshliao
@ 2014-3-13 12:47 PM
就一堆人說能聽得出CD跟MP3 384k CBR壓縮的差異...結果盲測時立刻破功
音響自己聽習慣就好，錢很多的想炫富的就不必了XDDDDD
發佈者 : Ralse
@ 2014-3-13 09:58 PM
有沒有金耳朵都聽的出燒出來的cd都較原本的cd小聲一點。
發佈者 : SmallUn
@ 2014-3-16 05:54 PM
有沒有金耳朵都聽的出燒出來的cd都較原本的cd小聲一點。
這種情況應該和播放器的關係比較大，如果播放器對CD和CD-R設定的輸出音量不同，就會有這種結果。換別的播放器可能就沒這種情況，甚至說不定結果反而相反。
發佈者 : ericshliao
@ 2014-3-17 04:22 AM
這時候木耳的好處就來了，
我只要隨便壓的mp3就能聽得很高興了，
而且完全聽不出音質差距。
不過盲測的話，128壓的mp3一定聽得出來和flac或ape的不同，再上去就不知道了。
發佈者 : csky
@ 2014-3-28 05:08 AM
本文章已關閉或您沒有權限發表評論。
| 可打印版本 | 推薦給朋友 | 評分 |