[分享]財政吃緊╱減稅過度 學者：恐成希臘第二
@ 2011-7-19 03:30 AM多位財政學者痛批，政府減稅過度造成租稅負擔率過低，如今入不敷出可說是「自食惡果」，當務之急必須適度增加稅收，否則恐成為希臘第二，禍遺子孫。
馬政府就任後不久，面臨全球金融海嘯狂掃，政府接連祭出擴大公共建設、減稅等手段提振經濟。台北商業技術學院財政稅務系副教授黃耀輝表示，「支出增加、稅收減少」是造成財政惡化的主因；此外，儘管這一、兩年的經濟成長亮眼，但是因減稅措施，造成經濟成長無法充分反映在稅收成長上，使得財政改善不易。
政府調降遺產贈與稅、營利事業所得稅和個人綜合所得稅率，加上金融海嘯衝擊經濟，我國去年的租稅負擔率降到史上最低的百分之十一點九，反貧困聯盟召集人簡錫堦憂心的說，這樣的租稅負擔率遠低於一般正常國家百分之廿的水準，問題是，國內並無有遠見的政治家，沒有人敢提加稅來改善財政、或告訴民眾潛在的財政危機，兩個主要政黨都只會減稅。
景文科技大學理財與稅務規劃系教授朱澤民也說，加稅不是可不可能的問題，而是執政者要不要作，要不要跟民粹跑？
黃耀輝建議，政府應思考調整財產稅，把現行課徵房屋稅、地價稅和土地增值稅的基礎改為實價，而不是低於實價的公告現值或評定現值，讓所得分配更公平。
11 評論
學者說歸說...還不是理論上的東西
真的拿來實作，被搞死的只有基層勞工
反正對有錢人來說，課徵這些是不痛不癢阿
我倒是覺得把那些炒嘍炒房的抓來課重稅還比較有效唄
明明就不需要資源，只是拿來炒作，苦了的還是準備買房的青年阿...
還有那個已經沒工作還要繳的國民年金，人都快餓死了還來強制課徵
有房產就不能當低收入戶，所以變相逼人賣房然後流浪街頭
補助的錢連房租都繳不起哩
政府不知道節流...拼命的開源是有屁用喔...
我光是看外面的馬路挖了又挖，如果政府真的有魄力...這種重複開挖的罰重一點
對於整體公共建設才會有成效好唄，不是在那邊挖一次請一次款，填補又弄得亂七八糟...
把全台灣90%的資源拿去供養台北市，馬路還是坑坑巴巴的，你想台灣其他地方是要怎麼發展=.=
最後一個，土地部分改成實價課徵...那麼買土地或是賣土地的時候可以依照 實價 購買嗎
政府已經跟搶匪沒兩樣了，花點心思多課點有錢人的稅比較實在啦
[Ralse 在 2011-7-19 10:52 AM 作了最後編輯]
發佈者 : Ralse
@ 2011-7-19 10:50 AM
重點在於稅制要公平
台灣的所得稅收70%以上是由勞動受薪階層的人來負擔
住帝寶 一品苑 的大老闆們 有很多人繳的所得稅都比你我還少 甚至不必繳
也就是說 在台灣 賺得多的人不見得稅就繳得越多
30年前用來鼓勵創業 扶植新興產業的產創優惠條例
現在這些企業都已經壯大 年收都是幾百億千億的
居然還可以繼續優惠下去 甚至威脅取消優惠就要把企業總部搬遷出走
有人做過調查 台灣周邊國家 只有香港跟新加坡的營所稅率比台灣低
問題是 兩邊的工資都比台灣高
換句話說 這些企業老闆真的想要出走 還真沒地方可走
有錢人欠稅 都是輕輕放過
百姓欠稅 一毛錢都不會漏
有朋友欠了幾萬元 法院傳票都寄到家裏了
有人欠稅幾億的 還可以每天在路上趴趴走
減稅 聽起來很爽 但其實就是債留子孫啦
把炸彈留給下面的人來接
哪個人接到剛好爆炸 算他倒楣
這應該不會被歸類為政治文吧
[天涯浪子 在 2011-7-19 11:37 AM 作了最後編輯]
發佈者 : 天涯浪子
@ 2011-7-19 11:35 AM
換了是我也一樣只會減稅, 畢竟講遠見曲高和寡, 但加稅馬上就流失一堆選票了. 政黨若沒選票還搞個屁.
發佈者 : mcombbs
@ 2011-7-19 01:49 PM
沒錢的話還不是由其它項目挖來補
像那個永遠漲價比降價多的中油
花人民稅金鋪電話線爽爽收的種花電信
夏天狂漲電價的台電
反正要錢就從愚民們身上榨就有
有錢人可以提領政治獻金摸不得
不然選舉廣告開銷哪邊來
發佈者 : 火星螞蟻
@ 2011-7-19 08:25 PM
所以我已經放棄了幾次投票的機會了,人民最大是怎大法?人民是頭家?你什麼時候見過頭家給員工下跪的?
台灣沒有一個機制能夠制衡政客,為何2個非得挑一個?就不能得票率低於多少門檻就不能當選?
發佈者 : da9267
@ 2011-7-20 12:03 AM
問題是，國內並無有遠見的政治家，沒有人敢提加稅來改善財政
1.七成稅收都拿去給125萬軍公教(含退休領到死 死了換老婆領一半領到死)
最後一個，土地部分改成實價課徵...那麼買土地或是賣土地的時候可以依照 實價 購買嗎
政府已經跟搶匪沒兩樣了，花點心思多課點有錢人的稅比較實在啦
2.上次看新聞報 地保賣一戶是用公告現值課稅不是用實價= =且居然不是定位成豪宅ˇˇ
我的天阿 一戶2億多的房子 用不到2000萬的訂價去課稅~很難讓人胡思亂想ˇˇ"""
養地也是= =XD明明養了好地段的地居然有漏洞鑽到低報或不用繳ˇˇ"
PS:能搞定這2點的黑手 汙幾千億我都選他ˇˇ"
發佈者 : tony66
@ 2011-7-20 12:22 AM
最後一個，土地部分改成實價課徵...那麼買土地或是賣土地的時候可以依照 實價 購買嗎
政府已經跟搶匪沒兩樣了，花點心思多課點有錢人的稅比較實在啦
[Ralse 在 2011-7-19 10:52 AM 作了最後編輯]
基本上全世界都這麼做，這才是租稅合理的作法。同時也能遏止房價高漲。
一堆人都只為自己的利益著想，難怪政策這麼難推動。
房地產市價課稅有這麼難？全世界都做得到，只有台灣做不到？
發佈者 : Adsmt
@ 2011-7-20 10:44 AM
問題是，國內並無有遠見的政治家，沒有人敢提加稅來改善財政
1.七成稅收都拿去給125萬軍公教(含退休領到死 死了換老婆領一半領到死)
最後一個，土地部分改成實價課徵...那麼買土地或是賣土地的時候可以依照 實價 購買嗎
政府已經跟搶匪沒兩樣了，花點心思多課點有錢人的稅比較實在啦
2.上次看新聞報 地保賣一戶是用公告現值課稅不是用實價= =且居然不是定位成豪宅ˇˇ
我的天阿 一戶2億多的房子 用不到2000萬的訂價去課稅~很難讓人胡思亂想ˇˇ"""
養地也是= =XD明明養了好地段的地居然有漏洞鑽到低報或不用繳ˇˇ"
PS:能搞定這2點的黑手 汙幾千億我都選他ˇˇ"
台灣房價只漲不跌就是這萬惡的公告地價害的。
如果照國外，一年課市價2%稅金，住地寶可以啊，一年繳稅金400萬，看你還有多少本事住。愈貴的房子稅金愈高，愈沒人買，房地產自然崩盤。
炒房的持有房屋變成一種高成本；現在就是稅金太低，導致建商和投資客都是一副不買拉倒的屌樣，恁爸放著養蚊子也不爽賣你們這些窮人。
改成市價課稅，這些人就要跪著求你買了。
發佈者 : Adsmt
@ 2011-7-20 10:51 AM
學者說歸說...還不是理論上的東西
真的拿來實作，被搞死的只有基層勞工
反正對有錢人來說，課徵這些是不痛不癢阿
我倒是覺得把那些炒嘍炒房的抓來課重稅還比較有效唄
明明就不需要資源，只是拿來炒作，苦了的還是準備買房的青年阿...
還有那個已經沒工作還要繳的國民年金，人都快餓死了還來強制課徵
有房產就不能當低收入戶，所以變相逼人賣房然後流浪街頭
補助的錢連房租都繳不起哩
政府不知道節流...拼命的開源是有屁用喔...
我光是看外面的馬路挖了又挖，如果政府真的有魄力...這種重複開挖的罰重一點
對於整體公共建設才會有成效好唄，不是在那邊挖一次請一次款，填補又弄得亂七八糟...
把全台灣90%的資源拿去供養台北市，馬路還是坑坑巴巴的，你想台灣其他地方是要怎麼發展=.=
最後一個，土地部分改成實價課徵...那麼買土地或是賣土地的時候可以依照 實價 購買嗎
政府已經跟搶匪沒兩樣了，花點心思多課點有錢人的稅比較實在啦
[Ralse 在 2011-7-19 10:52 AM 作了最後編輯]
1. 國民年金沒有強制吧，你可以不繳，但就沒有保障。如果不想繳還想要保障，那可能就要求太多了....
2. 並非有房產就不能當低收入戶，而是有「某個價值以上的房產就不能當低收入戶」，如果某人有一棟地寶豪宅，但卻沒收入，你覺得申請低收入戶合理嗎？
3. 節流開源要一起的，事實是，台灣的稅率比起其他各國都要低，但台灣並沒有什麼天然資源。如果像阿拉伯國家有一堆石油，我們也可以像他們一樣都不用繳稅金。
發佈者 : Adsmt
@ 2011-7-20 11:01 AM
只要問一下 身邊的六年級
現在有幾%的人 可以買板橋 中和 永和 新莊 三重的房子
不要新房子 只要屋齡不要超過十五年內的
我想沒有雙薪家庭沒有小孩子的應該才有機會吧
這是我的感想
至於新房子我想%數會更低吧?
昨天問了一間板橋預售屋 五十萬一坪有找 五十坪含公設三十%
我只能說 我買不起 ^^"
發佈者 : kenken
@ 2011-7-20 11:13 AM
這種亂象有兩種解決方法
兩種方法都會很痛 一是戰爭 二是革命
古時帝制時代 人民吃不飽活不下去 就是揭竿起義了
現在的台灣人 已經被教育成凡事忍耐 牙一咬就過去了
沒有戰爭 不敢革命 不代表事情會就這樣默默地過去 到最後還是爆炸一途
美國已經舉債14兆美元了 而且還以驚人的速度在成長
2012 瑪雅預言世界末日 應該不是天崩地裂這樣的毀滅
而是世界經濟崩盤造成的連鎖反應
大家身體練好一點吧
到時候是拳頭大的說話
發佈者 : 天涯浪子
@ 2011-8-2 10:58 PM
本文章已關閉或您沒有權限發表評論。
| 可打印版本 | 推薦給朋友 | 評分 |