[分享]計算一下自己的電腦用電量，作為是否24小時開機的決定.
@ 2008-6-17 05:12 PM最近因為電費的關係跟家人討論
睡覺時及出門上班時要不要讓自己的個人電腦開著的電費差異。
故找了些文章~
結果一找就找到這篇新聞
看看吧大家~~
為了怕被誤會我是灌水…
我直接先把計算公式整理出來= =
你的電腦的電費計算公式<電功率計算方法>
瓦特(W)=伏特(V) x 安培(A)
例：計算一個Power Supply 其輸出伏特數為19V 電量為2.64A
得到以上二資訊後我們將之相乘後即得50.16即秏電量(瓦特)數
應用：計算電冰箱每月秏電量
瓦特(W) x 運轉率(%) x 一天開機時間24(hr) x 30(day) / 1000 x 2.4925(每度電) = NT$
台電公布的電價表連結
http://www.taipower.com.tw/Taipo ... s/11/main_3_6_3.pdf
============================================================
以下是相關新聞
下班關電腦 月省787元電費
更新日期:2007/06/11 04:39 中時電子報 記者: 林上祚／台北報導
根據戴爾電腦統計，一台電腦三年大約產生0.42噸二氧化碳，三台電腦三年產生的 碳，一顆樹要花上70年才能吸收完畢，為了讓消費者更有環保意識，戴爾最近在歐洲推 出「多付三英鎊作環保」的活動。
全球暖化現象愈來愈嚴重，國際企業為了建立環保形象，都開始推出綠色商品，資 訊業雖然沒友直接燃燒能源，但電腦等商品用電量愈來愈大，卻是不爭的事實，尤其英 特爾晶片組，在強化運算效能的同時，所產生的熱度，幾乎可以拿筆記型電腦煎蛋。
根據《衛報》報導，戴爾為了響應造林綠化，在歐洲推出「為我種顆樹」活動，消費者買桌上型電腦多付三英鎊，筆記型電腦多付一英鎊，戴爾就將款項捐給造林機構，戴爾希望藉著這個活動，晉身為全球最環保的科技公司，並且準備要求供應商配合，希 望2012年將產品的「碳排放量」減少15%。
戴爾去年銷售3900萬台電腦，目前計畫從企業用戶端使用的伺服器產品出發，降低產品的耗能性，戴爾估計一顆樹七十年的壽命，可以吸收1.3噸的碳，不過一台電腦三年壽命所需用電，就會產生0.42噸的二氧化碳。另一家電腦大廠惠普，上周也趁世界環境日，倡導綠化辦公三主張，惠普影像事業群副總裁黃建章表示，台灣每人每年平均排放12.1公噸二氧化碳，其中的一公噸居然是來自於辦公室下班後未隨手關閉電腦所耗費 的電能。
黃建章指出，一般電腦主機加顯示器，每小時耗電功率約370瓦，下班後電腦如果維 持待機狀態，耗電功率仍有35.6瓦，如果每個員工下班後關機，15個小時就能省下近76 度電，一個月就能省下787元的電費，換算後每個月將可減少108.66公斤的二氧化碳排 放量。
以上。
一堆人都不看仔細就放槍：一般電腦主機加顯示器，每小時耗電功率約370瓦，下班後電腦如果維 持待機狀態，耗電功率仍有35.6瓦，如果每個員工下班後關機，15個小時就能省下近76 度電，一個月就能省下787元的電費，換算後每個月將可減少108.66公斤的二氧化碳排 放量。我不知道戴爾他用什麼機器估算，但光照字面解釋來計算也不是大家所說的那樣，看仔細再發表。
依文字所敘述：電腦+螢幕預耗電功率約370瓦，下班後下班後電腦如果維持待機狀態，耗電功率仍有35.6瓦，也就是可以省下370-35.6=334.4瓦，若一天的下班後時間為15小時，六日為24小時則為， [(334.4*15小時*5天)+(334.4*24*2六日)]*4四週=41131.2瓦，為一個月可以節省下來的瓦數。
照這樣算起來何止787元當然，我不是電機電子系，也許這樣算不太對，也許您會關螢幕或使用待機狀態，也許戴爾的機器太耗電。但重點是要節能省資源，不要一直追根究柢到底能省下多少，我已經提到省多少度電不是重點，重點是不該浪費奢侈使用。我比較想問的是一般PC為何要開整晚？為何中午睡覺、用餐不關機？光是計較能省多少，而不想想節能？這才是問題的重點
------------------------------------------------------------------------------------------------
後面第50樓，：
voodo提到:
為了省電費，要先知道哪些電器較耗電~
我還特別去買了一隻電流勾表
小測一下電腦跟家中電器，並大概算一下功率
電腦(Core2 6550 + nvidia 7900G加強版)
電腦待機：103.5W
CPU全負荷運作未跑3D：140~150W
LG 226WTQ：30W~69W(亮度越高越耗電= =a廢話)
Sanyo電視機 27"：5XW
風扇：3XW~70W
看起來PC+螢幕全效能運作為219W
但天氣太過炎熱的時候有的人還會開冷氣或電扇來幫PC降溫。
------------------------------------------------------------------------------------------------
請大家一起響應節能減碳，這不單單是為了省錢，更是要拯救地球，給下一代不太爛的環境。
- 下班關電腦、螢幕，也不要使用待機或省電模式或掛BT之類的軟體。(當然要24HR待命的SERVER例外啦)
- 不要再穿著外套、長袖、西裝吹冷氣了，上班族夏天請改穿短袖襯衫、短袖套裝及合宜的服裝。(其他不受衣服規範的更好配搭吧)
- 影印機、印表機、電熱水器、飲水機、電燈、冷氣....等等設備也都是，下班請關機。
- 減少開車，路邊停等時熄火，多用大眾交通工具或是腳踏車(M01有塊很好的腳踏車園地，不過建議在多騎車多運動，多用腳踏車替代器機車。而不是拼命買高檔車、改裝，但都沒在騎。)。(友人在促進環保，他們實際發現路上真的非常多人真的是一個人開車，吹著冷氣，路邊停等阻礙交通又不斷消耗能源，然後說油價好高。等你會節約能源、簡樸生活在來說這句話。)。
- 盡量用電子檔，少印東西。
- 少吃大餐，除了省錢、健康，更能減少資源浪費。
- 減少過度消費與敗家(浪費資源)，適度的購買產品(合理消費)。
.
.
.
太多可以做的事，且很多大家都能做到的。
一定很多人會覺得他賺的錢要怎麼花是他自己爽。
沒錯，您的能力賺來的的確您有權力支配與花用。
但是有很多東西是耗用了很難在短時間回來，例如：石油、乾淨的水、乾淨的空氣、乾淨的食物、樹木...等等。
這有很多是｢錢｣無法解決的問題。
(有很多問題是食物鏈觀念的循環問題，大家拼命耗用，資源越來越貴，窮人越來越買不起，於是高檔產品及3C...用品生產過剩，房屋買不起，產品減產，生產線減少，公司因為業績下滑必須裁員，最後富人取得了大量利益，而更多人變成窮人。)
想想看過30年，台北市在水中的景況，50、60年後，電影｢水世界｣、｢明天過後｣真實上演的狀況。(有數據統計，絕非亂唬)
您有生之年一定遇的到，更別說您最珍惜的小孩、親人們，為了他們改變自己的生活行為與作息，是非常值得的。
有很多事情，看到了就要去預防或是想辦法改善，不是把爛攤子一直往後丟，往後要承擔的可是您的親人。
25 評論
節能減碳的確是大家現在都應該要著手的工作
畢竟什麼都漲...只有薪水不漲...
尤其7月電費又要調漲...
發佈者 : osaka
@ 2008-6-17 06:03 PM
引用:
依文字所敘述：電腦+螢幕預耗電功率約370瓦，下班後下班後電腦如果維持待機狀態，耗電功率仍有35.6瓦，也就是可以省下370-35.6= 334.4瓦，若一天的下班後時間為15小時，六日為24小時則為， [(334.4*15小時*5天)+(334.4*24*2六日)]*4四週=41131.2瓦，為一個月可以節省下來的瓦數。
是這樣算沒錯....
不過如果轉換成度數的話，
41131.2瓦=41.1312度
若以目前家用電每度3塊來算
42*3=126.....
怎麼得出787這麼大的數據
發佈者 : ur2581
@ 2008-6-17 06:47 PM
有不少人懶得等待開機的時間
所以習慣不關機
雖然電腦有省電功能，待機時耗電會比較低
長久累積下來也是筆可觀的的電費支出
所以好幾個小時不用電腦最好是關機
而且關機會也讓電腦壽命更長久
發佈者 : jazzblue
@ 2008-6-17 10:25 PM
有用ASUS的主機版的人 還是開一下AI Suite軟體吧
可以用待機模式去省電
如果有買新主機版的人 裡面就有EP6 省電晶片了
發佈者 : DD
@ 2008-6-17 10:36 PM
引用:
jazzblue寫到: 
所以好幾個小時不用電腦最好是關機
而且關機會也讓電腦壽命更長久
所以好幾個小時不用電腦最好是關機
而且關機會也讓電腦壽命更長久
電腦連開兩年不會掛。
我每次電腦會掛掉都是關機後，因為關閉後水氣、小蟲容易入侵....
掛掉後又是一堆零件支出。
電費會比顯卡或硬碟貴嗎?顯然是否定的，更何況裡面的東西還有維修的時間成本，所以我不會關機。
ps:我的電腦裡面只有cpu和power有風扇，其他都是大型散熱片。asus主板all in one。這些都會幫助省電。
發佈者 : ags
@ 2008-6-18 01:07 AM
個人獨斷的偏見：
還是應該從整體擁有成本來看比較客觀...
從省電省錢(電費)+節能環保的觀點而言, 較長時間不用電腦時應該關機的說法是正確的, 各種理由也經常被討論或轉載, 內容通常大部份相對正確, 但並非是絕對正確(例如二氧化碳... 搞不懂吃電發熱的東西如何產生二氧化碳, 除了少數金屬部份會生銹這種溫和氧化之外還有什麼設備還是反應是專門產生二氧化碳的? CPU的高溫燃燒? 電容爆漿IC燒掉?)...
不過從維護保養的觀點而言, 如非必要最好是別關機, 電子元件壽命最長的情形有2種, 一是從來不通電, 二就是持續不斷穩定通電(有穩壓UPS最好), 所以希望電腦能長久用下去的話, 開開關關的次數是愈少愈好.
管機房的人都知道, 最怕的是機房設備關電重開機, 特別是那種持續跑了幾年沒斷過電超穩主機/網路設備, 只要電源一關, 能不能再開都是賭運氣, 別問原因, 碰過的人都知道這麼回事, 而這種重要設備一旦掛點, 省再多年的電費都將數倍地獲利回吐再賠上許多無形成本.
不過呢, 電腦硬體的價格這些年來跌很多, 再加上薪水不漲樣樣漲(特別是電費), 錢要花在省電環保上還是除舊迎新上, 就見仁見智啦.
以上
發佈者 : chaeung
@ 2008-6-18 01:11 AM
引用:
chaeung寫到:
個人獨斷的偏見：
還是應該從整體擁有成本來看比較客觀...
從省電省錢(電費)+節能環保的觀點而言, 較長時間不用電腦時應該關機的說法是正確的, 各種理由也經常被討論或轉載, 內容通常大部份相對正確, 但並非是絕對正確(例如二氧化碳... 搞不懂吃電發熱的東西如何產生二氧化碳, 除了少數金屬部份會生銹這種溫和氧化之外還有什麼設備還是反應是專門產生二氧化碳的? CPU的高溫燃燒? 電容爆漿IC燒掉?)...
恕刪
個人獨斷的偏見：
還是應該從整體擁有成本來看比較客觀...
從省電省錢(電費)+節能環保的觀點而言, 較長時間不用電腦時應該關機的說法是正確的, 各種理由也經常被討論或轉載, 內容通常大部份相對正確, 但並非是絕對正確(例如二氧化碳... 搞不懂吃電發熱的東西如何產生二氧化碳, 除了少數金屬部份會生銹這種溫和氧化之外還有什麼設備還是反應是專門產生二氧化碳的? CPU的高溫燃燒? 電容爆漿IC燒掉?)...
恕刪
大大不曉得發電會產生二氧化碳嗎?
台灣50%左右的電來自火力發電,40%左右來自核能發電...
....發電就是會產生大量的二氧化碳....
雖然電腦不是直接產生二氧化碳
可是間接也是產生了二氧化碳喔~
就是因為如此
才要大家節能減碳
你用越少的電...
相對的發電廠就可以少發一點電
少發一點電...就會少一點二氧化碳...
[osaka 在 2008-6-18 06:41 AM 作了最後編輯]
發佈者 : osaka
@ 2008-6-18 06:38 AM
核四蓋好 火力就能少用點了 火力發電真是超會吐二氧化碳 又傷本
到時電費應該會便宜些
發佈者 : DD
@ 2008-6-18 08:39 AM
只能說應該發展下一代的能源，譬如:風力、太陽能.....像最近就打算去裝....
因為未來電價油價一些能源物料只會貴不會便宜.....
只能說政府的施政方針毫無遠見....明知本島的能源都必須進口，但是還是不想尋找對的解決方式。
為什麼不好好利用乾淨的能源呢??變相鼓勵人民開車，不好好推動興建鼓勵人民多搭多興建有用的
"大眾交通運輸"。
[winner 在 2008-6-18 09:34 AM 作了最後編輯]
發佈者 : winner
@ 2008-6-18 09:30 AM
引用:
台灣50%左右的電來自火力發電,40%左右來自核能發電...
不是喔~
核能發電只佔台灣總發電量的2X%而已~
目前決部份還是火力
[ur2581 在 2008-6-18 08:49 PM 作了最後編輯]
發佈者 : ur2581
@ 2008-6-18 08:46 PM
引用:
DD寫到:
核四蓋好 火力就能少用點了 火力發電真是超會吐二氧化碳 又傷本
到時電費應該會便宜些
核四蓋好 火力就能少用點了 火力發電真是超會吐二氧化碳 又傷本
到時電費應該會便宜些
核四已經花很多錢了
停建那時候付了多少違約金...
我們已經花了多少錢去蓋這座核電廠...
而且電費應該是不會降價吧...
發佈者 : osaka
@ 2008-6-18 08:48 PM
引用:
ur2581寫到:
不是喔~
核能發電只佔台灣總發電量的2X%而已~
目前決部份還是火力
不是喔~
核能發電只佔台灣總發電量的2X%而已~
目前決部份還是火力
是喔..
那可能是...我記錯了
台灣主要是火力是沒錯啦...
水力發電印象是7%....
[osaka 在 2008-6-18 08:53 PM 作了最後編輯]
發佈者 : osaka
@ 2008-6-18 08:51 PM
引用:
osaka寫到:
是喔..
那可能是...我記錯了
台灣主要是火力是沒錯啦...
水力發電印象是7%....
[osaka 在 2008-6-18 08:53 PM 作了最後編輯]
引用:
ur2581寫到:
不是喔~
核能發電只佔台灣總發電量的2X%而已~
目前決部份還是火力
不是喔~
核能發電只佔台灣總發電量的2X%而已~
目前決部份還是火力
是喔..
那可能是...我記錯了
台灣主要是火力是沒錯啦...
水力發電印象是7%....
[osaka 在 2008-6-18 08:53 PM 作了最後編輯]
水力在2000年還有17%~
近年來才慢慢的退出，不過核能的發電一直不是台灣發電的主心~
而且如果說到台灣的二氧化碳，決部份都是汽機車所產生，
火力這邊應該還沒追上~
在加上台灣一直不重視環保，拼命的與森林爭地~
才會變成這樣....
我是覺得與其常常開關機，倒不如多重點植物
發佈者 : ur2581
@ 2008-6-18 09:00 PM
引用:
osaka寫到:核四已經花很多錢了
停建那時候付了多少違約金...
我們已經花了多少錢去蓋這座核電廠...
而且電費應該是不會降價吧...
停建那時候付了多少違約金...
我們已經花了多少錢去蓋這座核電廠...
而且電費應該是不會降價吧...
核四蓋好 應該就能把一些火力發電廠淘汰了吧....
不然多出來的電要往哪去?
製電成本都降低了 總不能說 電費還是一樣漲吧
大概冬季 會維持一樣的價錢吧(冬季用電量小)
國營事業 只要不賠 不就行了
況且核能發電的材料 是不會像通貨膨脹一樣亂漲的
台灣至少需要6座核能發電廠吧
台電公司擬在彰濱設立火力發電廠，但因環境影響評估遭到否決，23日在鹿港舉辦說明會，準備再度闖關，縣環境保護聯盟理事長蔡嘉陽諷刺台電撤案的做法，簡直視環境影響評估制度於無物，堂堂國營企業竟然遊走法律漏洞，深感遺憾。
台電23日舉辦彰火說明會，吸引400至500名民眾到場關心，擔心火力發電廠死灰復燃，現場氣氛沉重。反彰火聯盟指出，去年四月彰化火力發電廠開發計畫二階段環評委員會議在環評會中遭到否決，台電竟在計畫書尚未送大會確認之前要求撤案。
縣環保聯盟理事長蔡嘉陽諷刺台電撤案的做法，簡直視環境影響評估制度於無物，國營企業竟然遊走法律漏洞，令人遺憾。不少民眾也質疑，彰化濱海已經樹立許多風力發電機，為何台電不用無汙染的發電資源，反而選擇採高汙染的火力發電廠。
面對民眾質疑，台電總工程師杜悅元回應，國內用電需求有增無減，在缺乏水力發電資源以及風力發電機發電效能有限下，根本不足以供應全省用電，且在反核政策下，台電只能選蓋火力發電廠，並保證將汙染量減至最低，絕對符合環保署規定。
火力發電及環境污染
若以煤做為火力發電的能源，主要的空氣污染物是排放氣體裡的粉粒、二氧化硫、氮氧化物（NOX）和二氧化碳，此外還有廢水及粉煤灰。假如用天然氣或合成氣作能源，則排放氣體中就沒有二氧化硫及煙粉粒的成分。二氧化硫和氮氧化物是造成酸雨的主要原因，受到氣流的帶動，酸雨可以影響到幾千公里以外的田園、湖泊及森林。
美國中西部因為用煤來發電，已使東北部幾州及加拿大南部的湖水酸度增加（pH 值減少），森林中的樹葉變枯。在火力發電廠附近，酸雨及煙粉粒也會造成煙霧，不但污染環境，而且影響人的健康、釀成災害。中國大陸有將近 70％ 的火力發電是用煤為燃料，空氣污染成了環保上的一大問題，酸雨降雨區也漸漸增大。歐州中部像捷克、波蘭等國，從前都是用煤發電，曾經造成重大的環境污染及災害，現在已陸續改用天然氣或擬用核能發電，作為近程的因應對策。
[DD 在 2008-6-18 09:08 PM 作了最後編輯]
發佈者 : DD
@ 2008-6-18 09:03 PM
核四蓋好...
火力發電廠還是不會減少
因為預估台灣未來電力會消耗更大...
對了...順便想問
ur2581大大是在台電上班嗎?
好像對台灣電力發展很熟呢
[osaka 在 2008-6-18 10:42 PM 作了最後編輯]
發佈者 : osaka
@ 2008-6-18 10:40 PM
| |||||
| 可打印版本 | 推薦給朋友 | 評分 |