是我錯了
@ 2007-10-18 11:37 PM如果有看過我之前寫的文章的話，因該知道我會留在學校
做一些簡單的程式。
我也有在讀書會上發表過，「說到太陽能你會想到什麼」這一篇
文章。原本是為了做專題而上來問的。那時候也跟幾位比較要好
的同學彼此有了默契，好像就是要同一組的打算。
很可惜的是，我們沒有把握機會，在大夥都不是很在乎的情況下
，那一位老師已經收滿學生了。因此狀況有了大改變。
我ㄧ回到宿舍想著一些程式的事情，但是太久沒碰了，做不出來
。我寄了一封MAIL給學校的一位老師，說想去那裡練習程式。不
久學長代回信給我，說我們班上也有人在裡面，我可以過去參考看
看。
因此大概在二個禮拜前，我就會定期的去實驗室裡頭。做做PIC
C++之類的東西。
但之前跟我有默契的同學，其中一個很不認同。
他：你去那裡都在練習程式?
我：差不多，但是也可以做其他的事情。
他：你要再那一間實驗室做專題?
我：現在只是練習程式而已。
我在那裡練習程式時，那時候有同學就要我定了下來。
然後我也想好，就去找了老師。
時間轉移到今天：
那一位同學他今天問我要步要跟他一組。我回絕了。
他：你之前不知說你在那裡練習而已嗎?
我：因為XXX找我，所以......
接下來他就像是換成一個人似的，就不理我了。
剛剛晚上吃飯也是，氣氛不是很好，有點僵。
我想是不是我沒跟他說好，才造成現在的局面。
即時通密他，沒多久後下線...
現在整個人心情好不起來，有點內疚。
但我只能說 SORRY
8 評論
郵差總是按錯鈴
事事難預料
發佈者 : HCY1528
@ 2007-10-18 11:49 PM
哦～原來是專題製作組別的問題，
樓主算是性情中人，也蠻重視朋友的情誼～
你那位同學應該要珍惜有你這個朋友才對；
您別太自責了～先等您的同學氣消了點再說了，
這不是有沒有先說好的問題，
您也提到了～最初小組的老師在招集成員的時候，
你們幾個比較有默契的同學，不是因為不太積極而錯失了時機嗎？
所以 .... 今天你因緣際會，輾轉又進了原先的研究小組，
那是你懂的進取、並且保握機會，這是應該要受肯定與支持的才對啊！
當然 ... 俺並非建議您去說這番"道理"給您的好夥伴聽，
而是給您一點意見、對您作心理建設～
不要對這樣的一點點點朋友間相處上的小小誤會太過自責，
然後稍微讓時間淡化一下你與你朋友間，"彼此"的情緒之後，
再來慢慢溝通、化解了～～ 
發佈者 : xTheme
@ 2007-10-19 09:39 AM
我不想為自己做太多解釋，只是希望他別誤會這整件事情。
我不是個多話的人，所以有時候同學也覺得我這人很悶。
有一些事情在我看來會很瞎，因該說我本身就對我現在的
身分不是很在行。
不會玩、讀書也不強，一個很隨性的人....
所以也是先等他氣消吧!雖然今天試圖跟他溝通。
但是他不領情.....
發佈者 : h80053
@ 2007-10-19 01:14 PM
慢慢來～要化解情緒得用"理性的頭腦"、"感性的方式"進行才可以，
先從噓寒問暖、日常生活小事這類話題慢慢再帶話題，
先求可以互相的對話，當作出發點，再來慢慢化解誤會點。
有幾個方向給您參考看看～
1. 哀兵～先向他道歉，說您疏忽～忘了事先告訴他；等他氣消了再理性的告訴他整個事情的緣由、過程。
2. 逗他～大方的開個玩笑，買罐汽水請他，用"都"過去的，然後說："汽水喝下去要吐氣，別憋著～" 這類的話題。
3. 關懷～真不知道說啥打破僵局，就用這種方式吧～用時間來沖淡，讓他知道您不是故意的，您是把他當作朋友的。
不然～吵一架也行，不過得注意您可不可以承受；真沒法的時候，甚麼都不做也是一種辦法，
不過那是最後的～不得不的方式。
還有就是看有沒有其他的朋友、或者是師長可以幫忙你化解這個誤會，
群策群力要比單打獨鬥來得好多了～
溝通本身就是種藝術，把它當作是一種必備的技能來學習的話，
受益會比其他的技能要來的多更多，
用開闊的心來看待，或許您會有更多的收穫也說不定 
發佈者 : xTheme
@ 2007-10-19 01:38 PM
這一次可能會讓我學到很多@@
謝謝大大
發佈者 : h80053
@ 2007-10-19 02:32 PM
不用謝偶～應該偶要謝謝您才對，
因為您給了偶一次學習溝通的機會啊～
發佈者 : xTheme
@ 2007-10-19 04:17 PM
豕者豆頁 兄
擅長打心理戰喔
發佈者 : ffex
@ 2007-10-19 06:45 PM
今天上課沒講到話，感覺有點僵。
反倒是下課時間，大家一起陪他去牽機車。
是他載我，就有講些話了。感覺還OK
是我想多了嗎?還是怎麼回事。
我這人算是蠻沉默的，不太講話。
PS 台中高中生真多，看了不少...
發佈者 : h80053
@ 2007-10-22 07:01 PM
本文章已關閉或您沒有權限發表評論。
| 可打印版本 | 推薦給朋友 | 評分 |