[其它]大家都要開這個主題...我也要開一個....現金好還是消費券好
@ 2008-11-22 08:53 PM在台灣.........這種事一定會牽扯到藍綠的問題...........
以我這個兩種顏色都不挺都討厭的人來說.........
就經濟面..............
消費券絕對比發現金有經濟效用.......(前提是消費券必須杜絕套利換現)
(這個很難再去解釋......因為每個人心中早已有定見了)
想想看.................
現在店家或企業......好多裁員或倒閉的.........
如果持續萎縮下去..........將會更嚴重......
消費券的用意.....即在此......(因為它有強迫消費)
大家都只看到短期效用................
現今全球經濟如此............
如果能利用這些撐過這段時間.....
至少不讓它更嚴重......等待經濟復甦..........
那又何嘗不可呢....
重點來了:
反對消費券並且贊成放現金的人.....就舉了日本為例.......說不可行
問題是:日本之所以失敗是因為 68％被轉為現金儲蓄起來
用簡單推理......
如果日本68%的現金就已經失敗了...........
那請問 全部都發放現金....是不是100%徹底失敗
現金人人愛...我也好愛.........
問題是要改善問題....兩者擇其一.......還是得選消費券
30 評論
華爾街日報真那麼神的話
雷曼兄弟、AIG、花旗銀行..早就抓出來罵了吧！
發佈者 : Observer
@ 2008-11-24 09:05 PM
我只能說這個政策
從一開始就不好
哪有人沒錢還先刷卡，然後分期付款
還要付利息咧
卻跟大家說這是刺激消費？！
不過既然政策都下了
就當然是希望可以成功
現金當然有現金的好處
不過被存下來的機率實在太高
(但是日本本來就是高儲蓄率國家)
說消費券嘛...
會只買生活用品，而存下實際現金的大有人在
真正有錢的也看不起這3600
但是如果可以以一戶集資的型態來說
一家四口集資下來買一台便宜的32吋電視的可能性就蠻高的
會創造商機的商家也推出了高級飯店住一晚3600
所以就目前的情況言...，消費券還是對政策有利的選擇
(只是從不排富，到後來的監獄犯都能發就...)
發佈者 : lazyboy106
@ 2008-11-26 09:45 AM
生吃都不夠了....還能存起來...??
存起來....等通貨膨脹嗎???
不知道我爺爺經歷過的4萬換1元...我們這一代是否也會遇見
發佈者 : natp
@ 2008-11-26 11:23 PM
現在某些電視台就開始放送說會通貨膨脹
請獨立思考通貨膨脹發生的原因及狀況
不要被帶有色彩的意見牽著走
發佈者 : Observer
@ 2008-11-26 11:43 PM
消費券立意良好，但也有風險存在...
也許減稅比較實在，但是政府要是稅收不足，還是得舉債作建設...
兩難阿!!
所以說羊毛出在羊身上啊!!!
[Sato 在 2008-11-27 08:42 PM 作了最後編輯]
發佈者 : Sato
@ 2008-11-27 08:41 PM
要救經濟 發消費卷
要救人民 發現金
要救我 請給我壇幣...(溜)
發佈者 : Jacklin328
@ 2008-11-27 09:19 PM
排擠效果應該很大吧
覺得發現金和消費券效果都很小
但是消費券在起步上就輸了一些，成本比現金高，偽造風險，套利就暫時不討論，
光這兩點，可能就會把他的效果抵銷，除非能規定只能用在娛樂（一般人會先減少娛樂的支出），不過似乎不可能，因為有些收入較低的人，連生存都有問題了，或許可在想想有無好的配套措施。
發現金就像收到紅包一樣，一樣有人會存起來有人花掉有人再包出去，就算是存到銀行也是一樣，月光族還是月光族，儲蓄的一樣儲蓄，效果都很有限
不過基本上不必再額外支出印製及防偽成本，也根本沒套利空間
發佈者 : coolway
@ 2008-11-27 09:22 PM
我
擔心拿到消費卷的同時，就跟著失業了
擔心消費卷的新聞完全覆蓋失業和社會福利的議題
擔心失業率不斷升高後國內治安變差，卻沒人關心，政府和媒體還在爽經濟數據
另外覺得奇怪的是
消費卷發這麼多張耗用這麼多紙，環保團體沒人出來吐槽一下(不吐槽發表一下數據參考一下也好)
也就是說這是非常環保的政策，一切是我多慮了
發佈者 : chacho
@ 2008-11-30 10:42 AM
我覺得都好
反正都是給我來拼經濟用的
有人送錢給我花多高興呀
我也缺論壇幣
有沒有發送論壇幣的活動呢?
發佈者 : 史艷文
@ 2008-11-30 12:16 PM
我覺得還是現金比較好
拿在手裡的感覺比較實在
發佈者 : mildday
@ 2008-11-30 05:13 PM
消費卷
是政府直接預支了人民口袋裡的錢,叫人民去消費的
不然,800億是哪裡生出來的
還有,不得用於繳稅,那因為繳不出健保費不去求醫正生病的人怎麼辦?
我認為應該要學英國那樣,中低收入者降低稅率,提高高收入者的稅率
富人之所以富,是因為他們懂得如何避稅,連巴菲特都說他公司裡的清潔工交得稅都比他多
還有一些國營事業的薪水問題,如中油,08年說缺錢,油錢漲的飛快,怎麼年底分紅能分4.6個月
這會不會太奇怪一點??
[ACG 在 2008-11-30 07:28 PM 作了最後編輯]
發佈者 : ACG
@ 2008-11-30 07:26 PM
消費卷
是政府直接預支了人民口袋裡的錢,叫人民去消費的
不然,800億是哪裡生出來的
還有,不得用於繳稅,那因為繳不出健保費不去求醫正生病的人怎麼辦?
我認為應該要學英國那樣,中低收入者降低稅率,提高高收入者的稅率
富人之所以富,是因為他們懂得如何避稅,連巴菲特都說他公司裡的清潔工交得稅都比他多
還有一些國營事業的薪水問題,如中油,08年說缺錢,油錢漲的飛快,怎麼年底分紅能分4.6個月
這會不會太奇怪一點??
[ACG 在 2008-11-30 07:28 PM 作了最後編輯]
其實不管如何做...............都一定會有反對聲浪........
巴菲特這個人.......其實我之前滿討厭他的........
但是前幾天看到新聞...說他是捐款最多的........(比爾蓋茲是排第二)
所以還算有可取之處........就比較不討厭了
[yang3642 在 2008-11-30 08:47 PM 作了最後編輯]
發佈者 : yang3642
@ 2008-11-30 07:43 PM
有錢花，都好。
發佈者 : derek0526
@ 2008-12-4 08:01 PM
其實不管如何做...............都一定會有反對聲浪........
巴菲特這個人.......其實我之前滿討厭他的........
但是前幾天看到新聞...說他是捐款最多的........(比爾蓋茲是排第二)
所以還算有可取之處........就比較不討厭了
比爾才是唯一有訂比例在捐款的人，巴菲特是因為上次一次捐了80%的資產（而且是捐到蓋茲夫婦基金會...）
比爾蓋茲雖然做了很多讓人很XX的事，不過賺兩元捐一元這件事貫徹的倒是無可挑替。
發佈者 : NeoBetas
@ 2008-12-5 04:18 PM
其實不管如何做...............都一定會有反對聲浪........
巴菲特這個人.......其實我之前滿討厭他的........
但是前幾天看到新聞...說他是捐款最多的........(比爾蓋茲是排第二)
所以還算有可取之處........就比較不討厭了
比爾才是唯一有訂比例在捐款的人，巴菲特是因為上次一次捐了80%的資產（而且是捐到蓋茲夫婦基金會...）
比爾蓋茲雖然做了很多讓人很XX的事，不過賺兩元捐一元這件事貫徹的倒是無可挑替。
詳細我並不清楚..........
因為新聞是這樣報導的.............
不過一次捐80%........也是值得讚許
發佈者 : yang3642
@ 2008-12-5 08:02 PM
| |||||
本文章已關閉或您沒有權限發表評論。
| 可打印版本 | 推薦給朋友 | 評分 |