現在好像有單碟133GB的
就是seagate 400G的硬碟

400G好大阿....

感謝兩位大大的指正

1. 磁密變高, 良率就會變低, 所以, 80G 碟片的生產耗材跟60G 碟片生產耗材可能趨近, 但是計算良率成本之後, 60G 還是會比較便宜, 所以其市場價值依然存在

2. 多磁頭讀取能不能比單詞頭讀取快? 這得看firmware 如何設計, 還得看硬體的機械結構
    目前基於成本考量, 不管幾個磁頭, 都是連動的, 所以多磁頭不會比較快, 甚至經常更慢
   
3. 硬碟傳輸再快, 都比CPU 慢太多, 傳輸快, 只是希望減少拉住bus 的時間
    bus 不拉住, CPU 就有多出來的時間去處理額外的事情
    假設硬碟存取佔據整個系統運作下來的5% 時間好了
    硬碟存取加一倍, 也只是讓系統運作多了2.5% 不到的時間
    so, 硬碟是不是要很高速, 取決於電腦做啥用途
    複雜繪圖過程可能硬碟存取很頻繁, 或許該考慮
    一般用途的話, 硬碟快慢根本沒有太大影響
    SATA 之前比ATA 貴那麼多, so, 買SATA 根本沒價值,
   把多出來的金額拿去買更好的CPU or 更多的RAM, 幫助更大

各種裝置越來越快是一種趨勢, 但是, 自己使用的電腦, 效能瓶頸在哪兒, 必須先確定清楚, 然後才去買合適的硬體更動, 才是最經濟實惠的作法. 一味追高, 很容易花大錢而得不到效果.

Acute.

[Acute 在 2005-1-11 05:58 PM 作了最後編輯]

個人獨斷的偏見：

去年中就有單碟100G的產品上市了, Seagate的200G應該就是雙碟.
反而現在的250G搞不好是80G的三碟?

以上

偶然想到的話題，如果沒記錯的話，目前技術大概是單碟最大80G，也就是80G的有一個盤，而160G的則有2個，那60G的是單碟60，120G就是2個60G的盤。因此現今市場多數的硬碟為60或80倍數的容量。

就生產商而言，既然每盤都可做成80G，那為何有60G的盤呢？因為要呼應市場，而必須做市場區隔。每個人的需要不同，有人只需要80G，也有人需要160G以上的超大硬碟，那也有可能有需要不大不小的120G的人。

再來探討單碟和多碟的差別，單碟到達80G對廠商來說是一利多，因為容量夠大，所以80G的硬碟只需一個盤及磁頭，相對的成本就降低，廠商獲利增加；對消費者而言，能買到俗又大碗的硬碟，也是個好消息，而且硬碟也變輕了。

就硬碟的效率而言，傳輸介面的改進(IDE→SATA)，雖然對效能有所提升，但硬碟的效能畢竟取決於其機械的讀取動作，因此有所謂的7200轉和10000轉。接述前面的(單碟和多碟的差別)多碟=多磁頭，一個磁頭讀取的速度絕對比不上兩個。基於以上的因素，現在大容量的硬碟為了彌補效能而加大了快取的容量。

至於傳輸介面而言，先前雖提過了(硬碟的效能畢竟取決於其機械的讀取動作)，但多少對效能有所影響。不過現在的SATA的速度僅有150，比IDE最先進的133快一點點而已，如果是SATA II的話就差上近兩倍。

所以預算夠的話，可以考慮180G(3X60G) with 8M快取+SATA II。