» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 硬體求助討論區 » [閒聊]硬碟60G,80G,120G RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 

 
主題: [討論] [閒聊]硬碟60G,80G,120G   字型大小：小|中|大|巨  ← →
FlashFin
鐵驢友〔高級〕
等級： 6等級： 6
COMIC魔王

 ． 積分： 67
 ． 文章： 166
 ． 收花： 281 支
 ． 送花： 658 支
 ． 比例： 2.34
 ． 在線： 645 小時
 ． 瀏覽： 29498 頁
 ． 註冊： 7332 天
 ． 失蹤： 3124 天
 ． Anime星球
#1 : 2005-1-11 07:39 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
偶然想到的話題，如果沒記錯的話，目前技術大概是單碟最大80G，也就是80G的有一個盤，而160G的則有2個，那60G的是單碟60，120G就是2個60G的盤。因此現今市場多數的硬碟為60或80倍數的容量。

就生產商而言，既然每盤都可做成80G，那為何有60G的盤呢？因為要呼應市場，而必須做市場區隔。每個人的需要不同，有人只需要80G，也有人需要160G以上的超大硬碟，那也有可能有需要不大不小的120G的人。

再來探討單碟和多碟的差別，單碟到達80G對廠商來說是一利多，因為容量夠大，所以80G的硬碟只需一個盤及磁頭，相對的成本就降低，廠商獲利增加；對消費者而言，能買到俗又大碗的硬碟，也是個好消息，而且硬碟也變輕了。

就硬碟的效率而言，傳輸介面的改進(IDE→SATA)，雖然對效能有所提升，但硬碟的效能畢竟取決於其機械的讀取動作，因此有所謂的7200轉和10000轉。接述前面的(單碟和多碟的差別)多碟=多磁頭，一個磁頭讀取的速度絕對比不上兩個。基於以上的因素，現在大容量的硬碟為了彌補效能而加大了快取的容量。

至於傳輸介面而言，先前雖提過了(硬碟的效能畢竟取決於其機械的讀取動作)，但多少對效能有所影響。不過現在的SATA的速度僅有150，比IDE最先進的133快一點點而已，如果是SATA II的話就差上近兩倍。

所以預算夠的話，可以考慮180G(3X60G) with 8M快取+SATA II。


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
chaeung
版主
等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30
GOD

 ． 積分： 264
 ． 文章： 1337
 ． 收花： 1379 支
 ． 送花： 1 支
 ． 比例： 0
 ． 在線： 1321 小時
 ． 瀏覽： 16502 頁
 ． 註冊： 8219 天
 ． 失蹤： 1104 天
#2 : 2005-1-11 08:52 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
個人獨斷的偏見：

去年中就有單碟100G的產品上市了, Seagate的200G應該就是雙碟.
反而現在的250G搞不好是80G的三碟?

以上


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
Acute
論壇第一大毒王
等級： 18等級： 18等級： 18等級： 18等級： 18
論壇第一小神童

 ． 積分： 3281
 ． 精華： 8
 ． 文章： 11574
 ． 收花： 14037 支
 ． 送花： 3260 支
 ． 比例： 0.23
 ． 在線： 323 小時
 ． 瀏覽： 2250 頁
 ． 註冊： 8223 天
 ． 失蹤： 5576 天
#3 : 2005-1-11 05:42 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
1. 磁密變高, 良率就會變低, 所以, 80G 碟片的生產耗材跟60G 碟片生產耗材可能趨近, 但是計算良率成本之後, 60G 還是會比較便宜, 所以其市場價值依然存在

2. 多磁頭讀取能不能比單詞頭讀取快? 這得看firmware 如何設計, 還得看硬體的機械結構
    目前基於成本考量, 不管幾個磁頭, 都是連動的, 所以多磁頭不會比較快, 甚至經常更慢
   
3. 硬碟傳輸再快, 都比CPU 慢太多, 傳輸快, 只是希望減少拉住bus 的時間
    bus 不拉住, CPU 就有多出來的時間去處理額外的事情
    假設硬碟存取佔據整個系統運作下來的5% 時間好了
    硬碟存取加一倍, 也只是讓系統運作多了2.5% 不到的時間
    so, 硬碟是不是要很高速, 取決於電腦做啥用途
    複雜繪圖過程可能硬碟存取很頻繁, 或許該考慮
    一般用途的話, 硬碟快慢根本沒有太大影響
    SATA 之前比ATA 貴那麼多, so, 買SATA 根本沒價值,
   把多出來的金額拿去買更好的CPU or 更多的RAM, 幫助更大

各種裝置越來越快是一種趨勢, 但是, 自己使用的電腦, 效能瓶頸在哪兒, 必須先確定清楚, 然後才去買合適的硬體更動, 才是最經濟實惠的作法. 一味追高, 很容易花大錢而得不到效果.

Acute.

[Acute 在 2005-1-11 05:58 PM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
FlashFin
鐵驢友〔高級〕
等級： 6等級： 6
COMIC魔王

 ． 積分： 67
 ． 文章： 166
 ． 收花： 281 支
 ． 送花： 658 支
 ． 比例： 2.34
 ． 在線： 645 小時
 ． 瀏覽： 29498 頁
 ． 註冊： 7332 天
 ． 失蹤： 3124 天
 ． Anime星球
#4 : 2005-1-11 06:44 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
感謝兩位大大的指正

引用:
Acute寫到:SATA 之前比ATA 貴那麼多, so, 買SATA 根本沒價值

剛才想到關於SATA的優點，其實不只是傳輸速度增加而已，目前主機板有支援SATA的都有支援磁碟陣列，如果真的太有錢的，可以買兩個或4個硬碟來玩玩


引用:
Acute寫到:自己使用的電腦, 效能瓶頸在哪兒, 必須先確定清楚, 然後才去買合適的硬體更動, 才是最經濟實惠的作法. 一味追高, 很容易花大錢而得不到效果


對於Acute大大的看法十分的認同，什麼是最經濟實惠的做法才是最重要的，在下在此談的僅做參考用，採不採用全看個人評斷。


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
Gundam
金驢友〔初級〕
等級： 16等級： 16等級： 16等級： 16


十週年紀念徽章（三級）  

 ． 積分： 1958
 ． 文章： 1046
 ． 收花： 16139 支
 ． 送花： 5306 支
 ． 比例： 0.33
 ． 在線： 1442 小時
 ． 瀏覽： 44120 頁
 ． 註冊： 8213 天
 ． 失蹤： 1068 天
 ． Demacia!!!
#5 : 2005-1-13 01:48 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
現在好像有單碟133GB的
就是seagate 400G的硬碟

400G好大阿....


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : 小|中|大|巨      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示：本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-29 10:30 PM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.022640 second(s), 6 queries , Qzip disabled