TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]拚生子？少生反而能防老

tangier1234
銀驢友〔中級〕

．積分： 655
．文章： 1204
．收花： 5972 支
．送花： 14796 支
．比例： 2.48
．在線： 1130 小時
．瀏覽： 12960 頁
．註冊： 7011 天
．失蹤： 4634 天

#1 : 2010-9-13 09:12 AM 只看本作者	送花 (6) 送出中...

托育政策能提高生育率嗎？因為養小孩太花錢，所以不敢生？台灣近十幾年來新生嬰兒人數的快速減少，已讓人口老化成為國家未來所面臨的重要挑戰。的確，過多或過少的人口，都會對社會的發展造成影響。只是由於人口變遷有動態，期程長，與經濟政治與社會的結構互動而互相影響的特點，因此討論此問題與提供政策建議時，有幾點要特別注意：

第一，為了解決現在人口問題所實施的人為干預，經常會導致數十年後另一個人口問題。舉例來說，中國在80年代初期用來抑制人口成長的一胎化政策，在現在已經造成「2個父母加4個祖父母照顧1個娃」的怪異現象，這顯然對未來人口老化問題是雪上加霜的。

【雞生蛋，還是蛋生雞？】

再者，在詮釋人口資料時，因果關係的確認也並非一件容易的事。舉例來說，中國當局宣稱一胎化政策儘管苛刻，效果卻立竿見影：因為它為中國減少了3到4億人口。但是這些官員忘了，即使沒有一胎化，隨著經濟發展，生育率本來就是會下降的。另外，過去許多工業化國家由於教育擴張及女性勞參率提高，導致生育率下降，政府便祭出優惠的托育及婦女就業政策加以因應。而這些政策實施一段時間後，生育率也的確回升了，只是此一回升真只是由於政策奏效？或者也與之前延遲生育的婦女，正好在這個時間點開始生育行為有關？也是一個待解的問題。

因此，在討論人口政策時，一定得小心謹慎，避免使用「亡國滅種」這種末日寓言式的語言，以免因恐慌而制定出過度反應的政策，對未來造成更大的危害。

【生得少，所以花得多】

另外，有一個最近流行的論點認為，年輕人不敢生的原因，是因為現在養小孩的成本太高，此一論點某種程度上恐怕有倒果為因的問題。貝克教授就認為，若父母將小孩視為「耐久性消費財」（durable consumption goods）的話，那生育數變少時，對每個小孩的投資自然就會增加，此即所謂質與量的取捨（quality and quantity trade-off）。舉例來說，父母有十個小孩時，確保他們都能活著長大就已經非常困難了；但現在只有兩個小孩，當然得讓他十八般武藝樣樣精通才行。再者，奉養父母是有所謂公共財的性質的：小孩數愈多，每個小孩「搭便車」（free ride）的機率就增加，三個和尚沒水喝的情形，就更有可能發生。就父母投資決策來說，少生幾個，對每一個小孩更好一些，對年老保險不見得沒好處。

一般認為少子化會使日後年輕人負擔加重，也並非完全正確。沒小孩的人現在繳交的稅，有一大部份是到了兒童福利和學校身上，這不也有幫別人養小孩的意味？只要每個小孩所分配到的資源增加，她們日後的生產力也會比上一代高，在給定老人一定生活品質的前提下，每人平均可以撫養的老人數，當然也就上升了。
不過，短時間內的人口快速下降，當然也會對社會產生相當的調整成本。舉例來說，隨收隨付（Pay as you go）的社會保險系統（即現在的年輕人繳交的社會保險金是用來撫養現在的老人），在少子化下就比個人帳戶式系統面臨更大的財政挑戰。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100910/122/2csoi.html

所以說，養小孩應該重質不重量吧，又不是在養稱金論兩賣的小豬

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8203 天
．失蹤： 133 天
． Taiwan

#2 : 2010-9-13 09:36 AM 只看本作者	送花 (12) 送出中...

養小孩有個迷思是
你投入越多可能得到越少
或者你投入越少反而收獲越多
有人可能認為養小孩成本很大
可是社會上還是有ㄧ些成功人士是來自於社會低下階層
所以很難去界定

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Ailio
版主

鸚鵡螺號艦長

今日心情

．積分： 2664
．文章： 6462
．收花： 22900 支
．送花： 4903 支
．比例： 0.21
．在線： 2827 小時
．瀏覽： 85748 頁
．註冊： 7481 天
．失蹤： 23 天
．莫名奇妙的商人星球

#3 : 2010-9-13 01:20 PM 只看本作者	送花 (15) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

養小孩有個迷思是
你投入越多可能得到越少
或者你投入越少反而收獲越多
有人可能認為養小孩成本很大
可是社會上還是有ㄧ些成功人士是來自於社會低下階層
所以很難去界定

其實這的確很有趣

養尊處優的孩童很多沒啥競爭力

而貧苦的孩子因為不想吃苦所以努力拼...

所以之前才有一篇文章是說再怎樣也要窮小孩

不能讓小孩過的太安逸要培養價值觀

不能因為家裡富裕就不把一千元當一回事

總之養孩子有點像是一個不能回頭的養成遊戲

而這個養成遊戲是沒有攻略的

[Ailio 在 2010-9-13 01:21 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

tangier1234
銀驢友〔中級〕

．積分： 655
．文章： 1204
．收花： 5972 支
．送花： 14796 支
．比例： 2.48
．在線： 1130 小時
．瀏覽： 12960 頁
．註冊： 7011 天
．失蹤： 4634 天

#4 : 2010-9-13 05:16 PM 只看本作者	送花 (6) 送出中...

引用:

總之養孩子有點像是一個不能回頭的養成遊戲

而這個養成遊戲是沒有攻略的

[Ailio 在 2010-9-13 01:21 PM 作了最後編輯]

美少女夢工廠

[tangier1234 在 2010-9-13 05:31 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接