TWed2k - 轉貼文字區 - [新聞]個資隨意看銀行業直呼誇張

kenken
銀驢友〔初級〕

．積分： 420
．文章： 1289
．收花： 3501 支
．送花： 1853 支
．比例： 0.53
．在線： 2166 小時
．瀏覽： 18470 頁
．註冊： 7300 天
．失蹤： 104 天
． TWed2k-DVD幫BT組

#1 : 2009-3-10 11:18 AM 只看本作者	送花 (4) 送出中...

個資隨意看銀行業直呼誇張
更新日期:2009/03/10 04:09
〔記者鄭琪芳、李靚慧、藍鈞達／台北報導〕對立委提案，免除民代蒐集個人資料的事前告知義務，銀行業者聞訊直言「太誇張」、「怎麼可能」；財政部政務次長張盛和表示，個人所得及納稅等資料牽涉保密問題，洩漏者涉及刑責，財政部不贊成開放民代蒐集或調閱。

納稅資料財部不贊成開放

張盛和說明，根據「稅捐稽徵法」第三十三條規定，除了對本人、繼承人、授權代理人、已取得民事確定判決的債權人、稅捐稽徵機關、監察機關及受理稅務訴訟機關等，稅務人員對納稅人提供的財產、所得、營業及納稅等資料，應絕對保守秘密，違者可能涉及刑責。因此，目前民代無權調閱納稅人所得資料，若要開放，必須修改「稅捐稽徵法」規定，但財政部認為不宜開放，因此不贊成修法。
銀行業者則指出，立委若以問政為由要求查閱個資，銀行如何認定民代的使用目的，究竟是為公益還是私利？認為還是應有所限制，最好是比照目前的做法，由稅捐、警政等單位出具正式文件，銀行業者才配合提供，才不會流於氾濫。

一家民營銀行高層指出，銀行握有龐大客戶的個人資料，但銀行的角色也只是「保管單位」，銀行不但須負起資料保護的責任，即使銀行要使用，還是必須遵循法規的限制。業者舉例，就算是銀行希望調閱客戶在金融聯合徵信中心的個人資料，也得有客戶的同意文件，不可沒有任何理由就去調閱。

公營行庫高層則指出，這樣類似給予立委調查權，應該是監察或是司法機關所有，但對銀行來說，客戶資料不得隨便外洩，因此即便有立委要求，也不宜提供。

PS 我覺得有點給他誇張
現在立委權力越來越大了 ^^"
甚麼都可以查有點給他恐怖
明明收錢的都是"利委"較多呀

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

mentor300
銀驢友〔高級〕

發覺糜爛到無法自拔...

今日心情

．積分： 933
．精華： 2
．文章： 2420
．收花： 7516 支
．送花： 15947 支
．比例： 2.12
．在線： 2145 小時
．瀏覽： 69771 頁
．註冊： 6795 天
．失蹤： 1243 天
． NH

#2 : 2009-3-10 11:42 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

哪個立委..報上名來..真是腦殘...
先把牠的資料公告一下..

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

watchme
銀驢友〔高級〕

無我

今日心情

．積分： 926
．文章： 2172
．收花： 8002 支
．送花： 3887 支
．比例： 0.49
．在線： 3518 小時
．瀏覽： 31393 頁
．註冊： 7481 天
．失蹤： 4 天
． TWed2k-DVD幫

#3 : 2009-3-10 01:48 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

民進黨團草案
盧秀燕版草案
張顯耀版草案
請珍惜你手中的一票

主要的爭議在盧秀燕版第九條

公務機關或非公務機關蒐集非由當事人提供之個人資料，應告知個人資料來源及相關訊息。
但是有下列情形之一者，得免為告知:
(一)告知將妨礙公務機關執行法定職務 (也就是將立法院的調查權列入，引發這次的爭議)
(二)大眾傳播業者基於新聞報導之目的而蒐集個人資料 (無冕王權力更大了)

公務人員財產信託就是脫光光！那全民的所有個資曝光，不就是脫光光還扒一層皮！請大家一定要捍衛自己的隱私權，不要被這些不肖政客把全民脫光光。就像網路實名一樣，個人堅決反對。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

mcombbs
青銅驢友

．積分： 269
．文章： 1780
．收花： 1838 支
．送花： 807 支
．比例： 0.44
．在線： 4214 小時
．瀏覽： 4990 頁
．註冊： 7209 天
．失蹤： 14 天

#4 : 2009-3-10 04:41 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

所以我一直寧願政府小而廢, 而不是大有為. 前者符合現實, 把損壞減到最小. 後者不切實際, 違反人性, 就很變態了.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

marxjs
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 535
．文章： 1017
．收花： 4776 支
．送花： 5407 支
．比例： 1.13
．在線： 2319 小時
．瀏覽： 13151 頁
．註冊： 7070 天
．失蹤： 1930 天

#5 : 2009-3-11 01:25 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

瞄了那些草案的內容 (3F有各版本的內容)
其實立委也是十分用心
要不自己擬個更好的至少也得說說哪條內容有什麼問題
別沒事拿些言片語的報導亂批評

如果因為執行公務所以不告知我的資料從哪裡來的
有什麼不合理? 難不成警察調嫌疑犯的資料還是監理所寄罰單給你
都得交代來源嗎?告訴你的地址哪裡來的嗎

看條文內容很好
現在遇到一堆卡債借貸公司/拉保險/要你借錢的一堆電話
如果有這條我就可以追查是誰洩漏我的資料並沒什麼不好

倒是第二條..媒體蒐集我的資料可以不告訴我資料從洩漏,這就有點奇怪
大概怕媒體報導個刑案,如 XXX 家住 XXX 都要交代資料來源恐怕新聞台要全部倒閉

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

lerix
銀驢友〔初級〕

．積分： 358
．文章： 819
．收花： 2669 支
．送花： 2787 支
．比例： 1.04
．在線： 1125 小時
．瀏覽： 53657 頁
．註冊： 7480 天
．失蹤： 38 天
． eastshare

#6 : 2009-3-11 01:34 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

根據某立委的說法
如果要事先告知就不用「揭弊」了
但是好像他們的頭銜是「立法」委員而非「調查員」或「情報員」
或是建議這些「所謂」「立委」改行或許出路更好？

何況立委能獲取個資
等於立委辦公室的人也有機會取得
立委或者沒問題
但是辦公室裡進出的人員是否能保證完全不外洩？
或者請這些「調查員」先公布自家地址電話
給民眾去「瞻仰」一下這些「天才」的「音容」

不過好像也有違憲的嫌疑

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

marxjs
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 535
．文章： 1017
．收花： 4776 支
．送花： 5407 支
．比例： 1.13
．在線： 2319 小時
．瀏覽： 13151 頁
．註冊： 7070 天
．失蹤： 1930 天

#7 : 2009-3-11 09:09 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

不知道報導的"立委提案"是哪個提案?又是哪個立委提案?
我看根本是篇報導根本是狗屁又不知道是哪家媒體傑作?
我看新聞來源八成是立場偏頗缺乏公信力的媒體
傳言可以拿來報導以後不如別找記者了
找個八卦女王編故事就可以寫滿八大版的內容

其實媒體亂七八糟不是讓人最生氣
最難過這種報導有人信以為真
到底那麼不專業的報導是哪家媒體?

說到民意代表調查權的部分,有點個問題可以思考的
為何韓國官員"不敢"貪汙,對議員必恭必敬,它們制度為何?
為何對民意不敢絲毫輕視?

而不像台灣對代表人民權力的議員甩都不甩
(雖說這期的官員已經不囂張跋扈,但無更強硬實質約束,
官員為所欲為貪污腐敗的情形很難保證不再發生)
民代是你我投票選出,這種"民主典範"真讓人寒心,感到人民力量的卑微

[marxjs 在 2009-3-11 09:11 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

hjw930
銀驢友〔初級〕

．積分： 440
．文章： 1103
．收花： 3613 支
．送花： 1994 支
．比例： 0.55
．在線： 634 小時
．瀏覽： 13723 頁
．註冊： 7355 天
．失蹤： 93 天

#8 : 2009-3-11 09:11 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

贊成樓上的說法
對於立委取得資料我個人沒什麼意見
反正他們也不會對我這種小老百姓有興趣
但有多少立委找資料是自己動手
要是助理在外用立委名義四處搜集個資
再轉賣圖利
這要找誰負責??

[hjw930 在 2009-3-11 09:13 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

watchme
銀驢友〔高級〕

無我

今日心情

．積分： 926
．文章： 2172
．收花： 8002 支
．送花： 3887 支
．比例： 0.49
．在線： 3518 小時
．瀏覽： 31393 頁
．註冊： 7481 天
．失蹤： 4 天
． TWed2k-DVD幫

#9 : 2009-3-11 09:32 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

引用:

marxjs寫到:

而不像台灣對代表人民權力的議員甩都不甩
(雖說這期的官員已經不囂張跋扈,但無更強硬實質約束,
官員為所欲為貪污腐敗的情形很難保證不再發生)
民代是你我投票選出,這種"民主典範"真讓人寒心,感到人民力量的卑微
[marxjs 在 2009-3-11 09:11 AM 作了最後編輯]

這一點我要反駁了，如果台灣的官員對議員可以不甩，我不知道為什麼某市多年不發XX珠執照，某年忽然發了兩張，而且還都是某議長關切的。還有某員警路邊酒測臨檢，老是會遇到某立法委員助理叫囂，又是怎麼一回事？
政治有太多黑暗面是我們小老百姓所不知道的，所以沒必要去評論，但是跟我們自身權利相關的，是要做好保護。我們小老百姓的個資對那些民意代表是無足輕重，但是難免會被不肖人士流出，就像丁丁大站老是有相片 [密碼破解] 被流出一樣。沒有人可以擔保我們的權利不會受損。相對的，立委有這樣的權力要做什麼？如果有不法的事情，交給檢調單位處理，檢調透過司法程序，可以正當取得個資。難道立法委員有必要超越司法權？還是說檢調單位已經沒有公信力？那我們的五權分立又有何必要呢？所以我才會認為這次的修法是立法委員擴權，而持反對態度。

補充：立委不用接弊，請直接檢舉，要不然我們的監察院可以關門了。

[watchme 在 2009-3-11 09:35 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Observer
論壇第一龜毛

藏雲

．積分： 4862
．精華： 5
．文章： 9350
．收花： 41867 支
．送花： 9848 支
．比例： 0.24
．在線： 8118 小時
．瀏覽： 112120 頁
．註冊： 8220 天
．失蹤： 0 天
．單身宿舍

#10 : 2009-3-11 09:45 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

真糟糕
那要搞洗錢就不方便了哩

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

marxjs
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 535
．文章： 1017
．收花： 4776 支
．送花： 5407 支
．比例： 1.13
．在線： 2319 小時
．瀏覽： 13151 頁
．註冊： 7070 天
．失蹤： 1930 天

#11 : 2009-3-11 10:00 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

這麼幾十年的觀察
監察院根本沒什麼鳥用
至少沒擋下什麼貪官汙吏

立委為何不能超越司法?
檢調本就沒有公信力
五權分立本就沒有絕對必要

民代人民選的本就該盯住官員
壞民代也是人民選的自然由人民盯

當然司法調查部分個人針對傾向加強對官員制衡
而非如那個亂七八糟的媒體說的"侵犯一般民眾隱私"
請勿混為一談遭人利用

[marxjs 在 2009-3-11 10:14 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Observer
論壇第一龜毛

藏雲

．積分： 4862
．精華： 5
．文章： 9350
．收花： 41867 支
．送花： 9848 支
．比例： 0.24
．在線： 8118 小時
．瀏覽： 112120 頁
．註冊： 8220 天
．失蹤： 0 天
．單身宿舍

#12 : 2009-3-11 10:33 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

現在媒體都嘛加油添醋胡說八道
好比說這兩天有個小狗被捕獸夾夾住
媒體說消防隊員抓住小狗的頭硬扯把腳扯斷

實際去看影片可以發現消防隊員只是要先抓住小狗的頭怕他咬人
小狗被抓住一時激動緊張, 顧不得疼痛, 就自己用力把腳從捕獸夾中抽出來, 並沒有真的斷腳
並非消防隊員把小狗的腳扯斷的

記者就是這樣唯恐天下不亂

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

wood1122
鐵驢友〔高級〕

．積分： 70
．文章： 275
．收花： 520 支
．送花： 165 支
．比例： 0.32
．在線： 419 小時
．瀏覽： 7960 頁
．註冊： 5802 天
．失蹤： 2677 天

#13 : 2009-3-11 11:22 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

台灣好像很多政客怕自己污的錢太多
被人知道一樣
對陽光法案一再阻擋
對個資過度保護
也很容易造成查案查貪污上的麻煩

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

watchme
銀驢友〔高級〕

無我

今日心情

．積分： 926
．文章： 2172
．收花： 8002 支
．送花： 3887 支
．比例： 0.49
．在線： 3518 小時
．瀏覽： 31393 頁
．註冊： 7481 天
．失蹤： 4 天
． TWed2k-DVD幫

#14 : 2009-3-11 06:52 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

權利的均衡分配是很重要的，尤其對小老百姓來說，看過 [陌生的孩子] ，就知道權力往某一方面傾斜，是會帶來災難性的問題。立法委員的權力已經夠大了，經過立委減半，這樣的權力又落在更少數人的手上，如果再讓他們擴權，以後會怎樣很難說。
制度的建立原本就很困難，歐洲的民主，也不是一天兩天的事情，美國的國會，也分了眾參兩議院，而台灣的民意殿堂，只有立法院。如果不相信司法，如果不相信監察，透過立法，可以補足，但並不是讓立法超越司法監察。如果這樣，不如就把司法監察給廢掉算了。

舉個最近的例子，美國眾議院通過國安局無須經過法院同意，就可以監聽監看境外的電子郵件及電話。這裡面跟主題案件有兩個重大的不同。
1. 美國眾議院是通過給美國司法單位，而不是眾議院本身。
2. 不經過授權所監聽監看的是境外，而不是境內。

不可否認，立法委員是全民選出來的，但是這中間有多少利益糾葛？要不然我們所熟知的那些黑金，是如何當選的？如果你還相信立委是人民選出來的，人民比立委大，你可以試著去找立委的車子跟他擦撞一下，看看是你大還是他大。

[watchme 在 2009-3-11 06:57 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接