badcat寫到:
請那位愛狗的「寶妹麻」打破車窗把狗救出來後，再請警察把「寶妹麻」(及那隻狗) 帶回警局偵訊筆錄並連絡狗主/車主。(沒辦法，國內的動物保護法令不完備。)

看過「動物星球」的「動物特勤組」，在美國邁阿密的「動保警察」若是過到同樣的情形，可能就是先破窗救狗出來後，再偵查看是誰把狗關起來，順便連絡狗主/車主到警局或法院走走。(在邁阿密虐待動物可是會被關的，他們的法令完備。)

[badcat 在  2009-7-15 12:43 PM 作了最後編輯]

badcat寫到:
請那位愛狗的「寶妹麻」打破車窗把狗救出來後...

(後略...)
[badcat 在  2009-7-15 12:43 PM 作了最後編輯]

蟑螂與小強寫到:
當時怎沒想到，先用大量的水去噴車子
讓車子降溫呢??
不敲窗，難道不能找鎖行的師傅開嗎??
如果真的是愛狗的主人，會計較這扇窗嗎??

狗狗，一路好走....

badcat寫到:
看出差異點了嗎？當然不是請「警察」打破車窗。既然「寶妹麻」那麼愛狗，擔負點「毀損罪」來救狗，這位愛狗人士應該「願意」吧？(當然馬上就向「站在旁邊」的警方自首可減輕其刑。)

所以愛狗人士您可以抱怨法令不完備，但卻不能控訴警察沒有擔當 (負責「毀損罪」)。換做是你，你願意打破車窗救狗，然後承擔「毀損罪」賠錢給車主嗎？(尤其是光會喊喊「警察沒有擔當」的愛狗人士？每個禮拜有一起這樣的案例，那警察就賠不完了！)

[badcat 在  2009-7-15 02:16 PM 作了最後編輯]