TWed2k - 硬體求助討論區 - [問題]用IDE快閃記憶卡放資料庫的可靠度

TWed2k » 硬體求助討論區 » [問題]用IDE快閃記憶卡放資料庫的可靠度

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

1

2

>

onlive
鐵驢友〔中級〕

等級： 5

等級： 5

大大大不妙

．積分： 48
．文章： 266
．收花： 169 支
．送花： 1020 支
．比例： 6.04
．在線： 1868 小時
．瀏覽： 14612 頁
．註冊： 8182 天
．失蹤： 2018 天

#1 : 2008-6-8 10:16 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

想利用快閃記憶體隨機存取速度快與省電的優點放資料庫

創見有出IDE快閃記憶卡，規格書上存取次數可達到2百萬次
http://shop.transcend.com.tw/pro ... ItemID=TS256MDOM40V

但是要用在存取相當頻繁的資料庫上，想問問有沒有人用過這類產品可以給點意見。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

dayi
開墾隊隊員

等級： 14

等級： 14

等級： 14

等級： 14

ZeroX

十週年紀念徽章（五級）

今日心情

．積分： 935
．文章： 2060
．收花： 7802 支
．送花： 2401 支
．比例： 0.31
．在線： 2821 小時
．瀏覽： 61582 頁
．註冊： 7133 天
．失蹤： 1232 天
． ZeroX

#2 : 2008-6-8 11:49 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

我目前工作上使用的情形
2百萬次只要半天的量就爆了
平均一天在4~5百萬筆

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

lightwing
銀驢友〔高級〕

等級： 14

等級： 14

等級： 14

等級： 14

翼折のメモリー天使

今日心情

．積分： 1134
．文章： 1209
．收花： 10323 支
．送花： 2466 支
．比例： 0.24
．在線： 2577 小時
．瀏覽： 10843 頁
．註冊： 6856 天
．失蹤： 375 天

#3 : 2008-6-9 07:22 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

FlashMemory的可靠度還是不足啦...

建議等未來更成熟再說...

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

訪問主頁

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

Ailio
版主

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

鸚鵡螺號艦長

十週年紀念徽章（五級）

今日心情

．積分： 2664
．文章： 6462
．收花： 22900 支
．送花： 4903 支
．比例： 0.21
．在線： 2826 小時
．瀏覽： 85748 頁
．註冊： 7453 天
．失蹤： 120 天
．莫名奇妙的商人星球

#4 : 2008-6-9 11:10 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

沒記錯的話記憶卡的寫入不像硬碟區塊可以隔開
是整個區塊串在一起的所以即使是 1kb的寫入也會消耗壽命
資料庫的寫入還蠻頻繁的用flash死很快喔

而且flash的特性是死就死不會有任何預兆
硬碟起碼還會先唉你你聽或是死了還有一些軟體可以救
相較於硬碟 flash掛掉就麻煩的多了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

onlive
鐵驢友〔中級〕

等級： 5

等級： 5

大大大不妙

．積分： 48
．文章： 266
．收花： 169 支
．送花： 1020 支
．比例： 6.04
．在線： 1868 小時
．瀏覽： 14612 頁
．註冊： 8182 天
．失蹤： 2018 天

#5 : 2008-6-9 03:07 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

網路上找到的用ssd存放mysql測試
http://jnlin.org/2008/04/12/279/

不過查了一下Mtron SSD最便宜的一顆也要1萬4，容量也太大，我用不到16G。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

innova
銀驢友〔高級〕

等級： 14

等級： 14

等級： 14

等級： 14

十週年紀念徽章（五級）

今日心情

．積分： 916
．文章： 2714
．收花： 7188 支
．送花： 1461 支
．比例： 0.2
．在線： 2182 小時
．瀏覽： 15202 頁
．註冊： 7178 天
．失蹤： 30 天
．火星

#6 : 2008-6-9 05:02 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

dayi寫到:

我目前工作上使用的情形
2百萬次只要半天的量就爆了
平均一天在4~5百萬筆

大哥.... 人家說的是每一 Bit 可重複"寫" 2百萬次
不是一顆硬碟 "讀" 2百萬次

您儲存伍百萬筆資料也不是每次都會寫到同一個地方去....

只能讀2百萬次的儲存媒體應該很快就會被淘汰掉了吧？

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

訪問主頁

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

killer00
銀驢友〔高級〕

等級： 14

等級： 14

等級： 14

等級： 14

今日心情

．積分： 823
．文章： 942
．收花： 7508 支
．送花： 3026 支
．比例： 0.4
．在線： 3881 小時
．瀏覽： 7911 頁
．註冊： 6980 天
．失蹤： 2884 天

#7 : 2008-6-12 10:43 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

何不考慮用 SuperCache 或 SuperVolume 來輔助，如果存的很頻繁，不如考慮 i-Ram，好歹都是終身保固，效能與使用次數也遠高於 IDE快閃記憶卡。

成本來說，i-Ram 是很不划算，SuperCache 或 SuperVolume 就比較便宜；如果考慮資料的保存，使用 SuperCache 或 SuperVolume，不論如何都只會損失少量的資料（甚至是完全無損），而 i-Ram 則不是完全保存，就是完全損失，IDE快閃記憶卡也是如此，不過不論用哪一個，定期備份都是必備的。

PS：而且 IDE快閃記憶卡在創見的保固條款中好像屬於『兩年保固』一族。

- 兩年保固 -
以下創見產品自零售業者初始購入日起提供兩年之保固期限

工業用CF記憶卡, USB 2.0 CardBus介面卡, PCMCIA系列轉接卡, MP3 產品, Graphics Cards, 儲存產品, 可攜式儲存設備 (包括 StoreJet™, PhotoBank and 薄型儲存產品), USB Flash 模組, IE Flash 模組與硬碟, SM/ XD/ MS系列記憶卡, JetFlash 210, 讀卡機及工業用產品

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

bonjacky
銅驢友〔中級〕

等級： 9

等級： 9

等級： 9

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#8 : 2008-6-13 12:56 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

SSD 目前壽命還是很大的問題
而且 SSD 的優勢是讀取速度及耗電量，而不是寫入速度
資料庫的寫入太頻繁了，使用 SSD 反而拖慢效能
等將來 Intel 32nm 製程，號稱讀取 200MB/s 寫入 100MB/s 的 Nand Flash 出來以後
在效能上才有機會跟硬碟一較高下
而壽命呢....就看 Intel 預留多少空間做 ECC 運算了，預留的空間越多，ECC 越強
相對的壽命也越長

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

onlive
鐵驢友〔中級〕

等級： 5

等級： 5

大大大不妙

．積分： 48
．文章： 266
．收花： 169 支
．送花： 1020 支
．比例： 6.04
．在線： 1868 小時
．瀏覽： 14612 頁
．註冊： 8182 天
．失蹤： 2018 天

#9 : 2008-6-13 07:29 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

killer00寫到:

何不考慮用 SuperCache 或 SuperVolume 來輔助，如果存的很頻繁，不如考慮 i-Ram，好歹都是終身保固，效能與使用次數也遠高於 IDE快閃記憶卡。

FreeBSD跟Linux上沒有SuperCache 跟 SuperVolume，我對i-Ram存放重要資料的可靠度也有疑慮，我可以接受3-4個月汰換一次記憶卡，畢竟低容量的卡並不貴。

原本scsi raid 1是首選，但是伺服器要放在住家中，耗電、散熱、噪音的問題讓我想找一個硬碟以外的可靠儲存方案。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

wugen
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

今日心情

．積分： 491
．文章： 1953
．收花： 3888 支
．送花： 1977 支
．比例： 0.51
．在線： 1763 小時
．瀏覽： 17110 頁
．註冊： 6852 天
．失蹤： 4215 天

#10 : 2008-6-14 08:08 AM 只看本作者	送花 (1) 送出中...

NAND Flash 分 MLC 與 SLC. MLC (Multi-level cell)價格低, 速度慢, 容量大, 可刪除次數低. SLC (Single-level Cell) 則是相反, 貴而且容量小, 但是速度快, 刪除次數高.

Flash的控制器與韌體也是左右性能與壽命的因素(ECC, wear-leveling做的好不好, I/O的控制等)

通常看價格就能分辨是SLC或是MLC..

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

chaeung
版主

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

GOD

．積分： 264
．文章： 1337
．收花： 1379 支
．送花： 1 支
．比例： 0
．在線： 1321 小時
．瀏覽： 16502 頁
．註冊： 8215 天
．失蹤： 1100 天

#11 : 2008-6-14 01:43 PM 只看本作者	送花 (4) 送出中...

個人獨斷的偏見：

記憶卡雖然是儲存媒體之一, 但在設計上不適合用來跑資料庫使用, 可靠度上用來備份資料庫倒還可以接受, 不過最適合的還是放系統檔案, 多讀少寫, 只讀不寫更可靠.

舉個例子, 當年DOS時代MO剛出來時從規格上看也是相當好, 不過真有某程式設計師因為攜帶方便拿來當移動式硬碟用, 而且直接在上面跑程式編譯器, 結果平均不到一個月就報廢一片, 原因是整片MO上少部份區塊掛掉, 特別是FAT區因為暫存檔頻繁產生再刪除, 導致許多重要區塊極速操到壽終正寢, 而此時其它一半以上的區塊根本還沒機會用到, 就這麼白白浪費了.

MO到現在都還是最值得信賴的儲存媒體之一, 也經不起這種操法, 更何況這些談不上什麼可信賴度的記憶卡?

以上

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

bonjacky
銅驢友〔中級〕

等級： 9

等級： 9

等級： 9

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7456 天
．失蹤： 2103 天

#12 : 2008-6-14 03:41 PM 只看本作者	送花 (2) 送出中...

MO 跟記憶卡有一個不太一樣的地方就是 Nand Flash 有 wearleveling 的演算法
透過 wearleveling 做處理，像 fat 區，在系統而言，寫入的位置是一樣的，但 wearleveling 在每次寫入時，將資料寫入不同的區域，讓寫入的次數平均分散在每一個區塊，不會因為 fat 區經常做修改而提前結束記憶卡的壽命

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

peter-liou
鐵驢友〔初級〕

等級： 4

．積分： 21
．文章： 34
．收花： 189 支
．送花： 65 支
．比例： 0.34
．在線： 1534 小時
．瀏覽： 1660 頁
．註冊： 7325 天
．失蹤： 33 天

#13 : 2008-6-15 08:18 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

目前小弟有幾個工廠客戶是用CF轉IDE來跑NetWare Server , 因為
os本身會做buffers io的控制, 所以也還未有災情傳出, 又因為成本低廉, 一
般兩三年就更新卡片, 客戶也不會唉唉叫.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

saltire
版主

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

御姊萌妹美少女推倒委員長

今日心情

．積分： 728
．精華： 3
．文章： 4461
．收花： 4240 支
．送花： 28757 支
．比例： 6.78
．在線： 2170 小時
．瀏覽： 34517 頁
．註冊： 8213 天
．失蹤： 393 天
．宇宙殖民地

#14 : 2008-6-18 09:30 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

以小弟做伺服器主機板的經驗來說
很多客戶會用CF卡來備份資料庫
即使現在SATA已經是主流
但伺服器主機板上還是多少會留一個IDE插槽
主要原因是CF卡的故障率跟硬碟比起來實在是低太多了
新的CF卡買來使用後都要一定的寫入次數後才有可能會壞
但是新的硬碟買來後卻隨時會有壞軌
而且CF卡是最接近IDE硬碟的介面
甚至CF卡裡面所用的控制器如果是高等級的話
就可以完全支援硬碟命令
只要定期備份和更換卡片
可靠度的確是勝過硬碟
但也就只有可靠度啦...

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

lovemichi
青銅驢友

等級： 11

等級： 11

等級： 11

等級： 11

今日心情

．積分： 221
．文章： 338
．收花： 1489 支
．送花： 11909 支
．比例： 8
．在線： 9233 小時
．瀏覽： 59114 頁
．註冊： 8214 天
．失蹤： 0 天

#15 : 2008-6-18 08:38 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

請問樓上都買哪家的CF卡來用呢?
因為看規格都有寫入次數的上限
用起來怕怕的,不曉得要不要買到工業用等級的

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

1

2

>

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-26 05:49 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.040638 second(s), 8 queries , Qzip disabled