» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 硬體求助討論區 » [問題]請問RAID-1跟RAID-5做比較,誰的效能快? RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 

 
主題: [求助] [問題]請問RAID-1跟RAID-5做比較,誰的效能快?   字型大小：小|中|大|巨  ← →
kant
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


今日心情

 ． 積分： 383
 ． 文章： 890
 ． 收花： 2977 支
 ． 送花： 851 支
 ． 比例： 0.29
 ． 在線： 4930 小時
 ． 瀏覽： 41522 頁
 ． 註冊： 7327 天
 ． 失蹤： 181 天
 ． taichang
#1 : 2006-12-9 11:21 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
請教 RAID 效能問題,
假設都是用 10000轉 HDD ,規格皆相同.
介面卡採用速度 Ultra SCSI 320 單通道,
RAID-1 使用兩顆
RAID-5 使用三顆
這兩者不管硬碟容量使用率問題,
何者的讀取及寫入效能比較好? 大約差多少,有數據可以表示一下嗎?
謝謝.


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
missholiday
青銅驢友
等級： 11等級： 11等級： 11等級： 11


十週年紀念徽章（五級）  

 ． 積分： 250
 ． 文章： 990
 ． 收花： 1831 支
 ． 送花： 0 支
 ． 比例： 0
 ． 在線： 4909 小時
 ． 瀏覽： 19830 頁
 ． 註冊： 7251 天
 ． 失蹤： 25 天
#2 : 2006-12-10 12:23 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (2) 引言回覆
http://en.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks

你可以去看這裡所有結構的原理
基本上不用看數據這樣看就可以知道快慢
因為RAID的道理就是越多顆硬碟有同樣的資料越快
問題是基本上真的用RAID最好用的不是快慢而已
而是資料安全
和HOTSWAP
我個人建議你用RAID5
......好好用喔我只可以這樣回答....
不過也很花錢......


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
chaeung
版主
等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30等級： 30
GOD

 ． 積分： 264
 ． 文章： 1337
 ． 收花： 1379 支
 ． 送花： 1 支
 ． 比例： 0
 ． 在線： 1321 小時
 ． 瀏覽： 16502 頁
 ． 註冊： 8219 天
 ． 失蹤： 1104 天
#3 : 2006-12-10 01:50 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (2) 引言回覆
個人獨斷的偏見：

每個人都會告訴你RAID 5是最佳的選擇(理論上).

但... 很多人都會忘了繼續提醒你, 前提是, 你得要有一片高貴更貴的RAID Card上面有夠強的CPU及夠多的RAM來負責rebuild data時的XOR運算所需(有這功能的入門級SCSI RAID Card記得是美金1000起跳).

以上


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
okkk
銀驢友〔中級〕
等級： 13等級： 13等級： 13等級： 13
TWed2k-okkk

今日心情

 ． 積分： 702
 ． 精華： 1
 ． 文章： 2660
 ． 收花： 4883 支
 ． 送花： 18010 支
 ． 比例： 3.69
 ． 在線： 4191 小時
 ． 瀏覽： 39999 頁
 ． 註冊： 7941 天
 ． 失蹤： 1 天
 ． Bali
#4 : 2006-12-10 02:00 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (1) 引言回覆

引用:
chaeung寫到:
個人獨斷的偏見：

每個人都會告訴你RAID 5是最佳的選擇(理論上).

但... 很多人都會忘了繼續提醒你, 前提是, 你得要有一片高貴更貴的RAID Card上面有夠強的CPU及夠多的RAM來負責rebuild data時的XOR運算所需(有這功能的入門級SCSI RAID Card記得是美金1000起跳).

以上

同意！
Raid5重建的時候，可以繼續使用那個陣列，但是需要花的時間有點久！
而且卡上的CPU換RAM不夠強的話，會使CPU使用率變高！


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
r1_wang
鐵驢友〔初級〕
等級： 4


 ． 積分： 30
 ． 文章： 77
 ． 收花： 72 支
 ． 送花： 404 支
 ． 比例： 5.61
 ． 在線： 210 小時
 ． 瀏覽： 19884 頁
 ． 註冊： 7452 天
 ． 失蹤： 3884 天
#5 : 2006-12-10 11:46 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (1) 引言回覆
以樓主這樣的配置看起來 RAID 5 的讀寫效能比較好!

至於數據跑個 Benchmark 馬上就知道了.


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
kant
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


今日心情

 ． 積分： 383
 ． 文章： 890
 ． 收花： 2977 支
 ． 送花： 851 支
 ． 比例： 0.29
 ． 在線： 4930 小時
 ． 瀏覽： 41522 頁
 ． 註冊： 7327 天
 ． 失蹤： 181 天
 ． taichang
#6 : 2006-12-10 03:01 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (1) 引言回覆
謝謝大家的指教.

對於 RAID 的架構我是知道,但不是很透徹.
RAID-1 讀取時,可以得到雙倍速度,寫入時則是原速度寫入.運算要求不高.
而 RAID-5 , 對於運算的要求較高,就要考量到它.因此提出這個問題請教.
看看基本的 RAID-5 是不是會比 RAID-1佳.
RAID-5 就我所知,3顆HDD,隨時兩顆讀,一顆讀復原資料,跟RAID-1相似.
寫得時候也差不多,隨時兩顆寫,一顆寫復原資料,與RAID-1差一倍速.
(四顆就不提了)

因為沒有設備實測,不然測測看效能,確實可以當做參考.
目前我的設備只有 RAID-1 , 想說要換到 RAID-5.
如果買卡買硬碟回來測,我就不用發問了 ~^_^~

目前 SCSI 是 LSI 53C1030 PCI-X 單通道的卡,可做硬體的 RAID-1.
我想多買一顆 HDD 跟 SCSI 卡來改善,請熟悉的網友給個建議,謝謝.
(換成 Adaptec ASR-2120S 64MB 1-Ch PCI-X Ultra320 SCSI RAID )
看看是不是可以增加效能及增加資料安全性? 謝謝.

[kant 在  2006-12-10 04:15 PM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : 小|中|大|巨      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示：本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-30 12:42 AM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.040201 second(s), 8 queries , Qzip disabled