RSS   



[週年]20年的今天 (2021)


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 20  1/2  1  2  > 


 
主題: [討論] [問題]用IDE快閃記憶卡放資料庫的可靠度   字型大小:||| 
onlive
鐵驢友〔中級〕
等級: 5等級: 5
大大大不妙

 . 積分: 48
 . 文章: 266
 . 收花: 169 支
 . 送花: 1020 支
 . 比例: 6.04
 . 在線: 1868 小時
 . 瀏覽: 14612 頁
 . 註冊: 7145
 . 失蹤: 981
#1 : 2008-6-8 10:16 AM     只看本作者 引言回覆

想利用快閃記憶體隨機存取速度快與省電的優點放資料庫

創見有出IDE快閃記憶卡,規格書上存取次數可達到2百萬次
http://shop.transcend.com.tw/pro ... ItemID=TS256MDOM40V

但是要用在存取相當頻繁的資料庫上,想問問有沒有人用過這類產品可以給點意見。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
dayi
開墾隊隊員
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
ZeroX

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 929
 . 文章: 2060
 . 收花: 7745 支
 . 送花: 2401 支
 . 比例: 0.31
 . 在線: 2821 小時
 . 瀏覽: 61582 頁
 . 註冊: 6096
 . 失蹤: 195
 . ZeroX
#2 : 2008-6-8 11:49 AM     只看本作者 引言回覆

我目前工作上使用的情形
2百萬次只要半天的量就爆了
平均一天在4~5百萬筆



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
lightwing
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
翼折のメモリー天使

今日心情

 . 積分: 1134
 . 文章: 1209
 . 收花: 10323 支
 . 送花: 2460 支
 . 比例: 0.24
 . 在線: 2571 小時
 . 瀏覽: 10843 頁
 . 註冊: 5818
 . 失蹤: 430
#3 : 2008-6-9 07:22 AM     只看本作者 引言回覆

FlashMemory的可靠度還是不足啦...

建議等未來更成熟再說...



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
Ailio
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
鸚鵡螺號 艦長

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 2659
 . 文章: 6461
 . 收花: 22852 支
 . 送花: 4903 支
 . 比例: 0.21
 . 在線: 2825 小時
 . 瀏覽: 85728 頁
 . 註冊: 6416
 . 失蹤: 61
 . 莫名奇妙的商人星球
#4 : 2008-6-9 11:10 AM     只看本作者 引言回覆

沒記錯的話 記憶卡的寫入 不像硬碟區塊可以隔開
是整個區塊串在一起的 所以 即使是 1kb的寫入 也會消耗壽命
資料庫的寫入還蠻頻繁的 用flash死很快喔

而且flash的特性是 死就死 不會有任何預兆
硬碟起碼還會先唉你你聽 或是死了還有一些軟體可以救
相較於硬碟 flash掛掉就麻煩的多了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
onlive
鐵驢友〔中級〕
等級: 5等級: 5
大大大不妙

 . 積分: 48
 . 文章: 266
 . 收花: 169 支
 . 送花: 1020 支
 . 比例: 6.04
 . 在線: 1868 小時
 . 瀏覽: 14612 頁
 . 註冊: 7145
 . 失蹤: 981
#5 : 2008-6-9 03:07 PM     只看本作者 引言回覆

網路上找到的用ssd存放mysql測試
http://jnlin.org/2008/04/12/279/

不過查了一下Mtron SSD最便宜的一顆也要1萬4,容量也太大,我用不到16G。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
innova
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 908
 . 文章: 2711
 . 收花: 7113 支
 . 送花: 1461 支
 . 比例: 0.21
 . 在線: 2175 小時
 . 瀏覽: 14922 頁
 . 註冊: 6140
 . 失蹤: 160
 . 火星
#6 : 2008-6-9 05:02 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
dayi寫到:
我目前工作上使用的情形
2百萬次只要半天的量就爆了
平均一天在4~5百萬筆


大哥....  人家說的是  每一 Bit 可重複"寫"  2百萬次
不是一顆硬碟 "讀" 2百萬次

您 儲存 伍百萬筆資料 也不是每次都會寫到同一個地方去....

只能讀2百萬次的儲存媒體 應該很快就會被淘汰掉了吧?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7505 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 5943
 . 失蹤: 1847
#7 : 2008-6-12 10:43 PM     只看本作者 引言回覆

何不考慮用 SuperCache 或 SuperVolume 來輔助,如果存的很頻繁,不如考慮 i-Ram,好歹都是終身保固,效能與使用次數也遠高於 IDE快閃記憶卡。

成本來說,i-Ram 是很不划算,SuperCache 或 SuperVolume 就比較便宜;如果考慮資料的保存,使用 SuperCache 或 SuperVolume,不論如何都只會損失少量的資料(甚至是完全無損),而 i-Ram 則不是完全保存,就是完全損失,IDE快閃記憶卡也是如此,不過不論用哪一個,定期備份都是必備的。

PS:而且  IDE快閃記憶卡在創見的保固條款中好像屬於『兩年保固』一族。


- 兩年保固 -
以下創見產品自零售業者初始購入日起提供兩年之保固期限

工業用CF記憶卡, USB 2.0 CardBus介面卡, PCMCIA系列轉接卡, MP3 產品, Graphics Cards, 儲存產品, 可攜式儲存設備 (包括 StoreJet™, PhotoBank and 薄型儲存產品), USB Flash 模組, IE Flash 模組與硬碟, SM/ XD/ MS系列記憶卡, JetFlash 210, 讀卡機及工業用產品



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
bonjacky
銅驢友〔中級〕
等級: 9等級: 9等級: 9


今日心情

 . 積分: 144
 . 文章: 327
 . 收花: 835 支
 . 送花: 131 支
 . 比例: 0.16
 . 在線: 4302 小時
 . 瀏覽: 36813 頁
 . 註冊: 6419
 . 失蹤: 1066
#8 : 2008-6-13 12:56 AM     只看本作者 引言回覆

SSD 目前壽命還是很大的問題
而且 SSD 的優勢是讀取速度及耗電量,而不是寫入速度
資料庫的寫入太頻繁了,使用 SSD 反而拖慢效能
等將來 Intel 32nm 製程,號稱讀取 200MB/s 寫入 100MB/s 的 Nand Flash 出來以後
在效能上才有機會跟硬碟一較高下
而壽命呢....就看 Intel 預留多少空間做 ECC 運算了,預留的空間越多,ECC 越強
相對的壽命也越長



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
onlive
鐵驢友〔中級〕
等級: 5等級: 5
大大大不妙

 . 積分: 48
 . 文章: 266
 . 收花: 169 支
 . 送花: 1020 支
 . 比例: 6.04
 . 在線: 1868 小時
 . 瀏覽: 14612 頁
 . 註冊: 7145
 . 失蹤: 981
#9 : 2008-6-13 07:29 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
killer00寫到:
何不考慮用 SuperCache 或 SuperVolume 來輔助,如果存的很頻繁,不如考慮 i-Ram,好歹都是終身保固,效能與使用次數也遠高於 IDE快閃記憶卡。


FreeBSD跟Linux上沒有SuperCache 跟 SuperVolume,我對i-Ram存放重要資料的可靠度也有疑慮,我可以接受3-4個月汰換一次記憶卡,畢竟低容量的卡並不貴。

原本scsi raid 1是首選,但是伺服器要放在住家中,耗電、散熱、噪音的問題讓我想找一個硬碟以外的可靠儲存方案。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
wugen
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 483
 . 文章: 1953
 . 收花: 3810 支
 . 送花: 1977 支
 . 比例: 0.52
 . 在線: 1763 小時
 . 瀏覽: 17110 頁
 . 註冊: 5815
 . 失蹤: 3178
#10 : 2008-6-14 08:08 AM     只看本作者 引言回覆

NAND Flash 分 MLC 與 SLC.  MLC (Multi-level cell)價格低, 速度慢, 容量大, 可刪除次數低.  SLC (Single-level Cell)  則是相反, 貴而且容量小, 但是速度快, 刪除次數高.  

Flash的控制器與韌體也是左右性能與壽命的因素(ECC, wear-leveling做的好不好, I/O的控制等)

通常看價格就能分辨是SLC或是MLC..



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
chaeung
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
GOD

 . 積分: 264
 . 文章: 1337
 . 收花: 1373 支
 . 送花: 1 支
 . 比例: 0
 . 在線: 1321 小時
 . 瀏覽: 16502 頁
 . 註冊: 7178
 . 失蹤: 62
#11 : 2008-6-14 01:43 PM     只看本作者 引言回覆

個人獨斷的偏見:

記憶卡雖然是儲存媒體之一, 但在設計上不適合用來跑資料庫使用, 可靠度上用來備份資料庫倒還可以接受, 不過最適合的還是放系統檔案, 多讀少寫, 只讀不寫更可靠.

舉個例子, 當年DOS時代MO剛出來時從規格上看也是相當好, 不過真有某程式設計師因為攜帶方便拿來當移動式硬碟用, 而且直接在上面跑程式編譯器, 結果平均不到一個月就報廢一片, 原因是整片MO上少部份區塊掛掉, 特別是FAT區因為暫存檔頻繁產生再刪除, 導致許多重要區塊極速操到壽終正寢, 而此時其它一半以上的區塊根本還沒機會用到, 就這麼白白浪費了.

MO到現在都還是最值得信賴的儲存媒體之一, 也經不起這種操法, 更何況這些談不上什麼可信賴度的記憶卡?

以上



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
bonjacky
銅驢友〔中級〕
等級: 9等級: 9等級: 9


今日心情

 . 積分: 144
 . 文章: 327
 . 收花: 835 支
 . 送花: 131 支
 . 比例: 0.16
 . 在線: 4302 小時
 . 瀏覽: 36813 頁
 . 註冊: 6419
 . 失蹤: 1066
#12 : 2008-6-14 03:41 PM     只看本作者 引言回覆

MO 跟記憶卡有一個不太一樣的地方就是 Nand Flash 有 wearleveling 的演算法
透過 wearleveling 做處理,像 fat 區,在系統而言,寫入的位置是一樣的,但 wearleveling 在每次寫入時,將資料寫入不同的區域,讓寫入的次數平均分散在每一個區塊,不會因為 fat 區經常做修改而提前結束記憶卡的壽命



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
peter-liou
鐵驢友〔初級〕
等級: 4


 . 積分: 21
 . 文章: 34
 . 收花: 189 支
 . 送花: 65 支
 . 比例: 0.34
 . 在線: 1533 小時
 . 瀏覽: 1660 頁
 . 註冊: 6288
 . 失蹤: 64
#13 : 2008-6-15 08:18 PM     只看本作者 引言回覆

目前小弟有幾個工廠客戶是用CF轉IDE來跑NetWare Server , 因為
os本身會做buffers io的控制, 所以也還未有災情傳出, 又因為成本低廉, 一
般兩三年就更新卡片, 客戶也不會唉唉叫.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
saltire
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
御姊萌妹美少女推倒委員長

今日心情

 . 積分: 728
 . 精華: 3
 . 文章: 4461
 . 收花: 4240 支
 . 送花: 28757 支
 . 比例: 6.78
 . 在線: 2170 小時
 . 瀏覽: 34517 頁
 . 註冊: 7175
 . 失蹤: 470
 . 宇宙殖民地
#14 : 2008-6-18 09:30 AM     只看本作者 引言回覆

以小弟做伺服器主機板的經驗來說
很多客戶會用CF卡來備份資料庫
即使現在SATA已經是主流
但伺服器主機板上還是多少會留一個IDE插槽
主要原因是CF卡的故障率跟硬碟比起來實在是低太多了
新的CF卡買來使用後都要一定的寫入次數後才有可能會壞
但是新的硬碟買來後卻隨時會有壞軌
而且CF卡是最接近IDE硬碟的介面
甚至CF卡裡面所用的控制器如果是高等級的話
就可以完全支援硬碟命令
只要定期備份和更換卡片
可靠度的確是勝過硬碟
但也就只有可靠度啦...



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
lovemichi
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


今日心情

 . 積分: 220
 . 文章: 336
 . 收花: 1486 支
 . 送花: 10739 支
 . 比例: 7.23
 . 在線: 8548 小時
 . 瀏覽: 58794 頁
 . 註冊: 7177
 . 失蹤: 0
#15 : 2008-6-18 08:38 PM     只看本作者 引言回覆

請問樓上都買哪家的CF卡來用呢?
因為看規格都有寫入次數的上限
用起來怕怕的,不曉得要不要買到工業用等級的



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

 20  1/2  1  2  > 
   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2022-1-23 08:41 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.046446 second(s), 8 queries , Qzip disabled