TWed2k - 文字海洋 - [推薦]滑坡效應破窗理論安樂死合法一些些相關

guts
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 392
．精華： 2
．文章： 1930
．收花： 1900 支
．送花： 5801 支
．比例： 3.05
．在線： 4903 小時
．瀏覽： 58732 頁
．註冊： 8194 天
．失蹤： 3 天

#1 : 2006-6-27 11:12 PM 只看本作者	送花 (7) 送出中...

作　者：neilcat (五行茶)
標　題：Re: [TALK]不知該如何下標題
時　間：Mon Jun 26 23:52:15 2006

（恕刪）

在筆戰版開張沒多久，有一篇讓我印象很深，
那是 clifflee 的一篇短文，裡面很簡單，
只講了一個關於「滑坡效應」的文章，
筆戰精華區還有，裡面主要的內容是這樣的：

「我的認知裡面，這個用法最早是指物理學上，斜坡與靜摩擦力的關係。
  一但那種平衡被破壞，物體不到斜坡底部便無法停止（當然不考慮動摩擦力 ^^"）

  後來常見的引申用法，就變成不該踏出的一步：一旦踏出就無可避免產生連鎖反應。

  英文叫 theory of slippery slope，
  蠻常在探討安樂死的議題中出現。底下有個範例供大家參考一下。

  （原文引自http://www.tackching.edu.hk/st9807/ethiclife3.htm）（已失效）

  反對安樂死的人士其中一個理據，便是所謂的滑坡效應（slippery slope），
  其中一個較具爭議和令人憂慮的問題，
  是一旦在法律的範疇讓安樂死行為打開缺口，
  便可能由助死演變為殺死，由自願推廣至非自願，
  由能夠表達意願者推廣至不能表達意願者，
  甚至由厭世病者普及至「厭世者」……」

這邊關於滑坡效應最值得多注意的地方，
就是當斜坡與靜摩擦力的平衡的那一個點被破壞之後，
整個物體往下掉的速度只會更快，除非整個到底不會停止，
那要保留住這個點的平衡，就成了最最有趣的地方。

TALK 版主群的治版態度是可以理解的，
他們認為多加干涉整個討論串，反而會破壞了管版與討論之間的平衡點，
一次的干涉，最後就會變成如同前任版主那樣事事非得干涉的結果，
因此會三令五申希望大家不要隨之起舞，讓討論串自動消失就好。

這樣的用心自然是好的，只是很極端的是，
以目前整個 TALK 的現象來說，那個大家可以理性思考討論的平衡點，
顯然已經被那個暗部（某種程度也包含了回文者）給整個毀掉，
TALK 做為巴哈非常普羅化的討論版，人多嘴雜，
去要求每個人將「無視」這項技能點滿，顯然不是容易的事，
因此整個 TALK 某種程度就成了一台失去煞車，又往下狂奔的汽車……

我知道這很兩難，
在版面現實和治版理想之間的差距不可能不大，其中的輕重也很難拿捏，
只是完全的無為而治，版眾的素質沒有一定的程度之下，
要希望這自然步上正軌，我想那未免得花上許多的時日與力氣，
就好像要擋住不斷加速往下狂奔的汽車，必須花上太多的代價，
但是如果在一開始整個汽車失控之前，就立即做好簡單的準備，
像是先拉好手煞車，在輪胎前放置固定器……（換成版面，就是先警告和宣導）
這些小小的行動可以讓整個版面和版主避免掉很大的代價，不是很好嗎？

這又讓人想到著名的「破窗理論」，書上大概是這樣說的：

「當一棟建築物有一扇窗戶破損，而不立即修復，
  經過的路人可能會以為這棟建築物沒有人管理，這社區的人民漠不關心，
  甚至得到一種暗示性的縱容，引發更多人去打爛更多的窗戶玻璃，
  如果繼續惡化，則整棟建築物與整個社區亦將岌岌可危。」

我真的覺得有點可惜，
我相信以版主群的理想和自律不涉及討論的理性情況來看，
要立即適當的將這片被暗部破壞掉的玻璃，找上適合的方式補上，
或這是先將可能會整個失控的車子先踩幾下煞車，不讓它失控，
並不是那樣太過困難的事情，但是到現在整棟建築物已經沒有一塊好的玻璃，
那就算這建築物當初的設計多用心多良善，現在又有誰願意多待一秒鐘呢？

我想，不管是誰，都不希望這樣吧？

當然，這只是我一點小小的建議，
只是無論如何，總是非常希望 TALK 這棟房子的騷亂，能早點平息。

                                                      neilcat

--
五行茶，或號杜白，原名不詳，出身不明，事蹟亦多不可考。
但知其貌寢腹便，口吃多疾，落拓江湖，據近人某考證，實一混吃等死之米蟲是也。

            　　　　　　　　出處：民明書房刊〈中華民國米蟲傳〉頁百二十三

  ※個人新聞台「星期一的胡言亂語」：http://mypaper.pchome.com.tw/news/neilcat/

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ELong
一弄

今日心情

．積分： 693
．精華： 3
．文章： 1494
．收花： 4870 支
．送花： 7306 支
．比例： 1.5
．在線： 1019 小時
．瀏覽： 16274 頁
．註冊： 7455 天
．失蹤： 1357 天

#2 : 2006-6-28 07:26 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

是轉貼文章嗎？

如果是，就不在心靈角落的轄區喔！

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

guts
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 392
．精華： 2
．文章： 1930
．收花： 1900 支
．送花： 5801 支
．比例： 3.05
．在線： 4903 小時
．瀏覽： 58732 頁
．註冊： 8194 天
．失蹤： 3 天

#3 : 2006-6-28 01:26 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

是經過本人授權的文章
有明確的寫手,不是網路罐頭文章,深度廣度應該顯而易見吧
利用內容專有名詞關鍵字,可以獲得更多的啟發

也收納那我的網誌中
並且他的簽名檔有他的新聞台
算是早先時期的blog吧

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

mcombbs
青銅驢友

．積分： 269
．文章： 1780
．收花： 1838 支
．送花： 807 支
．比例： 0.44
．在線： 4214 小時
．瀏覽： 4990 頁
．註冊： 7185 天
．失蹤： 32 天

#4 : 2006-6-28 06:47 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

這篇的重點是什麼?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

C0000C0000C
論壇第一 C 濕．版主

今日心情

．積分： 3811
．精華： 4
．文章： 10176
．收花： 27689 支
．送花： 137045 支
．比例： 4.95
．在線： 1866 小時
．瀏覽： 199025 頁
．註冊： 7326 天
．失蹤： 2 天

#5 : 2006-6-28 07:03 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

既然是筆戰版....想必該區戰火一定相當激烈吧...

作者應該是看了那些戰火以及管理者之對應狀況有感而發.....

而引用這種"滑坡效應"&"破窗理論"這種專有的名詞....

來說明一個論壇的子版的管理理論....該如何拿揑及維護...

寫得很好啊~~只是剛開始我以為這是很艱深的理論....

原來他是引述在版面管理上....很棒!!

還有有關"安樂死合法化可能出現的狀況"...

這是頭腦簡單的我從沒想過的問題....

[C0000C0000C 在 2006-6-28 07:09 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

guts
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 392
．精華： 2
．文章： 1930
．收花： 1900 支
．送花： 5801 支
．比例： 3.05
．在線： 4903 小時
．瀏覽： 58732 頁
．註冊： 8194 天
．失蹤： 3 天

#6 : 2006-6-29 10:37 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

引用:

C0000C0000C寫到:

既然是筆戰版....想必該區戰火一定相當激烈吧...

作者應該是看了那些戰火以及管理者之對應狀況有感而發.....

而引用這種"滑坡效應"&"破窗理論"這種專有的名詞....

來說明一個論壇的子版的管理理論....該如何拿揑及維護...

寫得很好啊~~只是剛開始我以為這是很艱深的理論....

原來他是引述在版面管理上....很棒!!

還有有關"安樂死合法化可能出現的狀況"...

這是頭腦簡單的我從沒想過的問題....

[C0000C0000C 在 2006-6-28 07:09 PM 作了最後編輯]

聰明人出現了

女生果然平均智商高於男性啊(談戀愛結婚生小孩前)

因為是發生在巴哈姆特有人刻意用基本教義派的政治文來叫戰.

當時就出現了3種情況
1.罵回去-------另一方支持者
2.離題---------沿用原標題,但是裡面都是討論美食,美食力量大啊

3.無視---------不回應

1號是小白最希望的反應
2號有人覺得還是達到[標題殺人]的傳播效果
3號最好,但是能身體力行的人,忍的住的人太少

==========================
以上是它板的故事

對於我個人覺得這篇很大的啟發在於[安樂死]的部分,以及滑坡理論.

前者令人想到銃夢的最終喜機[人類自殺機],不過自殺合法衍伸問題和人類草莓族化等等後續問題會因為安樂死的立法精神開始擴張到其他項目,這是我當初想都沒想到的.

這篇沒有分哪裡是重點,裡面的各種專有名詞和學說,都是學問的起點
懂了,就可以套用在很多地方,幫助你思考和解決很多問題

這篇不是答案,而是開始解答

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接