| #21 : 2006-4-19 07:13 PM
只看本作者
|
 送花
(0)
 送出中...
|
|
|
引用: BigDanny
因為現在已經知道過去五十年股市漲了不少
所以這是回顧過去的說法，以既有的資料解說買指數當然一定賺啊！
當然. 但我的原意並非是要以現在回顧過去. 而是, 投資人付這麼多費用, 把辛苦錢交給專業團隊運用, 你可以接受基金的報酬率比不上指數嗎?
所以我才說基金的績效, 不是看賺多少而已. 如果連指數都贏不了, 那就是不及格.
以下是給對投資有興趣的新手看的.
其實我從一開始就是在講一個很普通的道理:有風險的東西就是有風險, 投資投機都一樣. 事實上投資失敗的人多得很, 這大家都知道的嘛. 所謂”投資”比較安全, 或賠率低, 聽起來合理, 但做起來還是一樣, 你還是一樣必須接受你有時候會錯會賠, 必須即時認錯停損. 停損才有機會賺到下一次.
太執著於自己的分析能力, 只會干擾到自己在逆境時的決定. 如果一個人細心努力做了功課, 然後選了某基金. 結果基金貶值, 那這個人該怎麼辦? 既然他如此自信滿滿, 那他就沒理由不揀便宜加碼, 而且降越多買越多, 這樣算是安全的投資嗎?
我家人在Morgan Stanley工作, 我為了興趣也學過基本分析技術分析. 我可以簡單說一句, 一個普通人所能得到的資訊絕對不可能比得上專業機構. 一個普通人再怎麼收集資訊, 所穿了還不都是記者寫的. 而記者的資訊哪裡來?
但即使擁有資訊優勢, 專業分析師的意見到底有多準? 我非常非常懷疑, 雖然我知道他們的確非常有知識. 往往同一家公司股票, CSFB跟UBS說可買, JP Morgan跟ABN Amro說賣, 美林說持有, 目標價可以差個10幾%. 簡直是在給我裝笑, 這種報告一點價值都沒有.
為什麼這些研究同樣產業多年的分析師可以意見如此紛歧? 因為一個人不管分析能力多強, 畢竟不是神, 預測未來是很難的事.
專業分析師如此, 一個普通人更別提了. 所以花太多時間去分析, 真能幫助你嗎?
不要誤會, 我不是說完全不需要分析, 簡單的分析是必要的. 你至少要有個篩選程序. 但篩選完錢投進去, 一切就看你的運氣了, 不是停損就是停利. 自己想太多沒用. 市場想怎麼走就怎麼走, 如果它的走勢跟你想的一樣, 那是剛好, 也就是運氣好. 不要以為你真有預測未來的能力.
如果你真的認為自己能預測未來百發百中, 那麼以醫學的角度來看, 先請家人顧好你的財產, 然後到台大掛躁鬱症門診. 
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
