iamnew寫到:
小弟之前也曾看過那個報導
不過自己是從事保險業，所以對基金的投資並不會做這樣的操作
因為第一，這可能比較屬於短線投資，對於進出場的時間要控制的很好
第二，獲利無法確定，這樣對於購買第二檔甚至是第三檔基金就會造成獲利很難控制

另外，在定期定額的情況下，小弟會選擇綠色這檔基金
很多人對於基金的操作都會陷於一種情況：如果我買的基金下跌了，是不是該出場，然後換一隻相對高點的來操作？
但是就如您說的，基金的特質就在於低點的時候可以承接更多的單位數
等高點的時後出場也許反而可以換到較高的淨值

不過我對基金的操作只限於自己購買投資型保單用做較長遠的規畫
也許這樣的答案不是您想要的，但如果您還是願意跟小弟討論，小弟一定盡自己所學來分享

ERIC080寫到:
廣告詞
會不會是雞精喝不夠~頭腦思緒不夠清楚啊

-Hero-寫到:
iamnew兄言重了, 小弟對基金了解甚少, 如果可以當然希望能相互討論, 相信在下一定可以獲益良多

其實小弟也是買了投資型保單, 其實綠色的就是富蘭克林坦伯頓成長基金; 而黑色的是貝萊德環球資產配置
當初也是看他很穩定, 才想長期投資; 想不到他在買後就一路下跌...
所以才會想說買一路往上的貝萊德環球資產配置

iamnew寫到:
您客氣了，能把自己所學跟大家分享真的很高興
您提到的這兩檔基金我上網查了一下，都是全球型基金
只是在全球各地投資的比重不同，富蘭克林這檔基金，在北美與歐洲的投資佔了將近86%
在次貸還沒告一段落的這段期間，富蘭克林的確會比貝萊德這檔做了更多分配的還跌的深
不過既然您買的也是投資型保單
一方面，您也應該能認同投資型保單要看的是比較長久的績效，而且投資型保單往往重點是在達成理財目標，而非重視短期爆發力
第二，投資型保單能配置多檔的基金去分散投資風險(不過我想你應該也有，其他顏色的應該就是別的基金)
第三，定期定額的情況下，做好資產配置比進場時間更顯的重要

想當初，我買投資型保單的時候，要選擇標的，那個時候台股整個看好，所以我放了40%左右的比重在台股基金
結果沒想到後來也是一路下跌，曾到過-15%左右，不過自己是從業人員，所以知道這時候反而應該沉住氣，所以到現在也回到了5%
所以除非我發現有更值得投資的，不然以我自己來說，是不太會去變更標的

不知道以上有沒有回答到您的疑問?

-Hero-寫到:
那請教一下, 如果現在富蘭克林的情況變成賺了10%了
在這種情況下, 是該繼續扣款還是改美林?