RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [影片] [討論]菲利普.金巴多﹕常人如何變成惡魔... 或英雄(大眾心態)   字型大小:||| 
dcm586er
鐵驢友〔高級〕
等級: 6等級: 6


 . 積分: 65
 . 文章: 133
 . 收花: 591 支
 . 送花: 336 支
 . 比例: 0.57
 . 在線: 216 小時
 . 瀏覽: 820 頁
 . 註冊: 7092
 . 失蹤: 3713
#1 : 2013-8-1 02:11 PM     只看本作者 引言回覆

Philip Zimbardo: The psychology of evil
http://www.youtube.com/watch?v=O ... ure=player_embedded


中文版
http://www.ted.com/talks/lang/zh ... hology_of_evil.html


http://tedxtaipei.com/2013/07/on-the-psychology-of-evil/

路西法效應

路西法(Lucifer)通常指的是被天堂逐出的魔鬼,而一個人從善轉惡的過程便是如此。
著名的心理學家Philip Zimbardo認為這條善惡之間的界限可以被輕易移動甚至能夠逾越,
壞人得以靠幫助來重塑人生,而好人也會因為誘惑而越界。

我們常認為自己是「善良的」,我們鄙視那些奸惡狡詐,但其實潛移默化地影響才是最可怕的。
「權力」會腐化一個人,而Philip Zimbardo著名的「史丹佛監獄實驗」便是最好的佐證。

在實驗中,Philip Zimbardo從75名大學生裡挑選出24名身心最正常、最健康的學生作為受試者並且隨機把他們分成囚犯和警衛兩組。
這是一場完全真實的囚犯遊戲,扮演囚犯的學生會穿上代表自己號碼的囚服,而扮演警衛的人則被賦予他們應有的「權力」。


一群好人處於一個不好的環境之下會有什麼反應?
很難想像這些「警衛們」讓囚犯徒手清理馬桶、脫光他們的衣服、進行性侮辱的動作…而這個實驗僅在六天之後就結束,
因為當初挑選的這群「最健康的受試者」在短時間內便行為失控甚至精神崩潰。

而Philip Zimbardo也在演講中指出七個讓人格「惡化」的過程:

• 無意中邁出惡的第一步
• 對他人失去人性
• 對自己去個體化
• 推卸個人責任
• 盲目服從權威
• 不加批判的依從群體規範
• 袖手旁觀,漠不關心,對惡行消極容忍









作者的書可以GOOGLE 路西法效應
不過整理已經在上面了

個人見解是 你要繼續生根下去 可以選擇讀盧梭的社會契約論 尼采的道德系譜學 吳澤霖的社會約制


相關關鍵字: 軍隊  路西法效應  






[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ALIEX
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10
小雷

今日心情

 . 積分: 173
 . 文章: 386
 . 收花: 1111 支
 . 送花: 1385 支
 . 比例: 1.25
 . 在線: 3085 小時
 . 瀏覽: 46273 頁
 . 註冊: 7388
 . 失蹤: 116
#2 : 2013-8-1 03:21 PM     只看本作者 引言回覆

路西法效應 確實是一本不錯的書。

但如果我的理解沒錯,一開始提路西法效應是社會心理學問題,那麼深耕下去,應該是直接讀社會心理學,而不是去讀哲學與帶有濃厚哲學味道的社會學。

畢竟哲學的目的是去除經驗內認為理所當然的妄想,也就是腦中已經有一套體系才去閱讀;換句話說,完全不懂的狀態下去閱讀,

那麼原本要去除妄想的舉動,變成直接填補腦中空白的知識...。白話的說,被洗腦的機會大於其他的可能性。

[ALIEX 在  2013-8-1 04:31 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
GE
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
鬼太郎

今日心情

 . 積分: 385
 . 文章: 1414
 . 收花: 3020 支
 . 送花: 1400 支
 . 比例: 0.46
 . 在線: 1657 小時
 . 瀏覽: 18510 頁
 . 註冊: 8130
 . 失蹤: 2924
 . 長生學府
#3 : 2013-8-1 04:28 PM     只看本作者 引言回覆

兩位都說得很好,
這種情況我也注意很久了,但不知道叫路西法效應。
不過容我舉手發問一下,
是生根?深根?還是深耕?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ALIEX
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10
小雷

今日心情

 . 積分: 173
 . 文章: 386
 . 收花: 1111 支
 . 送花: 1385 支
 . 比例: 1.25
 . 在線: 3085 小時
 . 瀏覽: 46273 頁
 . 註冊: 7388
 . 失蹤: 116
#4 : 2013-8-1 04:32 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
GE寫到:
兩位都說得很好,
這種情況我也注意很久了,但不知道叫路西法效應。
不過容我舉手發問一下,
是生根?深根?還是深耕?

我喜歡這回答,看到笑了出來



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6939
 . 失蹤: 3440
#5 : 2013-8-1 05:35 PM     只看本作者 引言回覆

我也來亂入一下,「申根」(公約)。

回到正題。
Philip Zimbardo做的那個「史丹佛監獄實驗」沒有學術研究倫理上的爭議或瑕疵嗎? 像這種可能會對參與實驗者造成傷害的實驗結果,我以為在現今的標準下有可能會被禁止發表。是我把標準設太高了嗎?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
mmcatdog
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 887
 . 文章: 3981
 . 收花: 6306 支
 . 送花: 763 支
 . 比例: 0.12
 . 在線: 378 小時
 . 瀏覽: 43411 頁
 . 註冊: 7356
 . 失蹤: 257
#6 : 2013-8-1 07:13 PM     只看本作者 引言回覆

應有的「權力」
這點就很奇怪了 獄卒權力有虐囚這點嗎?
何以論定75名大學生裡挑選出24名身心最正常
測驗如果準確 那可以開始篩選哪些人會為惡
此實驗我懷疑是預設環境或是虛構出來的 不足信(跟之前性愛寶典的金賽什麼挖溝的很像 扯個爭議點賣書而已)



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
GE
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
鬼太郎

今日心情

 . 積分: 385
 . 文章: 1414
 . 收花: 3020 支
 . 送花: 1400 支
 . 比例: 0.46
 . 在線: 1657 小時
 . 瀏覽: 18510 頁
 . 註冊: 8130
 . 失蹤: 2924
 . 長生學府
#7 : 2013-8-1 10:38 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
mmcatdog寫到:
應有的「權力」
這點就很奇怪了 獄卒權力有虐囚這點嗎?
何以論定75名大學生裡挑選出24名身心最正常
測驗如果準確 那可以開始篩選哪些人會為惡
此實驗我懷疑是預設環境或是虛構出來的 不足信(跟之前性愛寶典的金賽什麼挖溝的很像 扯個爭議點賣書而已)

虐囚當然不是應有的權力,
這就是要說明,
本來只給人某種程度的權力,但人會因為這些權力而為惡,
本來只是管理權,後來就衍變為虐囚了。
不知道這樣的解釋能不能讓你明白?

而這測驗並沒說能篩選哪些人會為惡,
「身心最正常」是一種比較的說法,
譬如在類似心理測驗得分中,他們的得分是最高之類的,
但這份測驗並沒有能斷定得分到幾分就是不正常。
實驗者告訴大家,他至少是透過測驗挑出75人中最正常的24人了。
(當然你也可以懷疑可能這75人都不正常或是正常者不足24人。)

[GE 在  2013-8-1 10:44 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-10-10 09:24 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.023192 second(s), 7 queries , Qzip disabled